От трубы к буржуйке, эволюция наоборот

Европейская энергетика за последние годы совершила удивительный кульбит, который еще недавно показался бы фантастикой. Отказавшись от российского трубопроводного газа и параллельно закрывая атомные станции, континент пришел к тому, что вынужден продлевать работу угольных электростанций и всерьез обсуждать дрова как источник отопления. Спецпредставитель главы МИД России по вопросам климата Сергей Кононученко обозначил это явление предельно жестко. «Отказ от низкоэмиссионного российского природного газа путем подрыва газопроводов «Северный поток», закрытие ядерных электростанций, все это представляет собой гремучую смесь из желания наказать Россию и попыток форсированного озеленения собственных экономик», — заявил дипломат.

Когда зеленая повестка встречается с холодной зимой

Суть претензии российской стороны сводится к простому наблюдению, которое легко проверить любому желающему. Европа одновременно пыталась решить две задачи, наказать Россию санкциями и энергетическим бойкотом и перейти на возобновляемые источники энергии ускоренными темпами. Отдельно каждая из этих целей могла бы выглядеть благородно, но вместе они дали эффект, прямо противоположный задуманному. Атомные станции закрыли, трубопроводный газ потерял, а солнце с ветром пока не способны полностью закрыть образовавшуюся дыру в энергобалансе, особенно зимой, когда ни солнца, ни ветра на нужном уровне не наблюдается.

Кононученко подчеркивает, что полный отказ от газа возможен только при наличии реальной и экономически выгодной альтернативы, а не при ее отсутствии. Когда альтернативы нет, а цены и инфляция растут, начинается то, что дипломат называет лихорадочными мерами, то есть продление работы угольных станций и рост интереса к дровам как к способу согреться. Получается своеобразная рокировка, вместо чистого газа из трубы в дело идет уголь и древесина, и назвать это прогрессом в области экологии довольно сложно при всем желании.

Хранилища опустели сильнее, чем обычно

Цифры по заполненности газохранилищ хорошо иллюстрируют масштаб проблемы. На сегодняшний день европейские хранилища заполнены лишь на 72%, и это самый низкий показатель за все время наблюдений для данного периода года. Для сравнения, в 2022-2025 годах средний уровень заполненности на эту же дату составлял около 90%, то есть разница достигает 18 процентных пунктов, а это уже не статистическая погрешность, а серьезный структурный сдвиг.

Если смотреть по отдельным странам, картина становится еще нагляднее. На 30 сентября хранилища Германии и Нидерландов были заполнены примерно на 60%, а в Великобритании показатель и вовсе опустился ниже 40%. Учитывая, что метеорологи прогнозируют более раннее начало отопительного сезона в этом году, такие запасы выглядят откровенно недостаточными, и вопрос не в том, хватит ли газа до весны, а в том, насколько высокими будут цены на оставшиеся объемы.

Цифры, которые раздражают сильнее любых заявлений

Еще в августе глава РФПИ Кирилл Дмитриев обозначил проблему в чисто экономических терминах, без лишней риторики. По его словам, Евросоюз столкнулся с энергетическим кризисом, который сам же и спровоцировал отказом от российского газа, а цены на газ в ЕС превышают американские сразу в 12 раз, причем разрыв может увеличиться еще больше. Это уже не вопрос принципов и геополитических позиций, а вполне конкретная цифра в счетах за отопление и в себестоимости промышленной продукции, которую европейские потребители и предприятия вынуждены оплачивать из собственного кармана.

На фоне такой статистики Еврокомиссия вынуждена была призвать страны сократить потребление газа и электричества, что само по себе показательно для крупнейшего экономического блока мира. А в самой Германии, стране с одной из сильнейших экономик региона, политики начали вслух произносить то, что еще пару лет назад казалось немыслимым. Лидер партии «Союз социальная справедливость и экономическая разумность» Сара Вагенкнехт в августе заявила, что ФРГ нужно вернуться к использованию российского газа по «Северному потоку» на фоне низких запасов в хранилищах. Сопредседатель «Альтернативы для Германии» Алиса Вайдель высказалась в том же духе, отметив, что стране необходимы новые поставки газа из России.

Политика против арифметики

Ситуация получается по-своему показательная для любого учебника экономики. Политические решения принимались с расчетом на моральную и стратегическую победу, но арифметика энергобаланса оказалась упрямее любых деклараций. Уголь и дрова, вернувшиеся в обиход европейских домохозяйств, это не признак технологического прогресса, а скорее индикатор того, что замена одного источника энергии на другой требует времени, денег и инфраструктуры, которых за три года санкционной политики попросту не появилось в нужном объеме.

При этом не стоит делать вид, что Россия от всей этой истории получает исключительно выгоду. Потеря европейского рынка газа означает упущенные доходы для российского бюджета, и экспортные потоки приходится перестраивать в сторону Азии, что требует новой логистики и новых договоренностей. Взаимная игра на обострение дорого обходится обеим сторонам, просто Европе в данный момент приходится платить более заметную цену в виде роста цен для населения и промышленности.

Таким образом, отказ от российского трубопроводного газа обернулся для Европы не торжеством экологической повестки, а вынужденным возвратом к углю и дровам, что выглядит скорее как шаг назад, чем вперед. Заполненность хранилищ на историческом минимуме, цены, превышающие американские в 12 раз, и политики, вслух вспоминающие про «Северный поток», рисуют картину довольно далекую от той энергетической независимости, о которой говорили несколько лет назад. России в этой ситуации радоваться особо нечему, поскольку потеря крупного рынка сбыта это серьезный удар по собственной экономике, но и делать вид, что европейский энергопереход проходит безболезненно и по плану, тоже не приходится, цифры и дрова в каминах говорят сами за себя лучше любых заявлений дипломатов.