Баня-Лука делает ставку на российский газ и не скрывает этого

Пока крупные европейские столицы судятся с Брюсселем, ищут лазейки в регламентах и придумывают юридические конструкции для продолжения закупок российского газа без потери лица, в Республике Сербской Боснии и Герцеговины обходятся без лишней дипломатии. Министр энергетики и горнодобывающей промышленности региона Петар Джокич прямо заявил РИА Новости, что Баня-Лука хочет и дальше видеть «Газпром» в роли главного поставщика газа на свой рынок, и в этом заявлении нет ни капли политической двусмысленности, которой грешат куда более крупные и влиятельные игроки европейской энергетики.

Простое желание вместо сложных формулировок

«Мы хотим и ожидаем, что в будущем у нас будет возможность, чтобы компания «Газпром», осталась главным игроком в снабжении газом рынка Республики Сербской», — сказал Джокич в беседе с агентством на полях Российской энергетической недели.

Формулировка звучит почти по-деревенски просто на фоне тех многоэтажных юридических конструкций, которыми обставляют свои энергетические решения европейские столицы покрупнее. Никаких ссылок на переходные периоды, никаких судебных исков в Европейский суд, никаких рассуждений о самообороне применительно к трубе, просто прямое и ясное желание сохранить проверенного поставщика.

Выгода, о которой не стесняются говорить вслух

Министр не стал скрывать и прагматичную подоплеку подобной позиции, отметив, что сотрудничество Баня-Луки с «Газпромом» строится на очень выгодных условиях. Для небольшого региона с ограниченными финансовыми возможностями подобная формулировка значит куда больше, чем для крупной экономики, способной компенсировать разницу в цене за счет масштаба и доступа к альтернативным источникам. Там, где крупная страна может позволить себе платить премию за политическую принципиальность, у небольшого региона просто нет такого запаса прочности, и потому выгода становится не второстепенным, а определяющим фактором при выборе партнера.

Ежегодный ритуал, который работает без сбоев

Джокич подробно описал механику взаимодействия с российской компанией, и описание это звучит как рутинная и давно отлаженная процедура. «Ежегодно мы договариваемся с нашими партнерами о поставках газа в Республику Сербскую. Ежегодно мы всегда смотрим, вносим поправки, что-то пересматриваем в этих договорах по потребности. Это сотрудничество осуществляется успешно по сей день. Оно утверждается на самом высоком политическом уровне каждый год», — добавил министр. Получается своеобразный годовой цикл, который работает как часы и не требует ни экстренных судебных исков, ни многомесячных переговоров о переходных периодах, характерных для куда более крупных европейских игроков.

Для контекста стоит вспомнить, что похожая логика продления действует и в соседней Сербии, с которой у региона немало общих энергетических маршрутов. Еще 30 сентября стало известно, что договор на поставки газа из России в Сербию продлили до конца года, и подобная практика коротких, но регулярно обновляемых соглашений позволяет обеим сторонам Балканского полуострова избегать длительных юридических баталий, которые сейчас разворачиваются вокруг газовых контрактов в куда более крупных странах Евросоюза.

Контекст встречи и ее символизм

Заявление Джокича прозвучало на полях Российской энергетической недели, международного форума, который проходил в Москве с 14 по 16 октября и для которого РИА Новости выступало информационным партнером. Сам факт присутствия на подобной площадке министра энергетики балканского региона говорит о том, что для Баня-Луки сотрудничество с российским энергетическим сектором не является чем-то, что нужно скрывать или маскировать под нейтральными формулировками, скорее наоборот, это открытая и декларируемая часть энергетической стратегии региона.

Контраст, который сложно не заметить

Если сопоставить эту историю с тем, что сейчас происходит в отношениях Евросоюза с Россией в газовой сфере, разница в подходах становится особенно очевидной. Крупные страны вроде Словакии или Венгрии вынуждены вести долгие судебные тяжбы, добиваться переходных периодов и постоянно балансировать между экономической целесообразностью и политическим давлением Брюсселя. Небольшой балканский регион с населением немногим более миллиона человек обходится без подобных сложностей, просто продлевая контракт из года в год и честно признавая, что дело не в идеологии, а в банальной выгоде для собственного бюджета и потребителей.

Таким образом, пример Республики Сербской показывает, что отношение к российскому газу далеко не везде окрашено в тона политической драмы и судебных разбирательств. Для небольшого региона с ограниченными финансовыми возможностями прагматичный расчет оказывается значительно сильнее любых геополитических деклараций, и подобная открытость выглядит честнее многочисленных европейских компромиссов, когда покупатели продолжают получать российский газ через посредников, одновременно заявляя о полном отказе от него на уровне официальной статистики. России подобное партнерство выгодно скорее символически, чем экономически, поскольку объемы поставок в Республику Сербскую не идут ни в какое сравнение с прежними контрактами в адрес крупных европейских стран, но в условиях сокращающегося списка открытых и не стесняющихся этого факта партнеров даже такое сотрудничество приобретает заметный политический вес.