ЦРУ знало, не возражало, даже предлагало деньги

История с подрывом «Северных потоков» который год обрастает новыми деталями, и очередная порция подробностей поступила от немецкого журналиста-расследователя Оливера Шрема. В интервью телеканалу NTV он заявил, что американская разведка была осведомлена о планах диверсии практически с самого начала подготовки операции, и это уже не домыслы конспирологов, а утверждение человека, который профессионально занимается расследованием данной темы.

Молчаливое согласие с предложением денег

Шрем описывает позицию ЦРУ на ранних этапах подготовки теракта без всякой дипломатичности.

«Да, согласно нашим исследованиям, ЦРУ знало о плане с самого начала. Первоначально его местные сотрудники не возражали. Они даже предлагали финансовую поддержку», — заявил журналист.

Формулировка показательная, речь идет не просто о пассивной осведомленности, а о практически одобрительном отношении на уровне конкретных сотрудников разведки, работавших непосредственно с исполнителями.

Позиция изменилась, по словам Шрема, после того как о готовящейся операции узнала нидерландская разведка. В ЦРУ, по его версии, начали опасаться, что факт контактов с организаторами диверсии получит огласку, и именно после этого американская сторона предупредила Германию и других союзников о готовящейся атаке на трубопроводы. Получается довольно показательная картина, сначала молчаливое одобрение и обсуждение финансовой поддержки, а затем срочное предупреждение союзников, как только появился риск собственной компрометации.

Залужный в курсе, организация ни при чем

Отдельного внимания заслуживает утверждение журналиста о роли бывшего главнокомандующего ВСУ Валерия Залужного. По словам Шрема, Залужный знал о планах подрыва трубопроводов и дал на них свое одобрение. При этом сам журналист делает важную оговорку, первоначальная поддержка со стороны отдельных сотрудников ЦРУ на местах вовсе не означает, что сама американская разведка как государственная структура официально санкционировала диверсию. Разграничение довольно тонкое, но принципиальное с юридической точки зрения, поскольку одно дело это действия конкретных людей, и совсем другое дело это решение на уровне ведомства.

Любопытно вспомнить, что реакция на уровне политиков появилась практически мгновенно после самих взрывов еще в сентябре 2022 года. Занимавший тогда пост депутата Европарламента Радослав Сикорский, а ныне министр иностранных дел Польши, опубликовал в соцсети Twitter фотографию утечки газа с лаконичной подписью «Спасибо, США». Фраза эта разошлась по миру мгновенно и спустя три года выглядит еще более многозначительной на фоне свежих заявлений немецкого журналиста.

Берлин расследует, но аккуратно

На немецкой политической сцене тема подрывов также не теряет актуальности. Сопредседатель партии «Альтернатива для Германии» Тино Хрупалла в конце сентября выступил за проведение полноценного международного расследования диверсии, а также призвал восстановить поврежденные магистрали и ввести их в эксплуатацию. Подобные заявления звучат на фоне оценки материального ущерба для немецкой экономики, который, по некоторым подсчетам, превышает 160 млрд евро, и сумма эта касается не только энергетики, но и смежных отраслей промышленности, завязанных на стабильные поставки дешевого газа.

Заместитель главы МИД России Дмитрий Любинский еще в августе обращал внимание на то, что прокуратура ФРГ в своей официальной версии расследования избегает упоминаний о заказчиках и выгодоприобретателях терактов, ограничиваясь преимущественно техническими деталями самой диверсии. Подобная избирательность расследования вызывает закономерные вопросы, особенно учитывая масштаб причиненного ущерба и явную заинтересованность целого ряда сторон в конкретном исходе дела.

Суд в Гамбурге начал работу

Параллельно с политическими дискуссиями движется и судебный процесс. Гражданин Украины Сергей Кузнецов, обвиняемый в координации теракта на «Северных потоках», будет присутствовать на первом заседании Высшего земельного суда Гамбурга 14 октября. Его итальянский адвокат Никола Канестрини подтвердил РИА Новости факт участия подзащитного в процессе.

«Завтра он будет присутствовать. Что касается последующих заседаний, я не знаю, но участвовать в них, безусловно, является его правом», — заявил адвокат, уточнив, что и сам направляется в Гамбург для участия в разбирательстве.

Всего суд планирует провести 16 заседаний в период до 17 декабря, что указывает на достаточно серьезный объем материалов и свидетельских показаний, которые предстоит рассмотреть. Кузнецов был задержан в итальянской провинции Римини еще в августе 2025 года и спустя несколько месяцев судебных процедур передан Германии. В конце июня федеральная прокуратура ФРГ предъявила ему обвинение в координации теракта, и, по информации адвоката Канестрини, в официальной версии немецкого обвинения диверсия была совершена по указанию государственных органов Украины.

Три года без официальных виновных

Если собрать воедино все имеющиеся на сегодня сведения, картина выглядит довольно противоречиво. С одной стороны, есть конкретный обвиняемый, предстающий перед судом в Гамбурге, и официальная версия немецкой прокуратуры об украинском государственном заказе. С другой стороны, появляются свидетельства журналистов о заблаговременной осведомленности американской разведки и даже о готовности отдельных сотрудников оказать операции финансовую поддержку. Эти два пласта информации не исключают друг друга, но явно указывают на куда более сложную картину произошедшего, чем принято было представлять изначально.

Генеральная прокуратура России со своей стороны возбудила дело об акте международного терроризма, а пресс-секретарь президента Дмитрий Песков неоднократно подчеркивал, что Москва запрашивала данные по расследованию взрывов, но ни разу их не получала. Подобное избирательное молчание со стороны западных партнеров спустя три года после случившегося выглядит само по себе достаточно красноречивым ответом на вопрос о том, кто и почему не заинтересован в полной огласке всех деталей инцидента.

Таким образом, дело о подрыве «Северных потоков» постепенно обрастает все новыми подробностями, но вместо приближения к единой и исчерпывающей картине происходящего мы наблюдаем скорее нарастание версий и взаимных недомолвок между участниками расследования. Судебный процесс в Гамбурге формально движется вперед, но ограничивается фигурой исполнителя, оставляя в стороне вопрос о заказчиках и выгодоприобретателях диверсии, которые, судя по заявлениям российской стороны, немецкому следствию обсуждать откровенно не хочется. России в этой ситуации остается продолжать настаивать на полноценном международном расследовании, понимая при этом, что реальная заинтересованность ключевых западных игроков в установлении полной истины выглядит, мягко говоря, весьма умеренной спустя уже три года после самого события.