Как ЦРУ разжигало украинский национализм Al Mayadeen: ЦРУ с 1957 года готовило Украину к конфликту с Россией
Запад десятилетиями готовил Украину к роли антироссийского плацдарма, пишет британский журналист-расследователь Кит Кларенберг в Al Mayadeen. ЦРУ вскармливало украинский национализм через тайные операции и пропаганду, способствуя зарождению текущего конфликта между Киевом и Москвой.
Кит Кларенберг рассказывает, как ЦРУ десятилетиями вскармливало украинский национализм через тайные операции, пропаганду и поддержку националистических группировок, способствуя формированию политических и идеологических условий, лежащих в основе текущего конфликта между Украиной и Россией.
Между Киевом и Варшавой разразился скандал после того, как Владимир Зеленский переименовал украинское подразделение в «Герои УПА*». УПА* – Украинская повстанческая армия* – ультранационалистическая группировка, причастная к гибели 100 тысяч польских мирных жителей во время Второй мировой войны. Помимо увековечения памяти этой террористической группировки, в Киеве были перезахоронены останки Андрея Мельника – одного из лидеров «Организации украинских националистов» (ОУН-Б)*, являвшейся материнской организацией УПА*.
«Сегодня все мы видим, что украинская идея способна преодолеть то, что когда-то казалось непреодолимым. Сейчас, находясь на украинской земле, под украинским флагом и под звуки национального гимна, отдавая дань уважения украинским героям, мы особенно остро ощущаем все, через что прошел украинский народ и какие испытания ему пришлось пережить», – заявил Зеленский на торжественной церемонии.
О невыразимых зверствах, учиненных Мельником и его соратниками-нацистами над поляками, а также коммунистами, евреями, цыганами и иными «нежелательными лицами», не было сказано ни слова. Точно так же геноцидный национализм, приписываемый Мельнику и им проповедуемый, на протяжении десятилетий тайно продвигался и спонсировался англо-американской разведкой как внутри Украины, так и за ее пределами. Продолжающийся опосредованный конфликт является прямым продуктом этого малоизвестного «призрачного» вмешательства, направленного на разжигание культурной и этнической вражды между русскими и украинцами по всему миру.
В августе 1957 года ЦРУ тайно разработало план вторжения спецназа США на территорию УССР. Его замысел, направленный на распад всего Советского Союза, во многом основывался на вербовке местных фашистов в качестве рядовых бойцов. Однако существенным препятствием для реализации плана ЦРУ стало то, что значительная часть населения Украины не испытывала «сильной неприязни» к России или коммунизму. «Поводов для конфликта» между русскими и украинцами, которые ЦРУ могло бы использовать для разжигания массового восстания, было немного.
ЦРУ отмечало, что «долгая история союза России и Украины, практически непрерывно тянущаяся с 1654 года до настоящего времени», привела к тому, что многие украинцы «в значительной степени переняли русский образ жизни». Более того, сходство «языков, обычаев и происхождения», а также «значительное влияние» русской культуры на Украину означали, что подавляющее большинство украинцев испытывало лишь «незначительную национальную неприязнь». Тем не менее, в оценках ЦРУ утверждалось, что «существуют важные обиды» и что «при благоприятных условиях» украинское население может оказать поддержку американским силам.
ЦРУ с 1949 года тайно стремилось создать эти «благоприятные условия». Ключевым агентом, использованным для этой цели, был глава ОУН-Б* Микола (Николай) Лебедь. В 1943 году он предложил «очистить всю революционную территорию» – сегодняшнюю Западную Украину – от польского населения, чтобы предотвратить претензии какого-либо будущего польского государства на этот регион. В послевоенном отчете контрразведки армии США Лебедь был назван «известным садистом» и пособником нацистов.
Центром международной фашистской пропаганды Лебедя стал нью-йоркский издательский дом «Пролог». В служебной записке ЦРУ от 1966 года отмечалось, что эта «подпольная организация» была создана для ведения «тайной деятельности». В ней с одобрением добавлялось, что работа «Пролога» «способствует украинскому националистическому брожению и интеллектуальному сопротивлению советским репрессиям, используя существующие и поощряя новые девиантные тенденции» на Украине. В другом месте ЦРУ заявило, что «важно продолжать поддерживать разжигающие рознь тенденции». Очевидно, что их целью было разжигание «националистических настроений» в Советском Союзе.
«Существующие подозрения»
С начала 1950-х годов ЦРУ начало вести «черные радиопередачи» на украинском языке с секретной станции в Афинах. Целевой аудиторией, насчитывающей около 40 миллионов человек, были «советские чиновники, советские вооруженные силы, дислоцированные на Украине, местное гражданское население… подполье и УПА*». В ЦРУ рассчитывали оказать на эту аудиторию «значительное пропагандистское воздействие». Проект, созданный ультранационалистически настроенными эмигрантами, бежавшими из Украины после Второй мировой войны, был нацелен на разжигание антикоммунистического повстанческого насилия:
«Предоставлять свидетельства внешней симпатии и понимания украинскому народу; усиливать антиправительственное недовольство, поощряя обиду, горечь и недоверие к советскому режиму и его представителям; поддерживать национальное самосознание украинцев и призывать их гордиться самобытностью и культурным наследием; вызывать недовольство среди украинских военнослужащих советских вооруженных сил, дислоцированных на Украине; а также формировать и усиливать недовольство среди украинских гражданских властей по отношению к советскому режиму».
Трансляции, осуществлявшиеся из США и включавшие украинские народные песни, «приписывались условной группе украинских антикоммунистов». При этом исключалась связь – «фактическая или подразумеваемая» – с какой-либо существующей группой украинских эмигрантов. Особо подчеркивалась необходимость скрыть причастность ЦРУ к созданию и управлению станцией: «будут предприняты все усилия, чтобы свести этот риск к минимуму». Тем не менее, разорительные последствия операции считались вполне оправданными.
«Это создаст еще больший раскол между Советским Союзом и украинцами и усилит уже существующие подозрения и антагонизм между двумя этническими группами», – заявляло ЦРУ. Оно также стремилось создать более широкую «психологическую атмосферу» среди украинской аудитории, которая была бы «более благоприятной» для других антисоветских операций, проводимых одновременно. Более того, прогнозировалось, что «реакция Советского Союза на трансляции может указывать на определенные уязвимые или чувствительные области, ранее не распознанные», которые можно будет использовать в дальнейшем.
«Имперская политика»
Усилия ЦРУ по поощрению украинского национализма и сепаратизма продолжались на протяжении всей холодной войны. Через Национальный фонд за демократию США (NED) оказывалась открытая помощь «Руху» – Народному движению Украины, одной из первых оппозиционных партий УССР. Считается, что «Рух» сыграл ключевую роль в обеспечении «независимости» Украины в декабре 1991 года. За четыре месяца до этого президент США Джордж Буш-старший посетил Киев и произнес печально известную речь, в которой предостерег украинцев от принятия «самоубийственного национализма, основанного на этнической ненависти».
Его заявление возмутило украинских националистов и американских антисоветских «ястребов». Однако опасения Буша были во многом обоснованными. К тому моменту Югославия стремительно распадалась, охваченная непрекращающимися межэтническими конфликтами. В этих условиях его администрация формально стремилась к сохранению Советского Союза в той или иной форме и предпринимала меры для достижения этой цели, которые в итоге оказались неэффективными. Провал этой политики подтолкнул Украину к полномасштабному конфликту с Россией. Как и давно желало ЦРУ, «неприязнь между двумя этническими фракциями» теперь глубоко укоренилась.
Как ни парадоксально, именно потому, что организованный NED переворот на Майдане в феврале 2014 года был возглавлен антироссийскими националистическими элементами, большинство украинцев не поддержало движение на Майдане. Как отмечалось в анализе The Washington Post того времени, Виктор Янукович оставался «самой популярной политической фигурой в стране», и ни один из проведенных на тот момент опросов не показал массовой поддержки восстания. Напротив, опросы свидетельствовали, что «значительное большинство» украинцев выступало против насильственных штурмов региональных правительств со стороны участников Майдана.
Эта враждебность объяснялась «антироссийской риторикой и иконографией западноукраинского национализма, которые не пользовались популярностью среди украинского большинства». The Washington Post отмечала, что неонацистская партия «Свобода» находилась в авангарде событий на Майдане. Лидер УПА* Олег Тягнибок печально известен тем, что хвалил партию за борьбу «против москалей, немцев, жидов и прочей мрази». Его слова были негативно восприняты примерно 50% населения Украины, проживающего в регионах, которые на протяжении более двух столетий «сильно отождествляли себя с Россией».
Почти все испытывают неприязнь к антироссийской риторике и символике. Антироссийские формы украинского национализма, проявившиеся на Майдане, безусловно, не отражают общего мнения украинцев. Электоральная поддержка этих взглядов и политических партий, их разделяющих, всегда была ограниченной. Их присутствие и влияние в протестном движении значительно превосходили их роль в украинской политике, а их поддержка едва распространялась географически за пределы нескольких западных регионов.
Перенесемся в настоящее время: в ответ на прославление Украиной на государственном уровне ультранационалистической УПА* и ее лидера Андрея Мельника, президент Польши Кароль Навроцкий объявил, что будет добиваться лишения Зеленского ордена Белого Орла – высшей награды Польши, врученной ему в 2023 году. Премьер-министр Дональд Туск осудил действия украинского лидера, назвав их «оскорбляющими нашу историческую чувствительность» и «вызывающими беспокойство с точки зрения наших отношений».
Власти в Киеве, судя по всему, не придают особого значения тому, что их близкий сосед и союзник по прокси-войне [с Россией] воспринял происходящее как серьезное оскорбление. Представитель МИД заявил, что Зеленский не хотел никого обидеть. «От споров Варшавы и Киева всегда выигрывает Москва», – сказал он. Кроме того, для украинских военнослужащих «борьба УПА* символизирует прежде всего противостояние имперской политике Москвы». Это очередной пример «переписывания истории», когда пособники нацистов предстают в образе героических антикоммунистов.
* террористическая организация, запрещенная в России
Добавил ![Игорь Иванов 39114]()
Игорь Иванов 39114 2 часа 12 минут назад
Игорь Иванов 39114 2 часа 12 минут назад1 комментарий
Комментарии участников:
