Обещал прокомментировать новость (после ее публикации на ресурсе), но вовремя не успел, поэтому с вашего разрешения в форме заметки это сделаю, тем более, что вопрос об отношениях России и ее соседей в Центральной Азии в свете возросшей активности «наших уважаемых партнёров» в этом регионе поднимается во многих последних публикациях.

Когда мы читаем авторский материал, то должны первым делом обратить внимание на автора и источник. В немецком СМИ Berliner Zeitung опубликована статья журналиста Кена Мориясу, «американского японца» (или наоборот, кому как больше нравится), «старшего научного сотрудника аналитического центра» института Хадсона в Вашингтоне (каких наук затрудняюсь узнать или определить). Журналист это очень опытный, элитный, давно работает по теме, которая освещается в публикации, даже в переводе на ИноСМИ буквально рядом публикация о «колеблющихся» азиатских государствах. Определились восемь стран, от которых зависит исход борьбы США и Китая (Berliner Zeitung, Германия)

Публикация подчинена идее усиления влияния на государства Центральной Азии со стороны США и их союзников для противостояния против Китая… То есть, мышление и идеи блоковых противостояний, ныне неактуальные и нерабочие совершенно, доживаюющие свой век. Простите за эти банальности, не они нас должны интересовать.

Хитрый японец является ли двойным агентом США и Японии мне неизвестно, но его гибкости может позавидовать любой опытный бюрократ. Он предлагает направить инвестиции, которые Япония обязалась сделать в экономику Штатов, в государства Центральной Азии. «Японскийк апитал мог бы финансировать инфраструктуру для критически важныхсырьевых ресурсов, энергетики и транспорта в Центральной Азии и наКавказе — там, где коммерчески жизнеспособные проекты одновременноснижают влияние Китая и России.»

Идея приоритета финансирования внешних игроков ценой недофинансирования внутренних потребностей — идея, которая царила в СССР, которую исповедует Демпартия США. Объективно это оправдывается усилением внешнего влияния, которое должно обеспечивать преимущества, которые нивелируют внутренние проблемы. Этот инструмент ( «идея» как прикрытие) для экспансии стар как мир.

Другая часть политиков США полагает, что Китай и Россия уже слишком сильны, а США и Европа слишком слабы, чтобы поддерживать такой выбор приоритетов, ставя во главу финансирование внутренних проблем. К этой группе относится действующая администрация США. Автор же предлагает политику демократов за счёт приобретений республиканцев (добились за счёт повышения пошлин), то есть, противоречащую политике Трампа. Но, обратите внимание, демократы может бы и согласились на его вариант, а Япония — тем более, но на каких условиях? Это будут японские или американские инвестиции? Если американские, то такие демократы нужны Японии ещё меньше, чем республиканцы.

Теперь пару слов о Казахстане. «… реакция Казахстана на начало военной операции России на Украине вфеврале 2022 года должна заставить Пекин задуматься». О чем же предлагает «задуматься» автор.? «… зависимость от кмогущественного соседа не обязательно означает покорность...» Другого «могущественного соседа» автор тут потерял,, но он потерял и мысли своих прежних публикаций о том, что тот же Казахстан зависит от Киргизии, Таджикистана в обеспечении водой.

Но, главное здесь сама «логика»: «те, кто не с нами, тот против нас».

При этом, не забывает автор и о краеугольном, для подобного подхода, условии: запугивании:

«… подчинение Тайваня: зрелищный ход, призванный обнажить стратегическую несостоятельность Америки. Это стало бы концом Pax Americana и началом синоцентрического порядка, Pax Sinica… “.

Удивительное рядом, ведь он сам приводит слова китайского лидера: «Мы должны помогать соседям в кризисные времена, относиться к ним как кравным, часто навещать их и действовать так, чтобы заслужить их поддержкуи дружбу”.

У нас тоже хватает и комментаторов, и политиков, которые согласны с такой международной политикой. Но ни Россия, ни БРИКС, ни ШОС, ни ЕАЭС, ни СНГ ее не придерживается. Мы не дружим против кого- то. Что касается того, что Россия не задействовала инструменты ОДКБ, то это бы имело смысл только если бы сил России было недостаточно. А вот отношениям Казахстана с ЕС и США был бы нанесен больший ущерб, в чем Россия совершенно не заинтересована. Есть подход деструктивный, есть конструктивный, оптимальный — конструктивно — деструктивный.

Действительно, всевозможные обсуждения этой «гениальной идеи» (создание напряжения в Евразии) многократно обсуждались, о чем автор взахлёб рассказывал: www.geopolitika.ru/it/article/allinterno-della-commissione-trilaterale-le-elites-del-potere-sono-alle-prese-con-lascesa

Но дальше трёпа, инфодиверсий дело не пошло, о чем автор все таки помнит отчасти: «… Предыдущие попытки противостоять инициативе «Пояс и путь» —например, проект «Blue Dot Network» — практически не сдвинулись с места.» Самое забавное, что автор не про реальную возможность, а про некоторую отдалённую перспективу: «Эта основа — результат торгов, а не неизменная юридическая структура, и ничто не мешает продолжить эти переговоры»

Одновременно с этим интеграция и глобализация на принципах Китая, России, Индии происходит успешно и невероятными темпами, также как и технический прогресс в Китае и в России. «Китай в 2027 планирует совместно со странами-участницами БРИКС опубликовать доклад о новых технологиях хранения энергии, заявил директор отдела Азии и Африки департамента международного сотрудничества Государственного управления по делам энергетики КНР Дин Вэй»

Китай в 2027 году станет председательствующей страной в БРИКС.

1prime.ru/20261016/kitaj-874338264.html Кобяков: Россия единственная может выстроить энергобаланс

Кстати, заметили, о Северном морском пути автор не упоминает. Япония облизывается, а Южная Корея в восторге и уже пользуется, как и Китай. Да и в Анкоридже мечтают о его использовании.

Но что же насчёт «виз для россиян» Казахстана? А ничего. Нет их.