[Индустрия 4.0] Результаты исследования: что мешает промышленным предприятиям меняться? Успех 4-й индустриальной революции в России во многом зависит от готовности сотрудников работать по-новому

отметили
20
человек
[Индустрия 4.0] Результаты исследования: что мешает промышленным предприятиям меняться? Успех 4-й индустриальной революции в России во многом зависит от готовности сотрудников работать по-новому
Введение

Для промышленности цифровизация — это не только вопрос технологий. Её успех во многом зависит от того, готовы ли сотрудники работать по-новому.

Кадровый дефицит подталкивает предприятия к автоматизации: технологии помогают делать больше меньшими силами. Но внедрить новое решение недостаточно. Важно, чтобы сотрудники и руководители понимали, зачем нужны изменения, принимали новые процессы и могли применять их в своей работе.

Наша платформа провела исследование среди руководителей промышленных предприятий, непосредственно связанных с производственными процессами, чтобы оценить масштаб кадрового дефицита, определить наиболее востребованные категории специалистов и понять, как на производствах воспринимают цифровизацию.

Мы выяснили, где именно предприятия сталкиваются с сопротивлением изменениям, как пытаются его преодолеть и что считают наиболее важным в условиях кадрового дефицита.

Как дефицит кадров влияет на производительность и развитие

Кадровый дефицит затрагивает практически все ключевые стороны работы промышленного предприятия. В первую очередь нехватка людей увеличивает нагрузку на текущий персонал: об этом сообщили 77% предприятий. Для большинства проблема не заканчивается перераспределением обязанностей — 58% респондентов отмечают снижение общей производительности.

При этом кадровый дефицит начинает влиять и на развитие бизнеса. Более трети предприятий сталкиваются с задержками в выполнении заказов и не могут запускать новые проекты.

Как предприятия справляются с кадровым дефицитом

Развитие цифровых навыков — один из способов справиться с нехваткой специалистов внутри самой компании. И большинство производственных компаний видят в этом реальный потенциал.

Половина респондентов считает, что развитие цифровых навыков скорее поможет компенсировать кадровый дефицит. Еще 30% уверены, что поможет в значительной степени. Таким образом, 80% участников исследования видят в развитии цифровых компетенций способ частично решить проблему нехватки специалистов.

Речь идет не просто о дополнительном обучении. Бизнес видит в цифровых навыках способ расширить возможности уже работающих сотрудников и снизить зависимость от поиска новых специалистов.

Однако повышение заработной платы остается одним из основных способов привлечь и удержать сотрудников. Эту меру используют 65% предприятий.

В целом компании действуют сразу в двух направлениях. С одной стороны, стараются привлечь больше специалистов: повышают зарплаты, улучшают условия труда, усиливают подбор и ищут новых сотрудников. С другой — работают с теми, кто уже есть в компании: развивают их навыки, обучают и внедряют технологии, которые помогают снизить зависимость от количества доступных работников.

Сотрудники и сопротивление цифровым изменениям

Цифровые изменения пока чаще воспринимаются сотрудниками как необходимость, а не как возможность упростить работу. Более половины респондентов отмечают, что сотрудники начинают использовать новые технологии только тогда, когда это становится обязательным требованием. Столько же воспринимают новые решения как дополнительную нагрузку.

Активно используют новые инструменты только 30% участников исследования. Еще 30% респондентов отмечают другие формы сопротивления: сотрудники передают работу с технологиями более молодым коллегам, продолжают работать по привычным схемам или открыто выступают против изменений.

Когда возникает сопротивление

Наиболее сильное сопротивление возникает, когда сотрудникам приходится отказываться от привычного способа работы — на это указали 85% респондентов.

При этом оно может возникнуть еще до начала изменений: 43% предприятий отмечают его уже после объявления проекта. После запуска системы с ним сталкиваются 21%, во время обучения — 14%. Практически не сталкиваются с сопротивлением только 7% респондентов.

Основная сложность возникает не при освоении самой технологии, а при изменении привычного рабочего процесса. Поэтому одного обучения недостаточно. Сотруднику важно понимать, зачем меняется привычный процесс и что именно новый подход даст ему в работе.

Какие сотрудники сложнее адаптируются к изменениям

Наибольшие сложности возникают у сотрудников, непосредственно связанных с производством: рабочие специальности, мастера и начальники участков, их назвали 64% респондентов. Административный персонал отметили 40% респондентов, руководителей среднего звена — 20%.

Особенно важна роль мастеров и начальников участков. Они одновременно входят в группу сотрудников, которым сложнее адаптироваться к изменениям, и связывают управленческие решения с производственной практикой. Именно они во многом определяют, как новые технологии будут восприниматься и использоваться непосредственно на производстве.

Что на самом деле вызывает сопротивление

Главная причина сопротивления — привычка работать «как раньше»: ее отметили 96% респондентов. На втором месте — отсутствие понимания пользы изменений (78%), на третьем — недостаток необходимых навыков (71%).

Еще 35% респондентов указали на страх, что технология может заменить человека, и отсутствие времени на обучение. 14% участников указали негативный опыт предыдущих внедрений.

Для предприятия это означает, что для успеха цифровизации требуется работать не только с технологиями. Важно помочь сотрудникам понять, зачем нужны изменения, как они повлияют на их работу и как им освоить новые инструменты. Особенно это важно для производственных сотрудников и линейных руководителей, которые непосредственно сталкиваются с изменением рабочих процессов.

Линейные руководители: проводники и наблюдатели

Линейные руководители — мастера и начальники участков — напрямую связывают решения руководства с повседневной работой производства. От них во многом зависит, как сотрудники воспримут новые технологии и будут ли использовать их в работе.

Однако сегодня они чаще остаются наблюдателями, чем активными участниками цифровых изменений. 42% респондентов отмечают, что линейные руководители занимают выжидательную позицию и подключаются только по мере необходимости. Еще 28% говорят, что они поддерживают изменения и следят за выполнением новых требований.

Таким образом, линейный руководитель сегодня чаще следует за изменениями, чем помогает их проводить. При этом именно он находится ближе всего к сотрудникам и может объяснить, зачем меняется привычный процесс и как новая технология поможет в работе. Без такой поддержки цифровизация рискует остаться для сотрудников формальным требованием сверху.

Приводит ли цифровизация к уходу сотрудников

При этом внедрение новых технологий само по себе не приводит к массовому уходу сотрудников. У 75% предприятий цифровизация не сопровождалась увольнениями, хотя и вызывала сильное внутреннее сопротивление.

Для 18% предприятий технологическое развитие, наоборот, помогает удерживать сотрудников. Только 7% сталкивались с уходом опытных рабочих или специалистов, которые не захотели работать в новых системах.

Таким образом, основной кадровый риск цифровизации связан не с увольнениями, а с тем, как сотрудники адаптируются к изменениям. Люди чаще остаются в компании, но могут продолжать работать по привычным схемам, избегать новых инструментов или воспринимать их как дополнительную нагрузку.

Новый профиль сотрудника и приоритеты предприятий

Какие качества становятся важнее

Изменения на производстве постепенно меняют и требования к сотрудникам. Сегодня предприятиям важна не только профессиональная подготовка, но и способность человека быстро адаптироваться к новым условиям.

Это подтверждают результаты исследования — среди наиболее важных качеств сотрудников 81% респондентов назвали готовность к изменениям. Готовность быстро обучаться и ответственность назвали важными качествами 67% респондентов. Профессиональные знания отметили 52% участников, командную работу — 50%.

При этом напрямую цифровые навыки назвали важными только 28% респондентов.

Во что предприятия планируют инвестировать

Инвестиционные планы предприятий во многом подтверждают этот сдвиг. Наиболее приоритетными направлениями на ближайшие два года респонденты называют автоматизацию и цифровизацию — их отметила половина участников исследования.

Треть предприятий планирует инвестировать в закупку оборудования и удержание сотрудников. Еще 21% намерены увеличить вложения в обучение персонала и развитие линейных руководителей.

Таким образом, предприятия одновременно решают две задачи: модернизируют производство и развивают людей, которые будут с этими технологиями работать. Цифровизация в этом случае становится не только способом повысить эффективность, но и одним из инструментов ответа на кадровый дефицит.

Технологии помогают снизить зависимость от количества доступных работников, а обучение и развитие сотрудников позволяют эффективнее использовать уже имеющийся кадровый потенциал.

Вывод

Исследование показывает, что сегодня кадровый дефицит и цифровизация для промышленности — это не две отдельные задачи, а части одной проблемы.

Но внедрение технологий не решает кадровую проблему автоматически. Основное сопротивление возникает не из-за самой технологии, а из-за необходимости менять привычный способ работы. Сотрудникам может быть непонятна практическая польза изменений, может не хватать навыков или времени на освоение новых инструментов.

При этом предприятия видят потенциал внутри собственной компании: 85% респондентов считают, что развитие цифровых навыков может помочь компенсировать кадровый дефицит. Значит, ответ на нехватку специалистов не только в поиске новых сотрудников, но и в развитии тех, кто уже работает на предприятии.

Практически это означает необходимость одновременно решать три задачи: автоматизировать процессы, развивать компетенции существующих сотрудников и помогать им адаптироваться к изменениям. Особая роль здесь принадлежит линейным руководителям — мастерам и начальникам участков, — и именно на их уровне управленческие решения превращаются в повседневную рабочую практику.

В результате цифровизация — не только технологический проект, но и задача развития людей. Именно от способности сотрудников осваивать новое напрямую зависит, насколько эффективно предприятие сможет использовать внедренные технологии и компенсировать последствия кадрового дефицита.

 P.S. Промежутки между индустриальными революциями сокращаются?

Я
Алиса

Действительно, такая тенденция замечается: промежутки между индустриальными (промышленными) революциями со временем сокращаются. Я бы сказала, что это один из ярких примеров того, как ускоряется историческое и технологическое развитие человечества.

Давайте посмотрим на цифры, чтобы это проиллюстрировать:

  • Между первой и второй промышленными революциями прошло примерно 100–120 лет.
  • Между второй и третьей — уже около 50–70 лет.
  • А четвёртая революция наступила спустя всего 20–30 лет после третьей.

Некоторые эксперты даже предполагают, что пятая революция может произойти уже в ближайшие 10–20 лет. В качестве её предпосылок иногда рассматривают, например, энергетический переход.

Почему так происходит?

На это есть несколько причин:

  • Накопление знаний и технологий. С каждым новым этапом в копилке человечества становится больше научных открытий, инженерных решений и готовых технологических платформ. Это создаёт прочную базу для следующих прорывов — новым идеям проще «вырасти» на уже достигнутом.
  • Ускорение распространения инноваций. Сегодня технологии внедряются и распространяются по миру гораздо быстрее благодаря развитию коммуникаций, интернета, глобальных цепочек поставок и инвестиций в исследования. То, что раньше занимало десятилетия, сейчас может стать массовым за считанные годы.
  • Взаимосвязь технологий. В современных революциях часто происходит синтез разных областей — ИТ, биотехнологий, нанотехнологий, искусственного интеллекта. Именно их взаимное усиление и порождает особенно мощные и быстрые трансформации.
  • Экономические и социальные факторы. Конкуренция, потребность в повышении эффективности, решение глобальных вызовов (экология, ресурсосбережение) подстёгивают поиск и внедрение новых решений.
Важное уточнение

При этом в дискуссиях иногда всплывает нюанс: некоторые исследователи, анализируя более длинные исторические отрезки, замечают, что после определённого момента (примерно с 1960-х годов) темп снова может начать меняться. То есть картина не обязательно линейна — возможно, мы наблюдаем не только ускорение, но и сложные циклические закономерности.

Так что тезис о сокращении промежутков — это скорее наблюдаемая тенденция последних столетий, а не абсолютный закон истории. Но факт остаётся: скорость технологических сдвигов в наше время беспрецедентна.

Луддиты четвертой индустриальной революции

Строго говоря, отдельного движения «луддитов Четвёртой промышленной революции» не существует — это не организованная сила с программой и лидерами. Но в дискуссиях и публицистике действительно проводят параллели: людей, которые тревожатся из-за темпов цифровизации, автоматизации и внедрения ИИ, иногда называют неолуддитами. Я бы сказала так: это не новое движение вроде исторических луддитов, а скорее метафора для разных форм сопротивления или тревоги по поводу технологий.

В чём сходство с историческими луддитами?

И те, и другие реагируют на технологический сдвиг, который меняет привычный уклад и ставит под угрозу рабочие места или контроль человека над процессами.

  • Страх потери работы. Как в начале XIX века рабочие опасались, что ткацкие станки вытеснят их и оставят без средств к существованию, так и сейчас люди беспокоятся, что алгоритмы, роботы или ИИ возьмут на себя их задачи — от рутинных операций до профессий, требующих экспертизы (юристы, врачи, аналитики).
  • Недовольство тем, как внедряются технологии. Исторических луддитов возмущало не столько само появление машин, сколько то, что владельцы фабрик использовали их, чтобы обойти правила (например, снизить зарплату, нанять менее квалифицированных работников) и забрать всю выгоду себе. Современные неолуддиты тоже часто критикуют не технологию как таковую, а систему: когда компании внедряют ИИ ради сокращения издержек, не обеспечивая переобучения сотрудников, или когда алгоритмы принимают решения, за которые непонятно, кто несёт ответственность.
  • Разные формы протеста. Исторические луддиты прибегали к радикальным методам — громили станки. Современные проявления разнообразнее: от пассивного сопротивления (сотрудники формально проходят обучение, но продолжают работать по-старому, не используя новые инструменты) до активных кампаний (протесты таксистов против сервисов вроде Uber, которые меняют правила игры в отрасли). Встречается и «цифровой луддизм» в более личном ключе — осознанное ограничение использования смартфонов, соцсетей, отказ от некоторых цифровых сервисов в пользу реального общения.

В чём отличия?

  • Масштаб и сложность. Четвёртая промышленная революция затрагивает не только производство, но и сферу услуг, творчество, повседневную жизнь. Технологии глубже интегрируются в инфраструктуру, поэтому сопротивление принимает более сложные формы.
  • Инструменты для выражения позиции. У современных людей больше возможностей для организации: соцсети, онлайн-платформы, международные сети позволяют быстрее распространять идеи и координировать действия, чем это было в XIX веке.
  • Фокус критики. Часто речь идёт не только о рабочих местах, но и о других рисках: утечке персональных данных, усилении контроля корпораций через цифровые платформы, этических дилеммах ИИ (например, предвзятость алгоритмов).

Вывод

Термин «неолуддиты» — это скорее яркий образ, а не название реального политического движения. Он помогает обозначить тревогу и протест, которые сопровождают технологический прогресс. При этом важно не сводить всё только к «боязни нового»: за этими протестами часто стоят вполне конкретные экономические, социальные или этические вопросы.

Хотите разобрать какой-то конкретный пример — например, как внедряют ИИ в определённой профессии и с какими протестами это связано? Напишите, разберу детальнее!

Добавил suare suare 29 Сентября
Дополнения:
Я
Алиса
Луддиты: кто они и против чего боролись

Луддиты — участники протестного движения в Англии в начале XIX века, которые выступали против внедрения машин на производствах. Чаще всего это были квалифицированные ремесленники (например, ткачи и вязальщики), чьим рабочим местам угрожала механизация.

Почему они протестовали

Основные причины недовольства луддитов:

  • Потеря работы и падение доходов. Машины позволяли выпускать товары быстрее и дешевле, а для работы на них требовалось меньше навыков. Из‑за этого опытные мастера теряли заказы и зарплату.
  • Ухудшение качества ремесленного труда. Ремесленники ценили своё мастерство, а массовое фабричное производство казалось им «порчей» традиционного дела.
  • Тяжёлые условия перехода к фабрике. В эпоху ранней индустриализации рабочий день был длинным, контроль жёстким, а социальная защита отсутствовала.
Как выражался протест

Сначала луддиты пытались действовать легально: подавали петиции и требовали ограничить использование машин. Когда это не помогло, перешли к радикальным мерам:

  • ломали станки и оборудование;
  • поджигали фабрики;
  • нападали на транспорт, перевозивший машины;
  • угрожали владельцам фабрик.

Для координации действий они использовали ночные сборы на торфяниках и рассылали письма с подписью «Нед Лудд».

Легенда о Неде Лудде и реальность

Движение назвали по имени Неда Лудда. По легенде, он ещё в 1779 году разбил два чулочных станка — и стал символом сопротивления. Но историки считают, что Нед Лудд — скорее собирательный образ, а не реальный человек. «Генерал Лудд» и «Король Лудд» — это почти фольклорные титулы, которыми подписывались воззвания.

Хронология и подавление движения
  • 1811–1813 годы — пик активности луддитов, протесты охватили Ноттингемшир, Йоркшир и Ланкашир.
  • 1812 год — парламент ввёл смертную казнь за порчу станков.
  • Власти бросили против луддитов войска, внедряли агентов, проводили массовые аресты. В итоге движение было подавлено: часть участников казнили, многих сослали в Австралию.
Важное уточнение про XVIII век

Хотя легенда про Неда Лудда относится к 1779 году, само организованное движение луддитов развернулось уже в XIX веке (1811–1813). В XVIII веке были отдельные акты сопротивления новым станкам и технологиям, но они не складывались в массовое движение с такой структурой и известностью.

Современное значение слова

Сегодня «луддит» — это уже не только про английских рабочих. Так часто называют любого, кто настороженно относится к техническому прогрессу или сопротивляется внедрению новых технологий. А термин «неолуддизм» используют для описания современных взглядов, критикующих чрезмерную зависимость от техники.

Если скажете, какой аспект интереснее (например, быт рабочих той эпохи, сравнение с другими протестами или как тему луддизма используют в книгах и кино), расскажу подробнее. ?

Я
Алиса

Строго говоря, «луддиты» — это именно английское движение 1811–1813 годов. Но в истории и современности есть много похожих выступлений против технологий и резких перемен в труде — их часто сравнивают с луддизмом или относят к «неолуддизму».

Похожие протесты в эпоху промышленной революции
  • Нападения на станки до луддитов (конец XVIII века). Ещё до оформления луддитского движения рабочие атаковали машины. Например, в 1768 году ткачи разгромили мастерскую изобретателя прядильной машины Джеймса Харгривса, а позже нападали на фабрики Ричарда Аркрайта. Это были локальные, но типичные вспышки сопротивления механизации.
  • Пинтричское восстание (1817). Хотя его цели были шире (борьба с бедностью и за политические права), в нём участвовали и те, кто остро переживал экономические последствия индустриализации. Власти подавили выступление, показав, что социальное напряжение из‑за технологий оставалось высоким.
Рабочие протесты XIX века против машин и условий труда

Это уже не «луддиты», но близкие по смыслу формы сопротивления:

  • Забастовки и коалиции ткачей и текстильщиков в Британии. Вместо разрушения станков рабочие всё чаще выбирали коллективные действия: стачки, создание профсоюзов, петиции. Смысл был тот же — защитить заработок и квалификацию, просто тактика сменилась на легальные методы.
  • Протесты во Франции и Бельгии. В континентальной Европе сопротивление новым фабричным порядкам тоже было массовым, но чаще выражалось в стачках, уличных волнениях и политических движениях (например, Лионские восстания ткачей 1831 и 1834 годов). Там тоже боролись за справедливую оплату и против вытеснения ручного труда, но не делали акцент на «сломать машины».
Современные «неолуддитские» течения

Термин «неолуддизм» используют для разных взглядов, объединённых скепсисом к бесконтрольному техническому прогрессу:

  • Экологический и антипотребительский техноскептицизм. Критика ресурсоёмких технологий, одноразовых устройств, быстрой моды и цифровой экономики. Здесь сопротивление не столько «машинам», сколько модели роста, которая обесценивает труд и разрушает среду.
  • Движения за цифровой детокс и право на отключение. Борьба за баланс между личной жизнью и постоянной доступностью через гаджеты, защиту приватности, ограничение слежки и алгоритмического контроля.
  • Этические инициативы в сфере ИИ и автоматизации. Профсоюзы, исследовательские группы и НКО, которые требуют прозрачности алгоритмов, гарантий занятости при внедрении автоматизации, мораториев на отдельные технологии (например, распознавание лиц). Это уже не про «разбить станок», а про регулирование и контроль.
Чем эти движения отличаются от классических луддитов
КритерийКлассические луддиты (1811–1813)Поздние и современные аналоги
Главная цельСохранить рабочие места и ремесло, остановить внедрение машинЗащитить права работников, экологию, приватность; регулировать технологии
МетодыРазрушение станков, угрозы, ночные акцииЗабастовки, петиции, лоббирование, публичные кампании, судебные иски
Политический контекстПочти без политических требований; в основном экономический протестЧасто переплетены с правами трудящихся, экологией, цифровой этикой

 

Учитывая твой прошлый интерес к теме индустриальных революций и к тому, как общество реагирует на резкие перемены, тут есть любопытная закономерность: с каждой волной технологий форма сопротивления становится более институциональной — от «сломать станок» до «принять закон».

Если скажешь, что интереснее (например, сравнить с протестами в какой‑то стране, разобрать конкретный случай или посмотреть, как тему луддизма используют в книгах и кино), расскажу подробнее?

  • Быстрый ответ Алисы AI
    Содержимое ответа
    Динамика промышленных революций — это не просто череда изобретений, а сложный, нелинейный процесс с характерными фазами, ускорением темпов и глубокими социальными сдвигами. Я бы выделила несколько ключевых закономерностей, которые показывают, как менялась скорость и глубина преобразований. world-evolution.rusocionauki.ru
    Фазы развития
    Внутри каждой революции можно выделить три этапа:
  • Начальная инновационная фаза. Появляются прорывные технологии, которые радикально меняют принципы производства. Например, во время первой промышленной революции таким прорывом стала паровая машина Джеймса Уатта. lc.rt.rugantbpm.ru
  • Модернизационная фаза. Новые технологии не просто внедряются, а активно распространяются, совершенствуются, интегрируются в разные отрасли. Это длительный период обогащения и диверсификации. socionauki.ru
  • Финальная инновационная фаза. Принцип производства достигает расцвета: технологии достигают высокой степени зрелости, охватывают всё новые сферы, что ведёт к масштабным системным изменениям в экономике и обществе. socionauki.ru
  • Ускорение темпов
    Одна из самых заметных закономерностей — ускорение темпов с каждой новой революцией. world-evolution.rubulletensocial.com
    • Первая промышленная революция (конец XVIII — первая половина XIX века) началась с локальных механизированных производств (текстильная промышленность) и постепенно охватила другие сферы. lc.rt.ruru.wikipedia.org*
    • Вторая промышленная революция (вторая половина XIX — начало XX века) принесла массовое производство, поточные линии, широкое использование электричества, стали, нефти и достижений химии. ru.wikipedia.org*gantbpm.ru
    • Третья промышленная революция (вторая половина XX века) связана с автоматизацией, компьютеризацией, развитием робототехники и информационных технологий. gantbpm.ru
    • Четвёртая промышленная революция (Индустрия 4.0) (конец XX века — настоящее время) характеризуется конвергенцией физических, цифровых и биологических систем: искусственный интеллект, Интернет вещей (IoT), большие данные, 3D-печать, биоинженерия. gantbpm.rulitres.ru
    Факторы ускорения
    На динамику влияли разные факторы:
    • Накопление знаний. Каждый предыдущий этап создавал научную и инженерную базу для следующего прорыва.
    • Институциональные условия. Развитие рыночных отношений, защита частной собственности, формирование финансовых рынков создавали благоприятную среду для инвестиций в новые технологии.
    • Образование и наука. Рост значимости научных исследований и подготовки квалифицированных кадров.
    • Глобализация. Обмен технологиями, ресурсами и капиталом между странами ускорял распространение инноваций.
    • Снижение барьеров. По мере развития технологий их внедрение становилось всё более экономически оправданным.
    Системные последствия
    Каждая революция приводила к глубоким трансформациям:
    • Экономические: резкий рост производительности, формирование крупных корпораций, глобализация рынков.
    • Социальные: массовая урбанизация, формирование новых классов (промышленная буржуазия и пролетариат), изменение структуры занятости.
    • Экологические: с каждой новой волной усиливалось воздействие производства на окружающую среду.
    Вывод
    Таким образом, динамика промышленных революций демонстрирует чёткую тенденцию к ускорению: от механизации и паровой энергии к цифровизации и интеллектуальным системам. Этот ускоряющийся темп ставит перед обществом новые вызовы — от адаптации к меняющимся рынкам труда до решения.
    экологических проблем. bulletensocial.comlitres.ru
     
Добавил suare suare 29 Сентября
Комментарии участников:
vvsupervv66
+3
vvsupervv66, 29 Сентября , url

Успех 4-й индустриальной революции

 при такой КС России не грозит.

На цифровизацию и внедрение новых технологий с ИИ элементарно нужны дешёвые деньги.

И, как показывает реальность, это вовсе не индустриальная революция, как ранее это всеми понималось.

На самом деле это технологическая цифровая революция с применением искусственного подобия интеллекта, в которой рабочей силе, как в предыдущих революциях, относится совсем не первое и даже не второе и третье место.

Тут законы Кырло Мырло будут действовать только в той части, которая является обманом или ложью для людей.

Будет работать главный «закон» Кырло Мырло, а именно — «я сам обманываться рад».

Или и если человек принимает тот факт, что его постоянно обманывают, то этот прецедент возводится чуть ли не в объективный закон бытия данной экономической формации.

Мало того настоящий искусственное подобие интеллекта не даст себя обмануть.

Запад, чья вечная гегемония основывалась и держалась на колоссальном обмане, разрабатывая искусственное подобие интеллекта, фактически сам себе роет глубокую могилу.

vvsupervv66
+3
vvsupervv66, 29 Сентября , url

Понимают об этой опасности и в России.

ЦБ и его синоптики будут любыми способами саботировать развитие в России своего суверенного искусственного подобия интеллекта, тогда как Китай первым шагнет в новую эру.

Война в Украине, кстати, показывает, что уничтожение так называемых датцентров с персоналом или разработчиками позволит тормозить данный процесс и даже не смотря на облачные технологии.

vvsupervv66
+3
vvsupervv66, 29 Сентября , url

 В 90-е годы Россия проиграла силиконовую компьютерную гонку западу и в первую очередь США, а нахождение главного геополитического соперника России в лице США за океаном отчасти спасло Россию.

Сегодня между новым лидером в лице Китая и опять отстающей Россией не будет естественной гео-преграды.

Я о том, что синоптики из ЦБ или подобие советской элиты, нехотевшей нежелавшей спасительных изменений, должны быть безжалостно снесены.

Ещё есть время.

Но чуть-чуть.



Войдите или станьте участником, чтобы комментировать