Очередной технологический скачок всегда приводит к дефициту высококвалифицированных кадров или кадровому голоду именно для этого нового техноуклада. И чем выше скорость изменения техноуклада, тем выше степень голода, и или при болонской системе образования качественные изменения в высоквалифицировааной рабочей силе не будут поспевать от слова никогда за качественными изменениями нового техноуклада, а при очень высокой степени отставания эта бывшая рабочая масса станет обременительна (основа или постулат техно фашизма).
Но хуже всего в этой ситуации само ожидание этого скачка, а не его сотворение своими руками.
125 лет назад в России решили ожидать, а не творить самим.
В итоге в России по чужим замыслам и своими руками сотворили революцию, вместо эволюционного поступательного ускоряющегося движения. Только Советской России во главе со Сталиным и после работы над ошибками Царской России удалось перед войной и во время войны и после войны осуществить технологический скачок с огромными жертвами.
Политика современного ЦБ России во главе с Набиуллиной как раз заставляет Россию лицезреть чужой технологический скачок (что приведёт опять к большим жертвам) или рывок (поддерживая в том числе психологическую установку о том, что русские сами ничего не умеют делать, а умеют на западе или на востоке), а не творить собственный новый техноуклад, и тут подойдут любые объяснения, вплоть до нехватки рабочих рук, о чём и слышали от ЦБ неоднократно, или и то есть ЦБ вполне может рассуждать о следствии, но ни в коем случае о первопричинах.
а кто скачек то будет делать?
почему больше всех о технологиях и каких-то там скачках рассуждают те кто в этом не бельмеса не понимает? и отношения никакого не имеет....
Да, вопрос резонный. Скачок делают не те, кто громче всех кричит о технологиях, а инженеры и учёные, которые каждый день решают конкретные задачи, часто незаметно для широкой публики. А рассуждают о глобальных прорывах обычно те, кто хочет выглядеть экспертом, не углубляясь в детали.
