Комментарии участников:
ох уже эти Сраньжевые бездари и сказочники
Как прямо указано в законе (поправках) — Статья 13
Порядок, сроки и объем хранения указанной в настоящем подпункте информации устанавливаются Правительством Российской Федерации.
Такие требования будут установлены в будущем, но особо упоротым слюнометателям закон не запрещает повыть на луну со своими лично сочиненными суммами якобы баснословных расходов.
Как прямо указано в законе (поправках) — Статья 13
Порядок, сроки и объем хранения указанной в настоящем подпункте информации устанавливаются Правительством Российской Федерации.
Такие требования будут установлены в будущем, но особо упоротым слюнометателям закон не запрещает повыть на луну со своими лично сочиненными суммами якобы баснословных расходов.
Младеньчик слюнявенький, выше уже сказано, что невозможно точно посчитать то, что не определено в технических и процедурных требованиях, именно сейчас ведутся консультации и оценки:
В скобках. НЕ с глаголами пишется раздельно. У сраньже-пановских хомяков даже ошибки русского языка одинаковые. Одна на всех безграмотная методичка или совпадение? :)))
Такие требования будут установлены в будущем, но особо упоротым слюнометателям закон не запрещает повыть на луну со своими лично сочиненными суммами якобы баснословных расходов.Так что мог бы не демонстрировать повторно свою упоротость.
В скобках. НЕ с глаголами пишется раздельно. У сраньже-пановских хомяков даже ошибки русского языка одинаковые. Одна на всех безграмотная методичка или совпадение? :)))
Вот можно его слова и проверить.
Пусть в Московском регионе будет миллион активных пользователей интернет (наверняка больше).
то есть его 287 миллионов рублей делим на миллион получается хранение данных на одного человека всего 287 рублей(срок он, он к сожалению не указал).
Самый дешевый винт на терабайт стоит 3000 с яндекс маркета, или 3 рубля за гигабайт. В итоге 100 гигов на человека, неизвестно за какой срок.
Понятно что считаю совсем не то, но то что дядька даже не вникал в это, а тупо повторяет мантру про устрашение цифрами, всем понятно.
Тут даже с технической точки зрения не понятно как обрабатывать такой объём информации(под обработкой я понимаю сохранение траффика на винт с привязкой, хотя бы, к IP)
Пусть в Московском регионе будет миллион активных пользователей интернет (наверняка больше).
то есть его 287 миллионов рублей делим на миллион получается хранение данных на одного человека всего 287 рублей(срок он, он к сожалению не указал).
Самый дешевый винт на терабайт стоит 3000 с яндекс маркета, или 3 рубля за гигабайт. В итоге 100 гигов на человека, неизвестно за какой срок.
Понятно что считаю совсем не то, но то что дядька даже не вникал в это, а тупо повторяет мантру про устрашение цифрами, всем понятно.
Тут даже с технической точки зрения не понятно как обрабатывать такой объём информации(под обработкой я понимаю сохранение траффика на винт с привязкой, хотя бы, к IP)
Понятно что считаю совсем не тоОно и понятно, что Вы посчитали то не зная чего. )))
под обработкой я понимаю сохранение траффикаКакого именно траффика, сохранение в каком формате, процедура сохранения?
Будьте любезны, расскажите как это установит Правительство, а не то как Вы понимаете.
Я к тому, что он кого то обвинил в том, что взяли цифры с потолка, не зная сроков хранения и т.д., и сам при этом сделал тоже самое.
Тупо сохранение траффика, никак его не преобразовывая.(самый простой способ)
Тупо сохранение траффика, никак его не преобразовывая.(самый простой способ)
Я уже пояснял по этому поводу.
Ни один закон не может быть принят без обоснования бюджетных затрах, в рамках которых также оцениваются финансовые издержки по новым обязанностям исполнителей норм закона в результате регулятивного воздействия.
В статье указана такая оценка на момент разработки закона
Ни один закон не может быть принят без обоснования бюджетных затрах, в рамках которых также оцениваются финансовые издержки по новым обязанностям исполнителей норм закона в результате регулятивного воздействия.
В статье указана такая оценка на момент разработки закона
это составлялоО норме закона сказано в комментариях выше, конкретные требования будут установлены Правительством, сейчас проводятся консультации, в том числе с производителями обрудования и опсосами.
Тупо сохранение траффикаНе менее тупое соображение, т.к. не весь трафик должен сохраняться и Вы не знаете ни форматы хранения, ни протоколы информационного взаимодействия.
как это не весь траффик, а вдруг террористы через торрент будут передавать видео инструкцию какую-нибудь в 4К разрешении, смысл тогда во всем этом?
Откуда требование к хранению в таком разрешении — 4К, откуда вообще условиие о необходимом формате, откуда требование о хранении абсолютно всего таффика?
Любите фантазировать и на своё личное усмотрение домысливать то, чего нет? Понятно, именно об этом и статья.
Любите фантазировать и на своё личное усмотрение домысливать то, чего нет? Понятно, именно об этом и статья.
В итоге 100 гигов на человека, неизвестно за какой срок.100 гигов — это мало? Срок известен — 5 лет же. Посчитайте сколько часов записи влезет на 100 гиговый диск при записи в AMR.
Вы считаете весь трафик, а не метаданные будут хранить? И даже каждый просмотренный ролик на ютубе несколько раз сохранять?
Например, текстовый трафик можно сохранять полностью (Google же сохраняет кэш и даже полгода, а очень долго хранит), а видео с ютуба смысла сохранять нет (само видео по ссылке не изменится, оно может только быть удалено). Ну или на крайний случай можно хранить один файл на всех пользователей. Так работают кэширующие прокси.
Я даже больше скажу — дедупликация и (де)компрессия смогут сохранить гораздо больше, чем могут себе представить наши провинциальные фрилансеры. И это уже не говоря про то, что не везде нужно снимать трафик.
Ну как сказать. 1 час записи 5 мегабайт. 1000\5 = 200 часов записи получается. А это 8 дней надо разговаривать 24 часа в сутки без перерыва. А если разговаривать как я не более 2-3 часов в сутки, то получаем 66-100 дней. И это без всяких сжатий и оптимизаций







