Елиферова была одним из четырех единороссов, которые получили место в Госдуме после отказа от мандатов четырех из пяти лидеров партийного списка ЕР на выборах — главы МИД РФ Сергея Лаврова, мэра Москвы Сергея Собянина, военного корреспондента Евгения Поддубного и уполномоченного при президенте РФ по правам ребенка Марии Львовой-Беловой.

 А разве так можно было? Хотябы с точки зрения наличия совести.

Избираться, зная, что будет автоматический самоотвод. А люди, а точнее в данном случае электорат проголосовал.

Какая-то подстава для Лаврова.

Судьба других меня мало интересует, быть может кроме Жени Поддубного.

P.S. В следующий раз по «логике» партии Единая Россия предлагаю единороссам включить в избираемые списки Иисуса, Будду и Магомета. 

Не важны те, кто голосует и за кого голосуют персонально😉 Голосуют за партии.

Важны те, кто перераспределяет мандаты депутатов по партийным спискам в Государственной думе.

Кухни партий — дело сугубо внутрипартийное. Избирателей и избранных просят не беспокоиться: выбор сделан, проценты получены и  озвучены согласно законам.

Все чисто и демократически выверено.✅

По вашей логике — зачем голосовать за Путина, если реально страной управляет Наибуллина и её синоптики из совета директоров ЦБ.

Наверное такая кухня кому-то очень нравится, вот только не является делом каким-то внутренним.

Шило в мешке не утаишь.

реально страной управляет Наибуллина и её синоптики из совета директоров ЦБ.

 Зачем же огульно говорить о том, о чем ни Вы, ни я судить доказательно не в состоянии?🥴

Сама схема принятия решений и по данному вопросу, и по другим — государственная, военная и партийная тайна.

Например:

Ответы на вопросы СМИ

1 сентября 2026 года

23:45

Бишкек

 

Я о том, что данную «практику» следует запретить. А следовательно партия, в которой произошёл самоотвод должна потерять свой голос, а не заниматься замещениями.

Такая практика в логике простого народа говорит о безответственности законодательной власти в том числе, обесценивает выборы в глазах народа, а злопыхателям России даёт лишний повод расшатать власть 

Кара-оол баллотировался по списку «Единой России» по региональной группе № 3, объединяющей Республику Тыва, Хакасию и Красноярский край. Он занимал четвертую строчку в списке, но этой позиции оказалось недостаточно, чтобы получить депутатское кресло при первичном распределении мандатов.

Такую сложную схему источник в партии объясняет нормами избирательного законодательства.

Оно строго определяет, как именно распределяются мандаты общефедеральной части списка.

Ирина Елиферова занимала последнее место в региональной группе (она была в столичном списке), все, кто находился в списке выше нее, либо получили мандат, либо отказались от него.

В случае, если бы она сразу отказалась от мандата,❗ он бы перешел в другие определенные региональные группы.❗

Теперь же, так как все остальные кандидаты регионального списка отказались от депутатских кресел или получили мандат, ❗руководящий орган «Единой России» вправе передать этот мандат кандидату из любой региональной группы.❗

«Таким образом, Шолбан Кара-оол не мог получить мандат сразу, так как их распределение строго регламентировано,❗ но сможет сделать это теперь, когда действует другая процедура», — объясняет один из собеседников РБК.

А почему «Справедливая Россия» оказалась в Госдуме, не добрав 0,2% до 5%?🤔

Та же причина, только на межпартийном уровне: торг между партиями и их лидерами, но всё строго в соответствии с законом и на сугубо добровольной основе. Это и есть партийная дисциплина.

А, впрочем, всё ещё сложнее 😅

В США это называется «глубинное государство» и «лобби».

Это и есть партийная дисциплина

 ))))).

А если серьезно. Как же становится шатко в России.

 Скользкий это путь вести дискуссии, да ещё в День рождения 🎉 сами знаете кого 😉

Почти провокация...

Своим — всё «по закону», кроме того, что другим — «по понятиям» или«по правилам», т.е. неписанному закону.

А кто пишет законы и принимает их? А кто их исполняет? «А судьи кто»?

То-то❗

сами законы часто отражают интересы определённых групп, и в этом смысле жизнь «по понятиям» может быть не менее оправданной с точки зрения справедливости, чем следование букве закона.

Быстрый ответ Алисы AI

Всё таки народ голосовал за неё, а не за товарища Шолбан Кара-оол.

Но партия решила наоборот. Попахивает чем то нехорошим.

Не зря Путин из неё вышел.

Да никто за неё не голосовал. Голосовали за партию. 
Во главе списка поставили действительно уважаемых людей для заманухи. 
Было правильно если бы партии до выборов публиковали бы список кандидатов которые реально будут работать

В свете выше сказанного возникает вопрос — чего или кого так испугались в Единой России, если в роли подставных использовали на мой взгляд двух лучших людей России?

По совести и на будущее — единороссам следует отказаться в одностороннем порядке от этих четырех депутатских мест и обнулить эти места. Эти места вообще должны не достаться никому.

единороссам следует отказаться в одностороннем порядке от этих четырех депутатских мест и обнулить эти места. Эти места вообще должны не достаться никому.

 Если бы они знали про Ваш высокий Ум, они бы обязательно попросили у вас совета перед тем, как принять решение.

Просто не знали, а теперь — кто знает — может быть они к Вам и обратятся?😁

Кроме того, нам не случайно не сообщили о новой должности Ирина Елиферовой, на которую она променяла партийный депутатский мандат, предложении, от которого она не смогла отказаться и размере отступного.

Думские мандаты были распределены 29 сентября, на заседании Центризбиркома. Большинство лидеров списка «Единой России» от кресел в Госдуме отказались.

Среди них глава МИДа Сергей Лавров, мэр Москвы Сергей Собянин, военкор Евгений Поддубный и детский омбудсмен Мария Львова-Белова и 55 губернаторов.

Их мандаты перераспределили.

Комитет по политтехнологиям Российской ассоциации по связям с общественностью выделил основные факторы, повлиявшие на исход выборов в Госдуму в 2026 году.

Кто-то сознательно превратил выборы в возню пауков в банке.

Собственно, народ — единственный легитимный источник власти в России — свой ответ дал в избирательных бюллетенях. Результат выборов налицо и не оспаривается никем, по крайней мере в России и среди мирового Большинства.