Комментарии участников:
Сначала озаглавил: "Жириновского могут разорить". Затем подумал и решил, что 10 000 000 руб. вряд ли поставят его на колени.
Он пользуется своей депутатской неприкосновенностью. На суды просто не является и все ему сходит с рук
на суды Жириновский является. Вот и сегодня сорвался 
с ратификации по Черноморскому флоту и приехал в Савеловский суд.
с ратификации по Черноморскому флоту и приехал в Савеловский суд.
Он это делает только тогда, когда ему это выгодно:
Между тем Жириновский просил суд перенести заседание на 2010 год, поскольку он и его защита не ознакомлены с иском, а также он не может лично участвовать в процессе в этом году из-за занятости.
Владимир Жириновский, не смог присутсвовать в зале суда по причине участия в пленарном заседании Государственной Думы. Однако лидер ЛДПР, уже в который раз, просит не рассматривать дело по существу без его участия.
тогда, возможно, этот спектакль с обвинением Жириновским затеян специально. Ж. еще та полит.п.
Тогда, даже если он будет выплачивать денюжки, то, скорее всего, не из своего кармана.
Тогда, даже если он будет выплачивать денюжки, то, скорее всего, не из своего кармана.
А вот и едросы проснулись и засуетились:
Единороссы просят генпрокурора проверить Жириновского на коррупцию
Единороссы просят генпрокурора проверить Жириновского на коррупцию
Представитель «Единой России» сообщил, что «накануне своего громкого выступления на пленарном заседании Госдумы 23 апреля, когда лидер ЛДПР обвинил «во всех смертных грехах» столичного градоначальника, Жириновский звонил Лужкову с целью «помириться», на что мэр ответил жестким отказом».
Киса, ты што обиделас? =))
Киса, ты што обиделас? =))
Так ведь как обзывался — коррупционером и другими нехорошими словами. Главное несправедливо :).
За это не грех и обидеться
За это не грех и обидеться
Ха, вы не знаете, как у нас взыскивают моральный вред :) Вы можете потребовать 10 миллионов морального вреда, но суд удовлетворит только 10 000 рублей :)
Самое страшное здесь для Жириновского, если суд признает таки эти сведения "порочащими" и ВГТРК придется опровергнуть это в своих программах.
Самое страшное здесь для Жириновского, если суд признает таки эти сведения "порочащими" и ВГТРК придется опровергнуть это в своих программах.
распространитель, по ст. 57 Закона о СМИ может быть освобожден от ответственности, но на него может быть возложена обязанность по опровержению.
Да, бредятина, не обращайте внимания на эти междусобойчики и тараканьи бега.
Да, бредятина, не обращайте внимания на эти междусобойчики и тараканьи бега.
По такой логике, журналисты должны цензурировать каждое выступление президента, премьера, депутата.
Вот, выступление Путина, где он съел бы Януковича, тоже надо бы цензурировать)):
Вот, выступление Путина, где он съел бы Януковича, тоже надо бы цензурировать)):
"Но та цена вопроса, которую нам выкатили, она запредельна", — сказал глава российского правительства. "Я бы за эти деньги CENZORED бы и Януковича, и вашего премьера вместе взятых, но не могу — таких денег не стоит ни одна военная база", — заметил Путин.
цензура запрещена в РФ.(ст. 29 Конституции РФ и т.д.) Вы путаете ответственность и цензуру (пришлось как то отвлекаться на статьи IT в рунете, чтобы в плену иллюзий не оставались.
цензура — требование о предварительном согласовании публикуемой информации.
В гражданском обороте прав -почила в бозе
цензура — требование о предварительном согласовании публикуемой информации.
В гражданском обороте прав -почила в бозе
Ну так чтобы им избежать участия в судах в качестве ответчиков по логике вещей они должны заняться цензурой, т.е. проверкой информации на отсутствие порочащих сведений, согласовании публикуемой информации о ком-либо с тем самым "ком-либо" и т.д. Т.е. нелогично признавать сми соответчиком в таких случаях. И без этого в своем решении суд мог обязать сми опровергнуть информацию.
Т.е. если я скажу, что Вася сказал, что Петя дурак, то я буду соответчиком, когда Петя подаст в суд на Васю? :)
Т.е. если я скажу, что Вася сказал, что Петя дурак, то я буду соответчиком, когда Петя подаст в суд на Васю? :)
с 1996 по 2003 я вел дела ведущего СМИ в регионе (иски были по четыре на дню только по этой категории дел. и какие! 18 глав администраций, 18 (что — то заклинило на цифре) судей РК, прокуроры, судьи, бывшие менты, действующие менты, чиновники всех мастей, только по этой категории, не говоря уж об антимонопольном (нынче- ФАС), прокуратуре, милиции, налоговой, Рострудинспекции и т.д… Через пару лет взаимоотношений. по обоюдному согласию с главредом и моему предложению было заведено простое правило (сейчас он действует повсюду) Есть признаки возникновения спора? Рисковая публикация. За визой к юристу. Подскажу, обработаем, "соломку"и т.д. заранее подготовимся и союзников в засаде.
Говорить Вы можете, что угодно, да и распространять тоже. А вот вопросы отвественности связаны с тем ЧТО Вы распространяете. где и как и т.д.
Говорить Вы можете, что угодно, да и распространять тоже. А вот вопросы отвественности связаны с тем ЧТО Вы распространяете. где и как и т.д.
Похоже все это срежиссировано, актеры и сценаристы работают. Надо же как-то отвлекать людей, чтобы вопросы не задавали острые
То-то я недавно думал: куда это Митволь пропал? А вот он! Никуда не делся! И объект для пиара похлеще Сахалина-2 — сам Жириновский!
