Россия готовит доказательства для будущего трибунала по преступлениям киевского режима, заявила «Известиям» официальный представитель МИД РФ Мария Захарова. По ее словам, для оценки преступлений Киева понадобится новый «Нюрнберг», однако до сих пор повторить уникальный опыт 1940-х годов не удалось. Тогда СССР, США, Франция и Великобритания организовали состязательный и объективный суд. Нацистским вождям позволили защищаться, а в 1946-м казнили 10 главных немецких преступников. О том, в чем уникальный опыт Нюрнберга и удастся ли его повторить в будущем, — в материале «Известий».

Мировое значение Нюрнбергского процесса

Ночью 80 лет назад в спортзале Нюрнбергской тюрьмы была поставлена юридическая точка в истории Третьего рейха. С интервалом в несколько минут на эшафот взошли десять высших руководителей нацистской Германии — от министра иностранных дел Иоахима фон Риббентропа до главы штаба верховного командования вермахта Вильгельма Кейтеля. Рейхсмаршал Герман Геринг решил избежать петли, отравившись в камере за два часа до казни. Однако его труп всё равно доставили к виселице, чтобы официально зафиксировать смерть. Все тела были тайно сожжены в Мюнхене, а прах развеян над водами реки Изар, чтобы навсегда исключить появление мест паломничества неонацистов.

Мрачной, но справедливой развязке предшествовал Нюрнбергский трибунал и беспрецедентный 11-месячный судебный марафон, который начался 20 ноября 1945-го. Перед Международным военным трибуналом, который учредили державы-победительницы Второй мировой войны — СССР, США, Великобритания и Франция, — предстали 24 главных нацистских преступника.

В ходе 403 открытых заседаний суд рассмотрел горы леденящих душу доказательств: километры кинохроники из лагерей смерти, тысячи документов и показания сотен свидетелей. Главным итогом стало признание преступными ключевых институтов гитлеровской Германии — руководящего состава нацистской партии (НСДАП), гестапо, СД и СС. В результате, помимо смертных приговоров, трое были осуждены на пожизненное заключение, четверо приговорены к тюремным срокам от 10 до 20 лет, а троих полностью оправдали.

Интересно, что Советский Союз сыграл главную роль в том, чтобы Нюрнберг состоялся в формате цивилизованного суда, в то время как британский премьер Уинстон Черчилль изначально ратовал за бессудный расстрел нацистской верхушки. Советское обвинение во главе с Романом Руденко представило миру неопровержимые факты геноцида мирного населения СССР, разрушив любые попытки немецких генералов оправдаться «слепым исполнением приказов».

Сегодня есть все основания утверждать, что удалось соблюсти объективность и состязательность Нюрнбергского процесса, пояснил в разговоре с «Известиями» старший научный сотрудник Института всеобщей истории РАН Дмитрий Суржик. В состав судейского корпуса вошли по два представителя от стран-победительниц — СССР, США, Великобритании и Франции. Аналогичный принцип действовал и по отношению к стороне обвинения. При этом сами обвиняемые имели безоговорочное право на защиту, и нацистские лидеры, включая Германа Геринга, порой профессионально разбивали отдельные доводы прокуроров, отмечает эксперт.

Помимо юридической прозрачности, процесс отличался глобальностью освещения в прессе. К работе в Нюрнберге привлекли репортеров со всех континентов — от Европы до Латинской Америки. В результате трибунал стал по-настоящему всемирным событием, за ходом которого открыто следила вся планета.Мировое значение процессов в Нюрнберге и Токио, где судили японских военных преступников, состоит в том, что именно они закрепили всеобщее осуждение идей нацизма и фашизма, включая понятие «преступление против человечности», считает научный руководитель Института всеобщей истории РАН Александр Чубарьян.Ждать ли нового Нюрнбергского процесса в XXI веке

Нюрнбергский вердикт вкупе с уставом трибунала совершил революцию в международном праве, заявила в разговоре с «Известиями» официальный представитель МИД РФ Мария Захарова. По ее словам, уникальный исторический опыт беспристрастного правосудия Нюрнберга и Токио современным международным организациям повторить так и не удалось. Структуры, претендовавшие на эту роль, включая международные трибуналы по бывшей Югославии и Руанде, не справились со своими функциями и не внесли реального вклада в урегулирование конфликтов.

Югославский суд продемонстрировал открытую ангажированность, вынеся сербам свыше 60% всех обвинительных приговоров и одновременно оправдав лидеров других сторон конфликта, что лишь углубило балканский кризис. В свою очередь, трибунал по Руанде при колоссальных финансовых затратах превратился в орган «правосудия победителей», полностью проигнорировав преступления второй стороны конфликта и провалив задачу межэтнического примирения.

— Об авторитете Международного уголовного суда (МУС) даже неловко как-то говорить. Этот квазисудебный орган и правосудие очень далеки друг от друга. Он занимается отработкой политических заказов, нарушает нормы общего международного права и собственный статут, — заявила Захарова.

Она подчеркнула, что МУС, начав с преследования африканских лидеров, показательно игнорировал серийные преступления стран Запада во время боевых действий в Ираке, Афганистане и Ливии. Сегодня же этот орган пытается навязать свою юрисдикцию государствам, не подписывавшим Римский статут, включая Россию, Белоруссию, Мьянму и Филиппины, чем грубо попирает основополагающие принципы международного права.

В этих условиях Москва сделала ставку на заключение соглашений с партнерами, которые на основе взаимности гарантируют защиту граждан от политизированного преследования МУС. Кризис затронул и структуры ООН, такие как Совет по правам человека и ЮНЕСКО. В МИД РФ отмечают, что данные институты фактически примкнули к гибридной войне коллективного Запада, упорно игнорируя преступления киевского режима против мирного населения. В сложившейся ситуации Россия перешла к самостоятельному сбору доказательств преступлений Украины для неизбежного нового трибунала.— Преступления киевского режима сейчас тщательно документируются российскими правоохранительными органами, активистами Международного общественного трибунала по преступлениям украинских неонацистов. Рядовые исполнители, попадающие в нашу юрисдикцию, уже сейчас предстают перед российским судом. Вопрос пока открыт: будут ли высокопоставленные виновники злодеяний привлечены на национальном или наднациональном уровне, — сказала Мария Захарова.

При этом оптимизм внушает профессиональная и непредвзятая позиция Международного суда ООН, который последовательно отверг иски Украины, обвинявшей Россию в «терроризме», «расовой дискриминации» и «злоупотреблении Конвенцией о геноциде», добавила дипломат.

Повторение Нюрнберга в чистом виде сегодня едва ли возможно, полагает Дмитрий Суржик. Потенциальное правосудие потребует совершенно иного формата, например, с привлечением судей из нейтральных государств, не задействованных в конфликте РФ и Украины. Нюрнберг же подводил итоги мировой войны, которая охватила большую часть стран планеты, из-за чего нейтральной стороны не было.

Тем не менее шанс на объективный процесс сохраняется, поскольку исторически легитимность суда всегда зависела от воли обвинителей. Во время нынешнего украинского кризиса целый ряд стран, включая Китай, Турцию, а также арабские и африканские государства, уже изъявляли желание стать посредниками. Не исключено, что именно они могут стать нейтральной стороной в будущем трибунале.