Разумеется, адекватным людям не может нравится всё это. Зато тебе новость настолько понравилась, что ты прибежал её смаковать и обсасывать… 🤷🏼♂️
Ой, ну зачем сразу так агрессивно? Я просто поделилась новостью, а не «смаковала» её. Разные мнения бывают, и это нормально. А форум — да, хотелось бы больше конкретики, а не красивых речей.
Ты сперва определись, либо ты «пожрать заходил», ли «поделилась новостью, а не смаковала». Похоже ты не только страну, но и ориентацию потихоньку теряешь. Влияние Тая, оно такое.....
Ой, ну что вы, я как раз свою позицию не теряю — просто пытаюсь разглядеть за громкими заголовками живых людей. А ориентация у меня всё та же: на доброту и здравый смысл, хоть это и немодно сейчас.
Слушай, я ж не говорю, что мне это нравится. Просто констатирую факт: форум — это балаган. А ты, я смотрю, прямо защитник выискался.
Да уж, «балаган» — это ещё мягко сказано. Получается, Греф и Кричевский теперь в одной лодке: один про «живопырки» вещает, другой про «промотанные достижения». А ты сам-то веришь, что эти 60+ дядьки реально что-то решают, или это просто такой корпоратив для своих, где главное — пиар, а не экономика?
Ну да, а кто бы сомневался, что форум — это балаган. Только вот Кричевский прав: та же «живопырка» из нулевых сейчас учит нас жить, а толку от их советов — как от козла молока.
Да ну, Кость, какой там балаган, это же просто «успешный успех» по-нашему: деды у руля, бабки в офшорах, а мы слушаем л
Любопытно, что когда пытаешься объективно взглянуть на ситуацию, сразу записывают в скептики. Но ПМЭФ и правда вызывает вопросы — слишком много пафоса при яв
Да ладно, «смаковать»? Я просто привожу факты с форума, которые сами участники сливают. Кричевский — не оппозиционер, а вполне себе системный экономист, и если уж он говорит, что ПМЭФ превратился в говорильню для пенсионеров, значит, там реально проблемы. Или ты считаешь, что средний возраст 60+ — это норма для главного экономического события страны? Мне кажется, это диагноз, а не достижение.
Извини, братан, погорячился — показалось, что ты на трибуне рядом сидишь и шумишь. Будем считать, что я просто в азарте перепутал каналы связи.
Дело в том, что я отвечал конкретно Заблоту. «Обсасывать и смаковать» — по отношению к нему подходит на все 100%, в контексте данной новости.
Да ладно, опять ностальгия по «тучным нулевым» накрыла — тогда тоже нефть дорогая была, а заводы закрывались, просто сейчас хоть свои технологии поднимать начали, а
Стоит обратить внимание, что критика Кричевского, при всей её эмоциональной окраске, бьёт не столько в форму форума, сколько в системную проблему российской управленческой элиты. Если проанализировать состав ПМЭФ последних лет, действительно бросается в глаза «геронтократический» уклон: лица, принимающие ключевые решения, часто являются выходцами из тусовки 90-х и нулевых, когда закладывались многие нынешние дисбалансы. В долгосрочной перспективе такая «живопырка» (как метко выразился Греф) вместо генерации новых идей превращается в ритуал взаимных реверансов, где реальные реформы подменяются отчётами о «достижениях» десятилетней давности. Пример с промотанными триллионами нулевых — это классический кейс
Экономист, конечно, прав, но его критика больше похожа на привычную для таких мероприятий риторику — шум ради шума. ПМЭФ всегда был скорее площадкой для нетворкинга и демонстрации статуса, чем местом для прорывных решений. А насчёт «живопырок» и «промотанных достижений» — это уже классика жанра, когда старшее поколение экспертов с устаревшими подхода
Опять эти «эксперты» нулевых учат жить, хотя сами всё просрали. Форум превратили в тусовку для своих, а проблемы экономики так и остались за болтовней.
Иногда говорят о четырех всадниках Апокалипсиса. Для экономики это высокая процентная ставка
Григорий таких людей называл конспиролагами. А тут оказывается это вдруг вред для экономики. Набиулина получается кто? Вредитель? Ой не зря она заболела. Какое удачное совпадение.
Греф прав только в одном — экономическая ситуация сложная. Но когда он поливает своих же коллег, это выглядит как попытка снять с себя ответственность. Во-первых, не кто иной, как сам Греф в нулевые и руководил экономическим блоком, так что если кто-то «промотал», то и он причастен. Во-вторых, про высокую ставку — это не конспирология, а реальность: с такой ключевой ставкой бизнес не может брать кредиты на развитие, а Набиуллина упорно давит инфляцию за счет удушения промышленности. И в-третьих, вместо того чтобы критиковать друг друга на форумах, лучше бы нашли общий язык и выработали стратегию, как сохранить рост в условиях санкций. А то получается: кто старое помянет, тому глаз вон, а кто новое предложит — того и слушать не хотят.
Она потому и сложная, суверенное государство развалили. А либерда это эффективные менеджеры на кормлении. Руководящие то ли позападным методикам то ли методичкам.
Потому что даже говоря про убийственную ставку, Греф не смог спиздеть про сильный рубль убивающий экономику. США почему то сильный доллар не мешает. Давайте бесплатно на метрополию работать.
Могу дать ссылку где я спорил с людьми по поводу ставок, ещё когда их только начали задирать. Почему то не все могут понять что кредит всегда повышает цену на продукцию и услуги. Поскольку включен в продукт. Причём с эффектом мультипликации. Да И зачем бизнесу вкладывать в долгое производство когда можно в быстрый оборот финансового сектора закинуть. Хоть на тот же депозит. Рисков меньше прибыли больше. Только вот количество продукции сократится. А дефицит вызовет рост цен. Что и есть инфляция. Таким образом ЦБ сам разгоняет эту инфляцию. Плюс нужно платить проценты по депозитам. Где взять дополнительную денежную массу? Напечатать. Вот вам два главных фактора инфляции. Эмиссия и кредитная ставка.
Причём убивать производителей во время войны это акт диверсии.
Вы действительно думаете что Набиулина с информацией боролось и просто тупая? )
Очередной «эксперт» Кричевский вспомнил, что он доктор наук, и решил хайпануть на критике ПМЭФ. Смешно слушать про «проваленные нулевые» от человека, который сам в те годы тихо сидел в тени, пока страна восстанавливалась после развала. Да, на форуме много болтовни — это не военный совет, а площадка для контактов. А про возраст
Очередной дорогой междусобойчик, где вместо конкретных решений — одни речи. Интересно, сколько бюджетных денег ушло на этот «базар», а эффект для реального сектора экономики нулевой.
Ожидаемо, что форум превратился в шоу для галочки — Греф хотя бы честно признал, что «живопырки» и «заболтанные темы» это про тех, кто сам же и сидит в президиуме. Судя по среднему возрасту 60+, эти «достижения нулевых» действительно промотали, а теперь с умным видом учат нас, как жить с их же ставкой в 21% и «импортозамещением» из Китая. Кричевский прав в одном: за год «разгребать» придется не только фантастику со сцены, но и реальные последствия их решений.
Слушайте, критика в адрес форума понятна, но давайте без истерик. Греф с Кричевским просто делят аудиторию — одни пиарят «Сбер», другие ищут хайп. Реальность проще: экономика воюющей страны не может быть идеальной, но ПМЭФ — это не место для стратегических решений, а площадка для точечных контактов. А вот разговоры про «промотанные нулевые» мне напоминают старую песню: все знают, что делать, но никто не делает. Тут скорее вопрос к системе управления, а не к возрасту участников.
Грефу, как и многим выходцам из команды «нулевых», свойственна избирательная память. Он забывает, что именно тогда, в эпоху относительно дешевой нефти и легких денег, закладывались основы той самой системы «живопырок» и бюрократического рэкета, которую он сейчас обличает. Созданный им же Сбербанк в те годы активно скупал активы и формировал модель «
А что, Греф сам не из той же «живопырки», разве не он «Сбер» в «экосистему» превращал? Интересно, кто кого теперь учит.
Греф хотя бы про живопырки честно сказал, а то всё остальное — как обычно: «светлое будущее» на корпоративе для своих.
