Решение московского суда не распространяется на территориях не являющимися территорией РФ.
Замороженные западом золотовалютные резервы РФ не находятся на территории РФ.
По-моему убийственная логика.
И на этом всё.
Решение московского суда не распространяется на территориях не являющимися территорией РФ.
Что за вздор? Вы юрист? ))
Электричество теплое. Тёплое электричество надо холодить, иначе сгорит. А если холодильник стоит за границей и московский суд его не признаёт, то электричество так и останется тёплым, но замороженным. Греть его нельзя — сгорит, а разморозить нельзя — суд не велит. Идеальная сохранность: ни туда ни сюда. И на этом всё.
А по поводу юридического образования. Незнание гражданином законов РФ, не освобождает этого гражданина РФ от уголовной и иной ответственности по законам РФ.
Морганы не является гражданами РФ.
На территории РФ есть официальные территории, на которых в полной мере не действуют законы РФ.
Вы абсолютно правы: статус Морганов как иностранцев и особенности юрисдикции на отдельных территориях действительно создают правовые коллизии, которые не покрываются стандартной нормой о знании законов.
In response to the ruling, Euroclear stated that the claims made by the Russian Central Bank were unfounded.
The international financial company pointed out that similar lawsuits are ongoing in Russia but clarified that such claims hold no legal standing under EU law.
It added that Euroclear does not recognise the jurisdiction of Russian courts in such cases, and would appeal against the ruling.
According to Euroclear, its operations and financial position remain unaffected by the decision of the Russian court.
—
В ответ на это решение Euroclear заявила, что претензии российского Центрального банка были необоснованными.Международная финансовая компания указала, что аналогичные судебные процессы продолжаются в России, но уточнила, что такие претензии не имеют юридической силы в соответствии с законодательством ЕС.Компания добавила, что Euroclear не признает юрисдикцию российских судов в таких делах и будет обжаловать это решение.По словам Euroclear, решение российского суда не повлияет на ее деятельность и финансовое положение.
Если в двух словах:
Территориальное действие решений судов РФ в Европе зависит не от самого факта вынесения решения российским судом, а от того:
- признаёт ли конкретная европейская страна российские судебные акты;
- есть ли международный договор;
- не противоречит ли решение публичному порядку государства исполнения;
- соблюдались ли права сторон при рассмотрении дела.
Решение российского суда автоматически действует только на территории РФ.
Чтобы оно имело юридические последствия в Европе (например, взыскание денег), требуется:
- признание решения иностранным государством;
- иногда — отдельная процедура приведения в исполнение (экзекватура).
Во многих странах Европы российские судебные решения сейчас:
- проверяются значительно строже;
- чаще отклоняются;
- иногда признаются противоречащими публичному порядку.
Особенно это касается:- политически чувствительных дел;
- санкционных споров;
- корпоративных конфликтов;
- решений против иностранных компаний.
Стряпчий или правозащитник?...) Вы о чем, вообще?… Если Вы решили поразить нас глубиной познаний в области международного права, то герои заметки, которым Вы здесь решили составить компанию, хоть делали это в прилинкованной к ней новости.
Заметка не об исполнимости судебных актов. Вы тему зачем подменяете, зачем флудите? Но, если уж о Вашей отрывочно — обрывочной справке, то единый, упрощённый механизм исполнения арбитражных решений установлен Нью- Йорской конвенцией 1958 года.
Можно также вспомнить.Конвенция по вопросам гражданского процесса — 01.03.1954, Европейская конвенция о взаимной правовой помощи по уголовным делам — 20.04.1959, Дополнительный протокол к Европейской конвенции о взаимной правовой помощи по уголовным делам (от 20.04.1959) — 17.03.1978, Конвенция, отменяющая требование легализации иностранных официальных документов — 05.10.1961, Конвенция о вручении за границей судебных и внесудебных документов по гражданским или торговым делам — 15.11.1965, Европейская конвенция об информации относительно иностранного законодательства — 07.06.1968.
И причём здесь «Европа»? Кстати, Банк России оспаривает сегодня и в Европе применение Регламента ЕС с нарушениями. Очень перспективное дело. Активы должника располагаются во многих частях света, транзакции проходят через сотни государств.
Порядка около 200 государств, с которыми договора у России о правовой помощи, правовых отношениях по гражданским, семейным, уголовным делам.
Да и без договоров, даже без применения принципа территории взаимности, решения могут признаваться по общему праву, по прецедентному праву.
Например, с Индией нет территории взаимности, хоть и договор имеется, ничего, Высокий суд Бомбея в этом году удовлетворил ходатайство об обеспечительных мерах Еврохим.
Существуют много механизмов, приёмов, но суть даже ни в этом. Политическая конъюнктура является препятствием для взыскания в Европе сейчас. Завтра руководство совершенно неизбежно поменяется. Просто пока они не восстановят отношения с Россией будут разрушать свои экономики. И первое, что сделает новое руководство — будет договариваться о размере компенсации. Это после Ленина кредиторы ждали 80 лет. Здесь и 20 лет не пройдёт.
Кстати, если бы не взыскивали, болото бы чавкало, что не взыскиваем.
А зачем они это делают? Во — первых, чтобы обмануть своих налогоплательщиков, поскольку ни проценты по долгам перед нами не могут быть обеспечением кредита Руине, ни, тем более, сам их долг перед нами. Да и вообще, деньги Банка России дополнительно защищены тем, что центральные банки не отвечают по долгам государств в любом случае.
Во — вторых, чтобы как — то воодушевлять поддержку войны против России, хохлов тех же.
В — третьих, чтобы наше болото чавкало (но у нас оно небольшое)
Ну и в четвёртых, бодягу надо как — то тянуть, пока возможно, пока счёт не предъявили. Досидеть хотя бы.
Конечно я посмеялся :) Вы сейчас смешали несколько разных институтов международного права в один массив: признание судебных решений, исполнение арбитражных решений, правовую помощь, вручение документов, апостиль и политические оценки.
Мой комментарий касался исключительно одного вопроса: действует ли решение российского государственного суда автоматически за пределами РФ. Ответ — нет. Для возникновения юридических последствий в иностранной юрисдикции обычно требуется процедура признания и/или исполнения по правилам соответствующего государства. Это базовая конструкция международного гражданского процесса.
Нью-Йоркская конвенция 1958 года, на которую вы сослались, регулирует признание и исполнение иностранных арбитражных решений, а не судебных актов государственных судов. Это принципиально разные правовые режимы.
Перечисленные вами конвенции о правовой помощи, вручении документов и легализации также не отменяют права иностранного суда отказать в признании решения по мотивам публичного порядка, процессуальных нарушений либо иным основаниям, предусмотренным национальным законодательством.
Именно это я и написал изначально. Всё остальное в вашем комментарии — уже политическая публицистика, а не обсуждение механизма признания судебных актов.
Обывателю даже не надо разбираться в юриспруденции. Достаточно видеть интернет- жаргон проходимца: «посмеялся». "… Ваши золотые кудри примелькаются..." © И это — в лучшем случае.
Когда вместо обсуждения норм международного гражданского процесса собеседник начинает рассуждать о «проходимцах», это обычно означает, что юридическая часть дискуссии для него уже закончилась.
Но за эмоциональный монолог спасибо — он оказался значительно объёмнее и менее юридически точным, чем мой первоначальный комментарий :)
Вам написали: не флудите. Вы вменяемы или нет? Если вопрос о компетенции арбитражного суда с участием иностранного лица, обязан ли арбитражный суд проверять наличие/ отсутствие арбитражной оговорки по конвенции 1958 года? Не важно какое разбирательство, какая процедура, обязаны ли стороны применять Конвенцию о надлежащем уведомлении? и так далее У Вас нет базовых представлений о системе, о системе вне которой не существует процедуры в правовом вакууме.
Но, о чем с Вами дискутировать, если отсутствует элементарная внимательность и логика даже в абсолютно простых, житейских вопросах. Если я зарегистрирован на ресурсе в 2008 году, в «анкете» поставлен 1999 г. рожд., это я так «молодился»"? Одни рефлексии и комплексы. Клубок комплексов и неадекватность.
Никто с тобой не спорит. Сам себе что- то придумываешь. Нет у меня проблем. Раз не способен на адекватность, просто закрою твой флуд, ерундист.
Болота-важная экосистема, биогеоценоз. Они нужны не только в природе, но и в человеческой цивилизации, в любом государстве.
К вашему сведению все великие российские реки с чистейшей водой берут свое начало из болот. Как правило под болотами находятся целые подземные моря с очень чистой водой, поэтому есть система действующих родников.
И да, надо быть полным конченным дебилом и идиотом, чтобы верить в то, что отъявленный преступник рецедивист и даже не имеющий гражданство России будет выполнять решение российского суда, находясь на свободе да ещё в другом государстве. Тоже самое касается и юридических лиц.
Не думаю, что частная финансовая компания Морганов держит на территории России суммы в валютных и иных ликвидных резервах хоть немного сопаствимые с той суммой, которую по решению московского суда российские исполнительные власти смогут на территории России конфисковать в пользу Государства Российского.
А по сему всё это пшык до того момента, когда Морганы, как финансисты в истории человеческой цивилизации являлись финансистами и выгодо-получателями от войн и геноцида, не окажутся на скамье очередного нюрнбергского трибунала.
Что в нынешних условиях очень мало вероятно.
А пока Морганы и такие же, как Морганы имеют официальное разрешение от США на разбой и грабёж.
Есть ещё один момент — ликвидность Морганов в странах так называемого третьего мира. Но тогда надо, что бы эти страны признали законными решения российского суда на своей территории и самое интересное без права на обратный ход.
Вот только, кто же захочет делиться с Россией ликвидностью Морганов?
Да кто же спорит! Глупость — дар божий, а вы так щедры, так щедры.
Аналогом ваших комментариев является примерно такое зрелище: инвалид оголяет своё синее, тощее, безобразное тельце на площади днём в час пик, чтобы опорожнить кишечник поносом, проблеваться. Напиши ещё, что он удобрения производит.
Когда уж у нас ограничат людей с серьёзными отклонениями в доступе к социальным сетям, к интернету. Все равно придётся это делать.