Глобальное потепление названо величайшим обманом в истории

отметили
70
человек
в архиве
Глобальное потепление названо величайшим обманом в истории
Основатель американского канала The Weather Джон Колеман назвал информацию о глобальном потеплении величайшим обманом в истории человечества. Свое мнение он высказал на сайте Международного проекта по оценке изменений климата и окружающей среды (ICECAP).

"Некоторые ученые под влиянием окружения и политических мотивов долгое время манипулировали научными данными для создания иллюзии быстрого глобального потепления, — пишет Колеман. — Их друзья из правительства направляли огромные "исследовательские" гранты для поддержания этой иллюзии".

По его мнению, влияние человечества на климат совершенно не является катастрофическим, и наша планета не стоит на краю гибели из-за потепления. "Я читал множество научных статей, разговаривал со многими учеными. Я изучал этот вопрос, думал о нем. Со временем, через десять, двадцать лет, этот обман станет очевидным всем. Предсказания о росте температуры, таянии полярных льдов и наводнениях не сбудутся, и все поймут, что им лгали", — заявляет Колеман.
Добавил Koreps Koreps 11 Ноября 2007
проблема (1)
Комментарии участников:
discovery
+16
discovery, 11 Ноября 2007 , url
Как бы то ни было, погода в последнее время что-то более непредсказуема…

alick
-1
alick, 12 Ноября 2007 , url
Так говорят последние 2 тысячи лет. И с каждым годом все более "непредсказуемее".
nobody0
+2
nobody0, 11 Ноября 2007 , url
Надо же чем то пугать народ и подо что то выделять ассигнования…
Dzheeki
+1
Dzheeki, 11 Ноября 2007 , url
Не понял, почему стоят минусики. Абсолютно верная точка зрения — под это дело разные запдные исследователи выбили и продолжают выбивать огромные суммы денег. Это, плять, самый великий развод нашего века!
Koreps
+4
Koreps, 11 Ноября 2007 , url
Как поется в известной песне: "На юге будет холодно на севере тепло". Вот и у нас в городе тоже самое. Прошлой зимой снега еле-еле дождались. А летом тепла.
darkman
-2
darkman, 11 Ноября 2007 , url
Да, он прав, к счастью. :))
pshevtsov
0
pshevtsov, 11 Ноября 2007 , url
Джон Колеман — это не тот, который автор книги "Комитет 300"?
brooho
+5
brooho, 11 Ноября 2007 , url
Всегда найдется какой-нибудь мудак, который на раскрученной теме попытается сделать себе имя и срубить бабла.
Недавно проскакивала тема, что такой-же чудила откроет тайну о найденных на луне городах пришельцев, — теперь этот гений нашелся — он "много думал и всё понял"…
А нынешним СМИ больше ничего и не надо — лишь бы заявления громкие ретранслировать и пофиг что за ними ничего нет
Alaska
-1
Alaska, 11 Ноября 2007 , url
Так и есть ))
предсказания о росте температуры, таянии полярных льдов и наводнениях не сбудутся

В это мужик прав.
PS Кто не верит: можете даже дома бросить кусок льда в стокан с водой, и когда лед растает, уровень воды не поднимется
Djared
+2
Djared, 11 Ноября 2007 , url
Дело не в самом куске льда и водоизмещении. Вопрос стоит в возникающих при этом таянии процессах: опреснение, изменение течений, и как следствие, возникновение штормов и цунами, которые и принесут эти самые наводнения.

Если "эффект бабочки" (о тысячных числовых долях каких-либо значений при суммировании или вычитании) несёт значительные изменения в процессах, то что говорить о столь огромных массивах как ледники.
allx
0
allx, 11 Ноября 2007 , url
как это не поднимиться?
когда лед то бросаете уровень же поднимается так и происходит с ледниками когда при таянии они сползают в воду
Alaska
-1
Alaska, 12 Ноября 2007 , url
брррр
Вы ледники тоже бросаете в океан?
Положите кусок льда в стакан где уже есть вода. Лед будет плавать в воде. Отметьте уровень воды в стакане с плавающим льдом. Подождите пока лед растаит — уровень не изменится.
Dimonuch
0
Dimonuch, 12 Ноября 2007 , url
Положите кусок льда в стакан где уже есть вода. Лед будет плавать в воде. Отметьте уровень воды в стакане с плавающим льдом. Подождите пока лед растаит — уровень не изменится.

есть одно маленькое НО. В текущем состоянии ледник во многом находится НАД уровнем воды. Будучи растаяным, он уже находится среди воды. Сам понимаешь что это значит.
Alaska
-1
Alaska, 12 Ноября 2007 , url
Смотря что ты понимаешь под ледником. Если айсберг — то его большая часть находится под водой...
А если вечные льды и снег которые в горах — их очень мало…
Alaska
-1
Alaska, 12 Ноября 2007 , url
Как мог бы выглядит айсберг под водой
al6855
+3
al6855, 11 Ноября 2007 , url
У всего этого есть определённый плюс — всё таки стали следить за выбросами. И за лесами. Другое дело что под такое дело без угрозы "помереть всем завтра" особо ничего не получишь.
А по поводу подъёма уровня океана: когда таят нынешние льды в Антарктике, действительно уровень воды не повышается, они на воде лежат — но на их место начинаю сползать те, которые на материке. И к тому же повышение средней температуры мирового океана на 1 градус приводит к повышению уровня воды на пол-метра или больше, только за счёт расширения воды. А средняя температура океана повышается…
Лиман
0
Лиман, 11 Ноября 2007 , url
Очень много страхов уже было (сбой компьютеров 2000 году, Дыра азоновая над Анктартидой, Потепление и похолодание, удар астероида). Каждый зарабатывает как может, наша задача не вестись на это. Будет тепло разденемся, а похолодает оденемся.
brooho
+3
brooho, 12 Ноября 2007 , url
Будет тепло разденемся, а похолодает оденемся.
ага, будет еда похаваем, будет голод сдохнем, главное не заморачиваться
Xandr
+1
Xandr, 11 Ноября 2007 , url
Если даже это миф, он полезен. Что-то же должно стимулировать переход к возобновляемым источникам энергии.
v_m_smith
0
v_m_smith, 11 Декабря 2007 , url
Хотелось бы верить, что прав окажется он :/


Войдите или станьте участником, чтобы комментировать