Комментарии участников:
Ну вообще то основное воспитание ребенок получает в семье, а школа дает в основном только образование. Т.е если мой сын где то на улице обидит немощного старика то и ответ в первую очередь должны требовать с меня. Но и узаконивать это тоже на уровне\не маразма
вообще то церковь «отделена» от государства, это раз. и воспитывать надо начинать с родителей, которые сейчас выросли за время капитализма и стали родителями, это два. смотреть надо в корень проблем, это три.
И где там сказано про наказание?
Очередная манипуляция от МК, который и документ то толком не читал, не говоря уже о ссылке на первоисточник.
Правовая ответсвенность наступает за нарушение чего-либо или за противопраное деяние.
Существуют и иные значения этого слова.
Ответственность как моральная категория — осознание значения, важности, своей роли.
Ответсвенность в бытовом значении часто употребляют вместо тармина «полномочия». Например: Он отвечает за ведение учёта. Или «В пределах его сферы ответсвенности» (т.е. тех функций, которые ему определены. Это малограмотная псевдоюридическая лексика).
Очередная манипуляция от МК, который и документ то толком не читал, не говоря уже о ссылке на первоисточник.
Правовая ответсвенность наступает за нарушение чего-либо или за противопраное деяние.
Существуют и иные значения этого слова.
Ответственность как моральная категория — осознание значения, важности, своей роли.
Ответсвенность в бытовом значении часто употребляют вместо тармина «полномочия». Например: Он отвечает за ведение учёта. Или «В пределах его сферы ответсвенности» (т.е. тех функций, которые ему определены. Это малограмотная псевдоюридическая лексика).
Госдума — это же, вроде бы, про государство. Государство у нас пока ещё светское.
Оттуда же:
Статья 14И тут, внезапно:
1. Российская Федерация — светское государство. Никакая религия не может устанавливаться в качестве государственной или обязательной.
(Конституция Российской Федерации)
требовать от властей регионов гарантий обеспечения преподавания основ православияА почему не требуется гарантия обеспечения преподавания основ буддизма, к примеру? И откуда вообще взялось это требование? А как же свобода совести?
Оттуда же:
Статья 28Непонятно. Не сходится.
Каждому гарантируется свобода совести, свобода вероисповедания, включая право исповедовать индивидуально или совместно с другими любую религию или не исповедовать никакой, свободно выбирать, иметь и распространять религиозные и иные убеждения и действовать в соответствии с ними.
