Комментарии участников:
Это крайне ебанутая идея, депутатам нужно понять, как развивается ценоообразование — цены снижаются от конкуренции, а не от таких ебанутых мер…
Долбодятам делать нечего — вот и выдают «идеи» на гора. Я бы на месте продавцов начал бы самостоятельно указывать сумму налогов, который они уплачивают с каждого товара — истерика думцев гарантирована
Ну будет цена закупочная реальная, цена закупочная номинальная (для ценника) и все) Или каждый магазин будет создавать своего поставщика (прокладку), если не захотят показывать закупочные цены. Просто бухгалтерам больше работы.
— Такой законопроект несколько лет назад уже вносился фракцией ЛДПР, но, к сожалению, был отклонен. Мы предлагали указывать на упаковке изначальную стоимость товара, выходящего с предприятия. Это наша идея, и то, что Михаил Дегтярев ее предложил, очень правильно, потому что действительно огромное количество посредников делает так, что литр молока, который стоит на заводе 10 рублей, продается в рознице за 60 рублей, — рассказал Нилов.Нилов про экономику ничего не слышал, судя по всему.
предлагается обязать продавцов, в том числе интернет-магазины, объявлять потребителям не только розничную, но и закупочную цену на продукты и товарыА что мелочиться?
Тогда уж сразу и затраты на транспортировку, зарплату, аренду, налоги…
Будет интересно, если молоко стоит 10 рублей, а там ещё на 10 рублей бензина потрачено и 5 рублей налогов.
Правильно, всю бухгалтерию в открытытй доступ, и обязать покупателей ее тщательно изучать, чтобы не лохануться.
Заодно можно прикинуть — а не прикупить ли акций молочного завода.
Повышение финансовой грамотности населения.
Повышение финансовой грамотности населения.
Если оптово-розничная компания в ценнике указывает две цены, оптовую и розничную — компания теряет до 50% розничных продаж, просто потому, что людей давит жаба переплачивать 20-30%.Если продавец начнет указывать входные цены он останется без покупателей.Доверь Дегтяреву стеклянный х… й, разобьет и руки порежет.Метлу в руки, пусть улицы метет, економист…
20-30% накрутки? Мелко берете… Многие продавцы делают до 80% — а с такими наценками только дурак стал бы покупать, зная об этом
может кто вспомнит, в 2003 году был момент когда на банкак хока колы писали «всего 9рублей!», наверное хотели чтоб в розницу их продавали по этой цене… но на мелко-оптовке «метро» они уже были за эту цену.
ну както так. очередная непродуманная и нереальная идея от депутатов.
ну както так. очередная непродуманная и нереальная идея от депутатов.
Идиот не в курсе про МРЦ. Не в курсе про то что многие поставщики связывают продавцов обязательствами по которым продукцию нельзя продавать дешевле определённой цены. И цена эта может быть и в два и в три раза выше оптовой. Депутат видимо не понимает что во многих случаях МРЦ выгодно всем. И производителю, и продавцу и покупателю. Совсем не понимает как работает экономика.
потому что действительно огромное количество посредников делает так, что литр молока, который стоит на заводе 10 рублейВ настоящее время закупочная цена цельного молока для заводов около 22 рублей.
10р оно стоило много лет назад.
Считаем.
Удой от одной коровы — 4000 литров в год в хорошем случае, 6000 л — в прекрасном.
Её нужно обеспечить, минимум, в год:
5 тонн сена — 4 руб/кг, т.е. 20000
4 тонны силоса — примерно 800 руб/тонна — 3200 руб
1 тонна комбикорма — 7 руб/кг (примерно) — 7000 руб.
2 тонны свеклы. — 5 руб/кг — 10000 руб.
Итого. Только кормов на 1 корову свыше 40000 рублей.
Добавьте сюда электричество, воду и отопление. Почем там у нас литр молока получается?
Удой от одной коровы — 4000 литров в год в хорошем случае, 6000 л — в прекрасном.
Её нужно обеспечить, минимум, в год:
5 тонн сена — 4 руб/кг, т.е. 20000
4 тонны силоса — примерно 800 руб/тонна — 3200 руб
1 тонна комбикорма — 7 руб/кг (примерно) — 7000 руб.
2 тонны свеклы. — 5 руб/кг — 10000 руб.
Итого. Только кормов на 1 корову свыше 40000 рублей.
Добавьте сюда электричество, воду и отопление. Почем там у нас литр молока получается?
По мнению депутата, после принятия такого закона маркетинговые манипуляции с ценами станут неэффективными и магазины, наживающиеся за счет покупателя, перестанут быть рентабельными.А за счёт кого ещё могут наживаться магазины? Если магазин не будет рентабельным, он просто закроется. За чей счёт его содержать без прибыли? А откуда прибыль, если не с наценки? Не понимаю. Немного погуглил, как это было в СССР. Нашёл вот это:
Ну, в СССР экономика была совсем другая. Зарплаты ведь тоже регулировались государством. Поэтому вы получали 100 рублей вместо, например, пятисот, которые реально зарабатывали, но за это получали колбасу по 2.20, а не, например, по 10. И квартиру на 30-летие;-)
Зато на советские автомобили, например, была установлена запредельная заградительная цена, потому что машин на всех желающих не хватало.
Зато на советские автомобили, например, была установлена запредельная заградительная цена, потому что машин на всех желающих не хватало.
Ну да, другая. Мне просто было интересно, за счёт чего может выжить магазин кроме наценки. Оказалось — за счёт прибыли производителя товара.
Сейчас реально заработанное вам точно также не отдаст капиталист-работодатель (тот же владелец магазина, к примеру). И без всяких «но за это...».
Поэтому вы получали 100 рублей вместо, например, пятисот, которые реально зарабатывали, но за это получали колбасу по 2.20
Сейчас реально заработанное вам точно также не отдаст капиталист-работодатель (тот же владелец магазина, к примеру). И без всяких «но за это...».
Сейчас также работают объединения фермерских хозяйств. Арендуют площадь в 2-3 местах в городе и завозят сами туда свой товар и своими же силами (жены и дочери) продают. Я бы не сказал, что там всё дешево, обычно даже наоборот, зато свежее и реально вкусное.
Ну пенсионеры по интернет магазинам не ходят. А если в реальных магазинах будут закупочную цену показывать. Тогда я боюсь будут реальные бунты.
На каждое повышение цен в магазинах уйма пенсионеров ругает власть — «опять цены подняли». То есть они мыслят категориями плановой экономики.
Может быть в ответ на это депутаты при предъявлении декларации о доходах будут показывать имущества всех своих близких родственников, таким образом можно притормозить резкий скачек коррупции.
Депутат канешно дебил каких еще поискать нужно, но тем не менее рациональное зерно в этом есть, хорошо было бы иметь сайт с номенклатурой товара и данными по ним, кто производит, закупочная цена, пошлины и т.д.
Это всё равно что цену айфона считать по себестоимости компонентов. Да и закупочная цена… Знаете я уже писал про МРЦ. Многие производители, Эпл в том числе, обязывают продавать по высоким ценам. Т.к. это им выгодно. Потому как если он не установит высокую наценку, мало кто из дистрибьюторов захочет продавать их товар. Поэтому если и показывать какую цену то МРЦ, т.к. продавец практически не может продавать дешевле.
так что продавец, просто такой сайт позволил бы майнить данные и рекомендовать наиболее выгодные товары. тогда поставщики таких были бы в фаворе и конкуренция росла бы. можно все норм. делать, но к сожалению мозгов мало у народных избранников, особенно эта молодая поросль — Шлегель, Гатаров вот этот хуй, этож пиздец.
Ага, а еще отменить рекламу. Так как разрекламированный товар стоит в разы дороже, потому что его продвигают и вкладывают в это деньги. Совсем сбрендили. Хотят сложные экономические процессы, продажи, маркетинг и т.д. сузить до купи-продай.
Идея правильная, поскольку покупатель, видя 100% наценки, станет активнее искать выход на прямую розницу поставщиков. Т.е. конкуренция сразу начнет стимулироваться. Публика возмущена, поскольку средний бизнес у нас ничем, кроме барыго-торговли с двойными наценками не занимается. Все завозят оттуда.
Бред. Ничто не помешает компаниям указывать завышенную себестоимость, чтобы не попасть под удар. На этом даже будут наживаться, указывая наценку в 5-10%, мол смотрите какие мы честные бизнесмены. Те кто не сможет фальсифицировать закупочную цену, в основном те, кто работает в белую или близко к белой, будут вынуждены указывать свои 200% наценки. И именно они попадут, а серые и черные компании со «своими» 10% будут получать заказы.
Можно пойти дальше и обязать всех публиковать свои зарплаты. На лбу писать маркером, и если зарабатываешь много, то обязать относить всё в налоговую. А что? Так будет честно и остановит бедность основной части населения! Начнём с депутатов и их неосновных доходов, например.
о чем может сказать закупочная цена на товаре, когда продать товар в общем-то сложнее, чем его сделать (это справедливо в наше технологичное время).




























