Комментарии участников:
В прошлом году в России было 385 подобных явлений, что в два раза больше, чем 15 лет назад. А еще через 15 лет и это число возрастет вдвое.
Классика жанра. Есть целая серия работ (

В двух словах: если сегодня на бирже наблюдались аномальные колебания, то такие-же можно ожидать и завтра (volatility clustering). Эффект длится до года!
В отношении землетрясений — аналогично и мы привыкли ожидать aftershocks.
Последнии годы то-же самое обнаружили в колебаниях погоды — экстремальные события имеют свойство группироваться во времени. Т.е. сильное колебание сегодня коррелируется с сильным колебанием завтра и даже через год и, совершенно невероятно!) через 10. Но не вечно. Т.е. если частота экстремальных событий высока сегодня, это не значит так будет вечно. Тупая экстраполяция не поможет.
Кстати, до недавнего времени 'глобальное потепление' вполне подходило под категорию такой флуктиации. Имеющаяся на сегодня статистика просто не позволяет оценить вероятность такого скопления экстремальных лет как мы наблюдаем сейчас.
Если кого интересует тема, спрашивайте. Одна из моих областей специализации.
У меня нет никаких сомнений в том что эта тема теряет связь со здравым смыслом. Хорошо знаком с автором приведенной выше статьи. Еще лет 5 назад он говорил на своих лекцият то что я озвучил выше. Сегодня он не осмеливается это сказать ибо тут-же заслужит репутацию неадеквата. Всех так промыли что народ просто выключает мозг при фразах "глобальное потепление", "права человека", "финансовый кризис", "ислам" или (у вас)"либерал".
По большому счету, тема спорная и самое здоровое для планеты — убрать нафиг политику и всяться за ее изучение. Изучение, а не подтверждение гипотезы.
Ведь что происходит? Скажем, на избавление от СО2 тратятся нереальные ресурсы. За счет, между прочим, спасения исчезающих животных, лекарства от рака и голода в Африке. Эффективность этих средств под громадным сомнением. Вполне может оказаться что СО2 не причина, а результат потепления. Это как разрушать кладбища в надежде что люди перестанут умирать.
По большому счету, тема спорная и самое здоровое для планеты — убрать нафиг политику и всяться за ее изучение. Изучение, а не подтверждение гипотезы.
Ведь что происходит? Скажем, на избавление от СО2 тратятся нереальные ресурсы. За счет, между прочим, спасения исчезающих животных, лекарства от рака и голода в Африке. Эффективность этих средств под громадным сомнением. Вполне может оказаться что СО2 не причина, а результат потепления. Это как разрушать кладбища в надежде что люди перестанут умирать.
Я думаю, что когда в астральной парралели Марс входит в зону диалектического маразма, особенно хорош урожай марихуаны ;)
Вполне может оказаться что СО2 не причина, а результат потепления
Это врятли…
Я читал еще лет 13 назад книгу толстую по географии, не помню как назвалась :(
Там писали что CO2 участвует в процессе саморегуляции тепла на планете.
Чем его больше, чем сильне парниковый эффект, а чем он сильнее тем теплее. чем тепле, тем быстрее цикл "испарение — облака -дождь". А дождь "вымывает" из атмосферы CO2. Вот и саморегуляция (медленная).
Другое дело когда подключаютса другие парамтры или например другие параниковы газы с иными свойствами.