Комментарии участников:
Жутковато ощущать, что вся мощ России заключается в заделе, созданном в Советские времена гением Советских же учёных, некоторые из которых влачат остаток дней на нищенские пенсии, а в кремле вручают награды пидерам типа б.моисеева или киркорова…
а в кремле вручают награды пидерам типа б.моисеева или киркорова...Дались они вам. Их вклад хотя бы нулевой. По моему, гораздо возмутительнее — признание, почитание, продвижение тех, кто делает отрицательный вклад, т.е. явно или косвенно уничтожает то, что было создано.
явно или косвенно уничтожает то, что было созданоТрудно недооценить в связи с этим тлетворное влияние попкультуры на неокрепшие умы формирующейся Российской "интеллигенции"…
Все это уже было описано лет 40 назад у Казанцева, в "Фаэтах". И будет у Солнца второй пояс астероидов.
Антагонистическая игра (игра с нулевой суммой, англ. zero-sum) — термин теории игр, некооперативная игра, в которой участвуют два игрока, выигрыши которых противоположны.
С нулевой суммой и с ненулевой суммой
Система Периметр
P.S. А где новость? И я — старый дурак — "повёлся";)
С нулевой суммой и с ненулевой суммой
Игры с нулевой суммой — особая разновидность игр с постоянной суммой, то есть таких, где игроки не могут увеличить или уменьшить имеющиеся ресурсы, или фонд игры. В этом случае сумма всех выигрышей равна сумме всех проигрышей при любом ходе.Примерами таких игр может служить покер, где один выигрывает все ставки других; реверси, где захватываются фишки противника; либо банальное воровство.
Многие изучаемые математиками игры, в том числе уже упоминавшаяся «Дилемма заключённого», иного рода: в играх с ненулевой суммой выигрыш какого-то игрока не обязательно означает проигрыш другого, и наоборот. Исход такой игры может быть меньше или больше нуля. Такие игры могут быть преобразованы к нулевой сумме — это делается введением фиктивного игрока, который «присваивает себе» излишек или восполняет недостаток средств.[7]
Ещё игрой с отличной от нуля суммой является торговля, где каждый участник извлекает выгоду. Сюда также относятся го, шашки и шахматы; в двух последних игрок может превратить свою рядовую фигуру в более сильную, получив преимущество. Во всех этих случаях сумма игры увеличивается. Широко известным примером, где она уменьшается, является война.
Система Периметркомплекс автоматического управления массированым ответным ядерным ударом, созданный в СССР в разгар холодной войны. Предназначен для гарантированного обеспечения пуска шахтных МБР и БРПЛ в том случае, если в результате нанесения противником сокрушительного ядерного удара по территории СССР будут уничтожены все командные звенья РВСН, способные отдать приказ об ответном ударе. Система является единственной существующей в мире машиной судного дня (оружием гарантированного возмездия), существование которой было официально подтверждено. Система всё ещё засекречена и может по сей день находиться на боевом дежурстве, поэтому любая информация о ней не может быть подтверждена как однозначно достоверная, либо опровергнута, и должна рассматриваться с должной степенью скептицизма.
Командная ракета 15А11 системы Периметр
P.S. А где новость? И я — старый дурак — "повёлся";)
Предназначен для гарантированного обеспечения пуска шахтных МБР и БРПЛ в том случае, если в результате нанесения противником сокрушительного ядерного удара по территории СССР будут уничтожены все командные звенья РВСН
Выходит, что Пентагон для этого придумал Интернет, а мы придумали Периметр…
Интересная статья. Она основана на 
этой статье в NY Times.
Интересно вот что: эта "разгромная" статья, критикует NY Times за то чего там в помине нет (забыв, кстати, дать на нее прямую ссылку). На пример, основная тема — американцы ссылаются на проект 971, а лодки такого проекта не соответствуют описанию. Тогда может они имели в виду 941? Описались? Тогда точно лгут — те давно разобрали.
Забавно, что NY Times вообще не упоминает номер проекта, а пишет буквально:
Более того,NY Times пишет что лодки были разных типов — одна значительно новее. Но эта информация в критике не фигурирует. Фигурирует другая, придуманая.
Еше забавней переругивание. На русском, публикация в NY считатеся попыткой оправдаться что американцы проморгали пуски ракет в Северном Море. Американцы-же считают что патрулирование — попытка оправдаться за неудачные пуски Булавы. Еще, можно предположить что русский вариант статьи — попытка выпутаться из ситуации когда американцы обнаружили подлодки и объявили об этом в газете. Еще можно предположить, что они обнаружили какие-нибудь китайские лодки и спутали их с российскими и обе стороны свято верят что правы. Короче, одна сплошная брехня.
этой статье в NY Times. Интересно вот что: эта "разгромная" статья, критикует NY Times за то чего там в помине нет (забыв, кстати, дать на нее прямую ссылку). На пример, основная тема — американцы ссылаются на проект 971, а лодки такого проекта не соответствуют описанию. Тогда может они имели в виду 941? Описались? Тогда точно лгут — те давно разобрали.
Забавно, что NY Times вообще не упоминает номер проекта, а пишет буквально:
The submarines are of the Akula class, a counterpart to the Los Angeles class attack subs of the United States Navy, and not one of the larger submarines that can launch intercontinental nuclear missiles.
Более того,NY Times пишет что лодки были разных типов — одна значительно новее. Но эта информация в критике не фигурирует. Фигурирует другая, придуманая.
Еше забавней переругивание. На русском, публикация в NY считатеся попыткой оправдаться что американцы проморгали пуски ракет в Северном Море. Американцы-же считают что патрулирование — попытка оправдаться за неудачные пуски Булавы. Еще, можно предположить что русский вариант статьи — попытка выпутаться из ситуации когда американцы обнаружили подлодки и объявили об этом в газете. Еще можно предположить, что они обнаружили какие-нибудь китайские лодки и спутали их с российскими и обе стороны свято верят что правы. Короче, одна сплошная брехня.
