Комментарии участников:
но тех, которые всегда за, всегда намного больше. Поэтому одинокий голос — ценнее и в финале слышнее стадионного воя
"Тех, которые всегда за, всегда намного больше" — сказал пациент психбольницы.
"Поэтому одинокий голос — ценнее и в финале слышнее стадионного воя" — продолжил он, "однажды наступит финал и мы придём к власти и все будут слышать лишь наш ценный, но уже не одинокий голос и мы будем санитарами, а они пациентами!"
Внезапно открылась дверь и пациенты палаты разбежались по койкам, "Мы против, против, против уколов!" — кричали они. "А мы за!" — отвечали санитары. Тех, которые всегда за, всегда намного больше…
"Поэтому одинокий голос — ценнее и в финале слышнее стадионного воя" — продолжил он, "однажды наступит финал и мы придём к власти и все будут слышать лишь наш ценный, но уже не одинокий голос и мы будем санитарами, а они пациентами!"
Внезапно открылась дверь и пациенты палаты разбежались по койкам, "Мы против, против, против уколов!" — кричали они. "А мы за!" — отвечали санитары. Тех, которые всегда за, всегда намного больше…
"Север, Юг, а можно и наоборот", — приблизительно так Энгельс писал в Диалектике природы, которая лежала у меня в парте в третьем классе.
"За" и "против", а можно и наоборот. Неаргументированное "за" и бездумное "против", "за" по мотивам страха, или против по мотивам ненависти, они — равнозначны по качеству.
На самом деле, не так уж важно: "за" или "против", важно КАЧЕСТВО этих позиций.
Не правда ли, любопытно, что молодой человек (под ником "Osado")привел пример из анекдота о психиатрической клинике, в котором врачи — правы и "за", а пациенты- не правы, но "против" инъекций? Он привел его в обоснование того, что в нашем обществе больше тех кто всегда "за", как… в психиатрической клинике.
Злой человек не может быть умным, конечно, не от ума великого, но подсознательно, этот юзверь выбрал тот образ, который ему понятней и ближе.
Не давно, этот же кадр, из тех же установок заявил, что ФСБ — тайное общество, как и массоны, сам не осознав. что такое ляпнул. Он привык ляпать грязью и оскорблять.
Эта порода- не многочисленна и никакого "флеш моба" прокремлевского нет и быть не может.
Эта порода- что- то среднее между обезьяной, свиньей и шакалом. Люди это исключительно не умные, они понимают только силу и готовы порвать свое очко на китайский крест, чтобы хоть чуть — чуть лизнуть ее задницу. Правда, большинству из них не перепадает даже костей с барского стола.
Сила, скорей мне, грешному шуту (которого Бастрыкин и Клебанов объявили "рейдерской группировкой" и с которым уже 20-й следователь воюет по заказухе, которой уже пять лет) не даст помереть с голоду, чем этим юродивым. Хоть их и не много, но и дефицита тоже нет.
Если бы Вы сделали свое замечание еще год назад, то на Вашем комментарии стояло бы "минусов" пятнадцать — двадцать. Народ он тоже чувствует. Учится, узнает, начинает понимать.
Если бы лет 10 назад Вы сказали, что в МВД много злоупотреблений (а их было не меньше), что в ФСБ озабочены борьбой за власть, Вас бы освистали. Сегодня многие вещи уже очевидны.
Флеш- моба быть не может, т.к. такие небольшие агрессивные кучки недоумков нынче никого уже не впечатляют. А люди, нормальные люди, не герои и не лидеры пока молчат. Уже молчат и еще молчат. Но они рано или поздно свое слово скажут.
Россия велика не "массами", тем более не фекальными, а личностями. Личностями, которые способны пройти через огонь. воду и медные трубы. Личностями, которых ни псами, ни юродивыми не затравить.
Все не могут побеждать, побеждают единицы, но эти победы принадлежат народу. Тому народу, который долго запрягает, но быстро едет.
"За" и "против", а можно и наоборот. Неаргументированное "за" и бездумное "против", "за" по мотивам страха, или против по мотивам ненависти, они — равнозначны по качеству.
На самом деле, не так уж важно: "за" или "против", важно КАЧЕСТВО этих позиций.
Не правда ли, любопытно, что молодой человек (под ником "Osado")привел пример из анекдота о психиатрической клинике, в котором врачи — правы и "за", а пациенты- не правы, но "против" инъекций? Он привел его в обоснование того, что в нашем обществе больше тех кто всегда "за", как… в психиатрической клинике.
Злой человек не может быть умным, конечно, не от ума великого, но подсознательно, этот юзверь выбрал тот образ, который ему понятней и ближе.
Не давно, этот же кадр, из тех же установок заявил, что ФСБ — тайное общество, как и массоны, сам не осознав. что такое ляпнул. Он привык ляпать грязью и оскорблять.
Эта порода- не многочисленна и никакого "флеш моба" прокремлевского нет и быть не может.
Эта порода- что- то среднее между обезьяной, свиньей и шакалом. Люди это исключительно не умные, они понимают только силу и готовы порвать свое очко на китайский крест, чтобы хоть чуть — чуть лизнуть ее задницу. Правда, большинству из них не перепадает даже костей с барского стола.
Сила, скорей мне, грешному шуту (которого Бастрыкин и Клебанов объявили "рейдерской группировкой" и с которым уже 20-й следователь воюет по заказухе, которой уже пять лет) не даст помереть с голоду, чем этим юродивым. Хоть их и не много, но и дефицита тоже нет.
Если бы Вы сделали свое замечание еще год назад, то на Вашем комментарии стояло бы "минусов" пятнадцать — двадцать. Народ он тоже чувствует. Учится, узнает, начинает понимать.
Если бы лет 10 назад Вы сказали, что в МВД много злоупотреблений (а их было не меньше), что в ФСБ озабочены борьбой за власть, Вас бы освистали. Сегодня многие вещи уже очевидны.
Флеш- моба быть не может, т.к. такие небольшие агрессивные кучки недоумков нынче никого уже не впечатляют. А люди, нормальные люди, не герои и не лидеры пока молчат. Уже молчат и еще молчат. Но они рано или поздно свое слово скажут.
Россия велика не "массами", тем более не фекальными, а личностями. Личностями, которые способны пройти через огонь. воду и медные трубы. Личностями, которых ни псами, ни юродивыми не затравить.
Все не могут побеждать, побеждают единицы, но эти победы принадлежат народу. Тому народу, который долго запрягает, но быстро едет.
Я не буду опровергать ваш бред, так-как бесполезно, на каждое опровержение напишите ещё больше бреда.
Это то-же самое, что опровергать утверждения пациента психбольницы.
Замечу только то, что в обсуждении про ФСБ ваши рассуждения были на одном уровне, что у обличителей масонов и прочих тайных обществ. И зря вы мне приписываете мысли, которые сами выдумали.
Это то-же самое, что опровергать утверждения пациента психбольницы.
Замечу только то, что в обсуждении про ФСБ ваши рассуждения были на одном уровне, что у обличителей масонов и прочих тайных обществ. И зря вы мне приписываете мысли, которые сами выдумали.
Поздравляю Вас, поздравляю всех пользователей и читателей н2 с замечательным праздником!
Всем успехов. здоровья, радости!))
И… больше разумности, чувства собственного достоинства и дружелюбия.
Всем успехов. здоровья, радости!))
И… больше разумности, чувства собственного достоинства и дружелюбия.
Россия великая страна, и не таких уродов стерпит.
Уроды в России всегда были и будут ещё очень долго, это в крови обсирать всё самое светлое и доброе, что придумано и достигнуто нормальными Россиянами. Просто такие уроды кроме как на обсирание ни-на что не способны.
Уроды в России всегда были и будут ещё очень долго, это в крови обсирать всё самое светлое и доброе, что придумано и достигнуто нормальными Россиянами. Просто такие уроды кроме как на обсирание ни-на что не способны.
3 строчки. Слово "урод" употреблено 3 раза. "обсирать" — 2 раза. Зато доходчиво.
Не возьмусь объясниться доходчивее, но попробую лаконичнее: Урод?! Обсираешь, урод? Обосрал, урод!
Россия великая страна
Это мы так про себя думаем. Пора потихоньку забывать, потому как вот этих вот уродов стало гораздо больше чем людей достойных уважения, в стране и в мире.
Оттуда:
"Самое главное в этом во всем — сломать любые встретившиеся тебе на пути чужие правила, особенно неписанные"
И при этом построиться в строй и дать себя сосчитать )
Что ленточки, что аватары с цифрами — и то и то — детская дурь
"Самое главное в этом во всем — сломать любые встретившиеся тебе на пути чужие правила, особенно неписанные"
И при этом построиться в строй и дать себя сосчитать )
Что ленточки, что аватары с цифрами — и то и то — детская дурь
прочёл. неубедительно, хоть местами страстно и поэтично (но местами вовсе не в тему).
А вобще-то удивлён: человек указывает, что беда не за горами и предлагает выразить свою гражданскую позицию! Стоит дочитать его обращение до конца, и на мой взгляд, уточнение терминологии ("индивидуализм...", "личность!" "безличие"!!) становится лишним — чтобы помочь Родине, от своей маленькой (или большой) корысти нужно отказаться. Отстояли бы наши деды Родину, если бы каждый думал о себе? Я лично, расцениваю это так. Потому и нахожу многие коменты в той новости просто неуместными ("стадо""а кто командовать будет" — может люди недочитали..?)
P.S
Про IT и SEO не понял, но за два месяца никаких рассылок не приходило.
А вобще-то удивлён: человек указывает, что беда не за горами и предлагает выразить свою гражданскую позицию! Стоит дочитать его обращение до конца, и на мой взгляд, уточнение терминологии ("индивидуализм...", "личность!" "безличие"!!) становится лишним — чтобы помочь Родине, от своей маленькой (или большой) корысти нужно отказаться. Отстояли бы наши деды Родину, если бы каждый думал о себе? Я лично, расцениваю это так. Потому и нахожу многие коменты в той новости просто неуместными ("стадо""а кто командовать будет" — может люди недочитали..?)
P.S
Про IT и SEO не понял, но за два месяца никаких рассылок не приходило.
Вы не поняли. Спасибо за комментарий, такие замечания помогают сформулировать важные понятия, с тем, чтобы они были доступнее для понимания.
Ваша ошибка в том, что Вы отождествляете эгоцентризм и личность. Чувство коллективизма — очень важно, это — очень значимая черта Личности. Личность — все, что в Вас есть Вашего, коллективизм- это качество Вашей, моей и иной Личности.
Как видите, это — разные категории, которые сравнивать некорректно.
Сравнение появляется, когда понятие личности и понятие коллективизма подводят под один знаменатель Принципов.
Т.е., когда "Индивидуализм" или "Коллективизм" наделяются значениями "Принципов".
Такое "занятие" равносильно тому, чтобы через лупу разглядывать звезды в космосе.
Сведение понятия "Личность" и "Коллектив" к "Принципам"- откровенно спекулятивно и используется для манипулирования, обмана. Или встречается у заблуждающихся.
"Личность" не может быть гипертрофирована, но может быть атрофирована индивидуальность. Гипертрофирован может быть индивидуализм (не всегда это плохо, не всегда хорошо), гиепртрофировано может быть чувство коллективизма (тоже самое, и польза от гипертрофированности может быть и вред, в войну — да, больший коллективизм требуется, в исследовательской работе, в творческой деятельности — меньший и т.д.).
Что касается "красного квадрата", эта забава и она как бы символизирует абстрактную общность (сообщество носителей такого типа аваторов) и только.
Мотивы выбора такого аватора могут быть самые различные (бесконечное множество) и они вовсе не свидетельствуют об отсутствии индивидуальности сами по себе.
Но ПОПУЛЯРНОСТЬ и СТОЙКОСТЬ ТАКОГО ОДНООБРАЗИЯ делает затею уже не столь забавной.
Представьте себе на секундочку: у всех одинаковые аваторы.
У всех одинаковые ники, у всех одинаковые фразы и одинаковое ОТСУТСТВИЕ МЫСЛИ.
К шаблону и болванке прибегают "чайники" и, простите, лентяи- перспективные болваны.
Неужели фантазии и мыслей нет, и Вам нечего сказать?
Вижу, что есть чего. Но маленький штрих, маленькая возможность — и Вы от нее отказались. Ради чего? "Красные квадраты" Родину защищают? От кого?
От всех остальных? Т.е. от самой Родины? Родина — это я, Вы и т.д., это — наше общество. чем богаче, сильнее Личности, тем сильнее Общество.
Что касается войны… НЕ было бы генералов и генералиссимуса, не было бы героев, не было бы талантливых ученых и не было бы Победы, если бы не было личностей.
За себя отвечать учитесь, а не за "Красный квадрат". За себя, а не за коллектив. Порой за коллектив прячутся, чтобы спрятаться от личной ответственности (самое распространенное, что и используется в соцтехнологиях). Но коллектив не будет спать с Вашей женой, и не будет переваривать Вашу пищу. А Вам даже за это придется отвечать Лично.
И… не выступайте от имени "коллектива", у коллектива нет имени.
Есть понятие субъектоспособности в праве, есть понятие представительства.
Это — случаи, когда человек выступает от имени коллектива, во всех остальных случаях- это самоназванцы- самозванцы.
Удачи
Ваша ошибка в том, что Вы отождествляете эгоцентризм и личность. Чувство коллективизма — очень важно, это — очень значимая черта Личности. Личность — все, что в Вас есть Вашего, коллективизм- это качество Вашей, моей и иной Личности.
Как видите, это — разные категории, которые сравнивать некорректно.
Сравнение появляется, когда понятие личности и понятие коллективизма подводят под один знаменатель Принципов.
Т.е., когда "Индивидуализм" или "Коллективизм" наделяются значениями "Принципов".
Такое "занятие" равносильно тому, чтобы через лупу разглядывать звезды в космосе.
Сведение понятия "Личность" и "Коллектив" к "Принципам"- откровенно спекулятивно и используется для манипулирования, обмана. Или встречается у заблуждающихся.
"Личность" не может быть гипертрофирована, но может быть атрофирована индивидуальность. Гипертрофирован может быть индивидуализм (не всегда это плохо, не всегда хорошо), гиепртрофировано может быть чувство коллективизма (тоже самое, и польза от гипертрофированности может быть и вред, в войну — да, больший коллективизм требуется, в исследовательской работе, в творческой деятельности — меньший и т.д.).
Что касается "красного квадрата", эта забава и она как бы символизирует абстрактную общность (сообщество носителей такого типа аваторов) и только.
Мотивы выбора такого аватора могут быть самые различные (бесконечное множество) и они вовсе не свидетельствуют об отсутствии индивидуальности сами по себе.
Но ПОПУЛЯРНОСТЬ и СТОЙКОСТЬ ТАКОГО ОДНООБРАЗИЯ делает затею уже не столь забавной.
Представьте себе на секундочку: у всех одинаковые аваторы.
У всех одинаковые ники, у всех одинаковые фразы и одинаковое ОТСУТСТВИЕ МЫСЛИ.
К шаблону и болванке прибегают "чайники" и, простите, лентяи- перспективные болваны.
Неужели фантазии и мыслей нет, и Вам нечего сказать?
Вижу, что есть чего. Но маленький штрих, маленькая возможность — и Вы от нее отказались. Ради чего? "Красные квадраты" Родину защищают? От кого?
От всех остальных? Т.е. от самой Родины? Родина — это я, Вы и т.д., это — наше общество. чем богаче, сильнее Личности, тем сильнее Общество.
Что касается войны… НЕ было бы генералов и генералиссимуса, не было бы героев, не было бы талантливых ученых и не было бы Победы, если бы не было личностей.
За себя отвечать учитесь, а не за "Красный квадрат". За себя, а не за коллектив. Порой за коллектив прячутся, чтобы спрятаться от личной ответственности (самое распространенное, что и используется в соцтехнологиях). Но коллектив не будет спать с Вашей женой, и не будет переваривать Вашу пищу. А Вам даже за это придется отвечать Лично.
И… не выступайте от имени "коллектива", у коллектива нет имени.
Есть понятие субъектоспособности в праве, есть понятие представительства.
Это — случаи, когда человек выступает от имени коллектива, во всех остальных случаях- это самоназванцы- самозванцы.
Удачи
Сначала мальчики играют в солдатиков, потом играют солдатиков, в конце остается лишь вопрос: а был ли мальчик — то… (ТГА 02.05.09)
Фанатично влюблённый всегда нелеп. А Вы видели когда-нибудь тискающиеся парочки, спортивных болельщиков или фанатов от искусства? Ну и к какому выводу Вы пришли?
Да, любовь и страстная влюблённость — разные вещи. Последняя отличается от первой тем, что длится гораздо меньше и протекает в бурных причудливых формах, но в праве ли мы осуждать безумно влюблённых только за то, что ими двигает страсть?
На мой взгляд, это ещё более опасная гордыня, чем показное безразличие, когда автор несколько лет пишет о своём "равнодушии". "Не суди, да не судим будешь"
Да, любовь и страстная влюблённость — разные вещи. Последняя отличается от первой тем, что длится гораздо меньше и протекает в бурных причудливых формах, но в праве ли мы осуждать безумно влюблённых только за то, что ими двигает страсть?
На мой взгляд, это ещё более опасная гордыня, чем показное безразличие, когда автор несколько лет пишет о своём "равнодушии". "Не суди, да не судим будешь"
