Комментарии участников:
Ничего хорошего. Травление зубной эмали кислотой (там, где невозможно сверлить, или доп.обработка после сверления перед пломбированием) давно и широко используется, в т.ч. в России. Я таким образом один зуб почти потерял — травили кислотой верхний зуб, налили на нижний (здоровый), испортили. Язык тоже при этом чуть не сожгли кислотой ("Мягкие ткани изолируются с помощью резиновой прокладки").
А, так это они у нас в Калининграде и испытывали…
"сообщили газете Янтарный Край — Online Калининград"
А, так это они у нас в Калининграде и испытывали…
вообщето теже немцы нашли способ выращивать зубы… тебе делают угол и через 2 месяца — новый зуб уже вырос
В общем, чтобы продержаться до периода, когда зубы будут массово выращивать с помощью стволовых клеток (потренировавшись на людях, а не мышах), пока можно использовать эту технологию )) которая кстати тоже вероятно еще не отработана… )
Вот что делает с людьми профессиональная деформация:-) Зачем Вы так? Человек сидит себе спокойно дома за компьютером (дома тоже можно сидеть), а Вы его про зоны спрашиваете…
не подумайте чего дурного)) "Зоны" не только там, где отбывают наказание)) Просто словосочетание такое "сидим" "молимся"… свежо))
сначала прочитал "Ученые придумали бесполезный способ лечения зубов без бормашины". Ещё удивился зачем придумывать такой способ :)
А зачем их лечить? Вырвать, подсадить новые из стволовых клеток и через пару недель вырастет совсем новый.
Новость про такую технологию была на news2.ru месяц или около того тому назад.
Новость про такую технологию была на news2.ru месяц или около того тому назад.
интересно как правильно Icon или iCon? =)))) скоро у людей начнется физическая аллергия на несчастную "i"
в Москве подобной или несколько иной смолой уже (и причем уже довольно давно, чуть ли не лет 6/8) обрабатывают зубы (центральный институт стоматологии), после такой обработки вообще про кариес можно забыть, НО (!) есть много ограничений: это делается только детям, т.е нужен зуб, который только что вырос на месте молочного и предполагается, что его еще не потравили всякими сникерсами и колой, потому что если зашпаклевать "не совсем свежий" зуб, то кариес таки развивается, и лечить его в разы сложнее, проще удалить
в Москве подобной или несколько иной смолой уже (и причем уже довольно давно, чуть ли не лет 6/8) обрабатывают зубы (центральный институт стоматологии), после такой обработки вообще про кариес можно забыть, НО (!) есть много ограничений: это делается только детям, т.е нужен зуб, который только что вырос на месте молочного и предполагается, что его еще не потравили всякими сникерсами и колой, потому что если зашпаклевать "не совсем свежий" зуб, то кариес таки развивается, и лечить его в разы сложнее, проще удалить
а теперь внимание
мои коллеги инквизиторы
новость то уже была
и что мы с ней сделали? правильно закопали за "неподобающее" форматирование и "странный" источник
укажите только подробности закапывания, не поленитесь
мои коллеги инквизиторы
новость то уже была
и что мы с ней сделали? правильно закопали за "неподобающее" форматирование и "странный" источник
укажите только подробности закапывания, не поленитесь
Объясняюсь:
Хотя я ту новость не копал, но если бы увидел, то наверное тоже закопал. Почему? Потому что возникает подозрение, что человек пиарит свой ресурс, который лишь перепечатывает чужие новости. Тому способствует и то, что этот же сайт указан в профиле запостившего новость участника. Возможно в таком случае надо исправлть новость, искать первоисточник, но в большинстве случаев ньюсхантерам лень это делать, напрягаться ради непонятно кого и они просто копают новость. Хотя я не исключаю, что на таких непонятных ресурсах новость действительно может впервые появится в рунете. Но все-таки изначально это подозрительно.
Кстати, здесь мы опять встреаемся с коллизией, о которой я уже говорил, но которой никто большого значения не придал: новость примечательная, но ее в силу каких-то причин закопали, после этого она появляется опять, правильно оформленная и от уважаемого участника, но ее копают теперь уже как [у].
Хотя я ту новость не копал, но если бы увидел, то наверное тоже закопал. Почему? Потому что возникает подозрение, что человек пиарит свой ресурс, который лишь перепечатывает чужие новости. Тому способствует и то, что этот же сайт указан в профиле запостившего новость участника. Возможно в таком случае надо исправлть новость, искать первоисточник, но в большинстве случаев ньюсхантерам лень это делать, напрягаться ради непонятно кого и они просто копают новость. Хотя я не исключаю, что на таких непонятных ресурсах новость действительно может впервые появится в рунете. Но все-таки изначально это подозрительно.
Кстати, здесь мы опять встреаемся с коллизией, о которой я уже говорил, но которой никто большого значения не придал: новость примечательная, но ее в силу каких-то причин закопали, после этого она появляется опять, правильно оформленная и от уважаемого участника, но ее копают теперь уже как [у].
без сомнения это коллизия
еще один вопрос
чем же "kaliningradfirst.ru" круче "comp-info.net"
уже как то обсуждалось что правильно пиарить свой ресурс у нас можно, если правила не нарушать
а вот это
в данном конкретном случае применимо ко всем указанным источникам
обратите внимание на вот это исравление, тут конечно все чесно облагорожено
еще один вопрос
чем же "kaliningradfirst.ru" круче "comp-info.net"
уже как то обсуждалось что правильно пиарить свой ресурс у нас можно, если правила не нарушать
а вот это
который лишь перепечатывает чужие новости
в данном конкретном случае применимо ко всем указанным источникам
обратите внимание на вот это исравление, тут конечно все чесно облагорожено
kaliningradfirst.ru по крайней мере, насколько я понял, сайт какой-то реальной газеты и на нем вполне возможно иногда появляются реальные новости, а comp-info какой-то бложик, сваянный вчера студентом. Расчитывать на то, что на нем повляются уникальные новости особо не приходится. На исправление внимание обратил, кстати Влад предложил версию с другим источником, предлагаю поддержать ее.
