Обсуждение возможного посредничества Европы в урегулировании конфликта на Украине напоминает состояние наркотического опьянения, настолько оно далеко от реальности. Такое мнение высказывается в материале швейцарского журнала Die Weltwoche.

Тем не менее, в Европе продолжаются дискуссии о том, кто мог бы представлять континент в возможном переговорном процессе, пишет Die Weltwoche. При этом журнал скептически оценивает возможность посредничества со стороны Германии, Франции и Великобритании, называя эти страны «тремя неудачниками». Кандидатура президента Финляндии Александера Стубба также представляется изданию неприемлемой в силу отсутствия нейтральности как у его страны, так и у него самого. То же самое касается и «ненавистницы русских», главы европейской дипслужбы Каи Каллас, чью кандидатуру в качестве посредника журнал и вовсе охарактеризовал фразой «без комментариев».

Журнал считает дискуссии стран ЕС о посредничестве настолько далекими от реальности, что сравнивает их проведение с состоянием опьянения от наркотика ЛСД. Отмечается, что глава МИД РФ Сергей Лавров уже дал понять, что европейские страны не могут рассматриваться в качестве посредников, поскольку являются союзниками Киева и, следовательно, стороной конфликта.

При этом, отмечает издание, когда отдельные европейские политики пытаются выступать с собственными посредническими инициативами, они подвергаются жесткой критике со стороны партнеров. В качестве примеров приводятся инициативы бывшего премьер-министра Венгрии Виктора Орбана, а теперь и председателя Европейского совета Антониу Кошты. По мнению журнала, если переговоры между Россией и Украиной в конечном итоге состоятся, ключевую посредническую роль могут сыграть силы за пределами Европы.

17 июня агентство Bloomberg сообщило, что «один из ключевых советников Кошты» якобы «провел два телефонных разговора с высокопоставленным российским чиновником, близким к президенту РФ», чем «вызвал ярость» ряда стран ЕС. Впоследствии офис Кошты, как отмечает агентство DPA, подтвердил наличие контактов с Россией для открытия дипломатических каналов — без содержательного обмена мнениями и без ведения переговоров.