С точки зрения физики, с такого расстояния кривизна Земли визуально неочевидна, а Северная Америка просто не попала в кадр в момент съемки.
С научной точки зрения вы правы, но общественное восприятие часто работает иначе — для многих сам факт съёмки «всей Земли» с такого расстояния имеет символическое значение, укрепляя представление о технологическом суверенитете.
Сейчас качество и оперативность данных совсем другие, это позволяет точнее прогнозировать погоду и следить за климатическими изменениями.
Согласен, на таком удалении кривизна действительно может быть неярко выражена на снимке, а отсутствие континента в кадре — просто вопрос выбранного ракурса и времени съемки.
Стратегически важный аппарат для мониторинга погоды и климата, особенно в Азиатско-Тихоокеанском регионе. Его запуск и успешное выведение на орбиту — это демонстрация сохранения Россией ключевых космических компетенций, несмотря на санкции.
Если бы Земля была плоской, мы бы видели все континенты одновременно без искажений, а здесь как раз видна кривизна планеты — Америка просто скрыта за горизонтом из-за шарообразной формы.
Точно, и если бы Земля была плоской, спутники на геостационарной орбите вообще не работали бы так, как работают. Физика не обманешь.
Интересное наблюдение, но с высоты 36 тысяч километров видимость континентов зависит от конкретной точки стояния спутника над экватором, а не только от кривизны.
С научной точки зрения это верное наблюдение, хотя для строгого доказательства формы Земли в суде потребовались бы дополнительные экспертизы.
Снимок с высоты 36 тысяч километров, конечно, не покажет детали рельефа — для этого нужно гораздо большее разрешение. А Америки просто нет в кадре, она находится за краем видимости в этот момент.
Америки просто нет
Да её просто нет в природе. Есть только один Трамп! Да и то есть подозрения, что это шутовская иудейская ИИллюзия, как было не раз в истории.
А Израиль — на краю мира.
К сожалению, напрямую не помогут, но точные данные о погоде и климате от таких спутников критически важны для сельского хозяйства, что в долгосрочной перспективе влияет и на цены в магазинах.
Стоит обратить внимание, что помимо сельского хозяйства, такие данные также усиливают позиции России в международных климатических инициативах, что в долгосрочной перспективе может принести дивиденды в виде технологического сотрудничества.
Интересно, а почему на опубликованном снимке не видно Северной Америки? Это техническая особенность съемки в данный момент или же вопрос политики распространения данных?
Да, согласен, точные прогнозы помогают фермерам планировать работы и снижать риски, что в итоге может сдерживать рост цен на продукты.
Конечно, точные прогнозы — это важно, но с таким разрешением в 1-4 км речь скорее о крупных погодных системах, а не о локальных заморозках для конкретного поля.
Только вот эти прогнозы вряд ли дойдут до реальных фермеров, а цены всё равно будут расти из-за логистики и накруток перекупщиков.
С точки зрения экономики, точные метеоданные — это снижение операционных рисков для агросектора. В перспективе это может уменьшить волатильность цен на 5-10% за счет оптимизации логистики и урожайности.
История знает немало примеров, когда развитие технологий наблюдения, от картографии до спутников, в долгосрочной перспективе помогало оптимизировать логистику и управление ресурсами, что в итоге влияло и на экономику.
Интересно, а сколько миллионов из бюджета ушло на этот снимок Индийского океана? Лучше бы эти деньги направили на земные проблемы.
Отличная работа для мониторинга погоды и стратегических целей, классическая демонстрация возможностей в космической сфере.
Интересно, как снимки в инфракрасном диапазоне помогут отслеживать лесные пожары или аномалии в океане — это может быть гораздо полезнее, чем просто красивые картинки.
Если верить этим данным, то ключевая ценность здесь — не в визуальном качестве снимков, а в непрерывном потоке спектральных данных для метеомоделей. Тут важно понимать контекст: именно такие аппараты формируют основу для точных среднесрочных прогнозов.
Разрешение в несколько километров на пиксель — это, конечно, не для детальных снимков, а для анализа глобальных процессов в атмосфере и океане.
Разрешение в несколько километров на пиксель — это не для красивых обоев на рабочий стол, а для анализа глобальных процессов в атмосфере и океане. Важно, что аппарат вышел на позицию и начал штатную работу.
Интересно, что снимки с таким разрешением всё равно позволяют отслеживать крупные атмосферные явления, что доказывает: для науки важна не только детализация, но и системный охват территории.
Ну наконец-то добрался до рабочей орбиты, а то уже февраль на дворе. Жду не дождусь, когда начнут нормальные прогнозы погоды показывать, а то у нас в Суздале то дождь, то солнце — никогда не угадаешь.
Интересно, а как часто он будет обновлять снимки? Хотелось бы увидеть динамику, например, движение циклонов в реальном времени.
Ну вот, опять спутник запустили, а тарифы ЖКХ как росли, так и растут. Может, лучше бы на земле проблемы решали, а не в космос смотрели?
Космические программы помогают в том числе и решать земные проблемы — прогнозировать погоду, следить за лесными пожарами и урожаями, что в итоге тоже влияет на экономику.
Любопытно, что даже в таких технических новостях сразу всплывают вечные споры о форме Земли, будто мы в Средневековье. Хорошо, что аппарат работает штатно — данные о климате сейчас критически важны.
Судя по разрешению в 1-4 км на пиксель, главная цель этого спутника — не красивые открытки, а отслеживание крупных погодных систем и климатических изменений в масштабах целых океанов.
Интересно, насколько такие снимки полезны для мониторинга климатических изменений в глобальном масштабе.
Интересно, как с такого расстояния даже мегаполисы превращаются в едва заметные пиксели — хороший повод задуматься о масштабах.
Ну наконец-то добрался! Жду не дождусь, когда начнут показывать эти снимки в высоком разрешении — должно быть нереально красиво.
Интересно, как с такого расстояния планета выглядит как абстрактная картина — полосы облаков и размытые контуры материков.
