только что об этом же хотел сказать) На моей памяти дискеты были самым ненадежным местом хранения информации
ну если их регулярно копировать на новые, то допустимо...
их размер памяти не идёт ни в какое сравнение с современыми, навязанными Микрософтом
8-дюймовые вообще небольшой объем имели говорят, а в 3-5 дискету с ее объемом 1.38 мегабайта у меня вмещался целый загрузочный ДОС, smartdrv.com и Volkov Commander. И ошибки чтения были всегда, чуть что не так.
Да, я работал с таким аппаратом. У нас спектрометр в лаборатории был. Дискета размером с грампластинку, и объем 160 килобайт! Одна сторона — 80. Монитор янтарного цвета и командная строка. Даже в 90е это воспринималось как раритет. А сейчас и подавно — музейный экспонат.
PS: А на фото диск 5.25"
пожалуй, вы правы, скорее 5.25", только при учёте, что рука у девушки крохотная:
дискеты 3.5" 5.25" 8"
Это не выход. Они просто от времени размагничиваются и осыпаются. И вся механика ржавеет, трескается.
Самый надежный носитель на сегодняшний день это обычныей классический HDD. Все остальное мрет, в т.ч. и компакт-диски. Для сохранности надо дублировать ценную инфу на разных носителях, и периодически проверять. Я сделал домашнее облако на Syncthing. На 3-4 устройствах хранится и меж собой синхронизируется.
На чужие облака надежды нет. Все может быть — интернет закончится, или у провайдера крыша поедет, или зарубежные облака в белые списки не попадут, или наоборот — попадут в черные. Или ты попаденшь в черный список пожизненно. Например Гугл же практикует пожизненный бан аккаунтов. Так, что надежда только свое, контролируемое локально.
Меня тут поправили — есть Bluray M-Disc (Millennial Disc), они якобы до 100 лет могут хранить информацию.
8'' не застал, а 5.25'' пользовался.
Нормальный носитель, но да, возможность того, что в какой-то момент перестанет читаться файл надо было учитывать и хранить инфу в 3-4х экземплярах на разных дискетах
