Судам запретят ходить в Арктике под иностранным флагом

отметили
20
человек
в архиве
Законопроект Минпромторга, который запретит судам перевозить грузы по Северному морскому пути под иностранным флагом, поддержали в Минтрансе и Минэнерго. Об этом «Российской газете» сообщили в пресс-службе Минпромторга.

Сроки внесения документа в правительство и планируемого вступления в силу пока не разглашаются. Исходя из статуса старого законопроекта на федеральном портале проектов нормативных правовых актов, где разработчиком значится Минтранс, документ должен вступить в силу сразу после официального опубликования.

В Минэнерго «РГ» сообщили, что приветствуют инициативу по стремлению к исключительному использованию при работах на шельфе судов, построенных на территории РФ и плавающих под флагом России.

«Однако полагаем, что срок вступления в силу предлагаемых изменений должен определяться поэтапно с учетом возможностей российских верфей», — отметили в ведомстве.

По данным «Коммерсанта», Минпромторг предлагает ввести новые правила для перевозок и хранения сырья, добытого в Арктике, с 2019 года. В ведомстве «РГ» не смогли прокомментировать оперативно эту информацию. В Минэнерго отметили, что с 2019 года вводить ограничения рано. В Минтрансе «РГ» заявили, что согласовали законопроект, направив его доработанную версию в Минпромторг.

Проблемы, вызванные переводом морских судов из-под национальной юрисдикции, увеличивают зависимость экономики от импорта морских транспортных услуг: российские внешнеторговые грузы перевозят суда под флагами иностранных государств, и именно в их бюджеты уходят налоги и другие поступления от этих перевозок, писала ранее «РГ». Это потеря рабочих мест для российских моряков, вынужденных искать работу на судах под иностранными флагами.

Некоторые государства, иногда даже не имеющие выхода к мировому океану, в целях получения дополнительных доходов в бюджет вводят льготный налоговый режим для судовладельцев, финансовых компаний и делают привлекательной регистрацию судов под своим флагом. Это приводит к искажению конкуренции на мировом фрахтовом рынке.

В России импорт морских транспортных услуг составляет до 15 миллиардов долларов в год. Если хотя бы часть оплачивалась российским судовладельцам, в страну могли бы вернуться значительные средства в виде мультипликативного эффекта за счет развития самого судоходства, судостроения, судоремонта, энергетики, металлургии и высоких технологий, пояснял ранее президент Российской палаты судоходства Алексей Клявин.

Добавил срф срф 23 Марта 2018
проблема (5)
Комментарии участников:
star17
0
star17, 23 Марта 2018 , url

Сильно смахивает на провокацию отмены свободы судоходства. Без грузов, что ли, плавать можно? Кто досматривать будет? Своих судов хватит? 

Разыгрывать собаку на сене — худшая политика.

Flinky
+1
Flinky, 23 Марта 2018 , url

Ничего не смахивает. Нормальный протекционизм. СМП находится в наших территориальных водах и исключительной экономической зоне, и мы вправе устанавливать там правила. А кто хочет — пусть строит ледоколы и прокладывает свой СМП. На здоровье! Это пока нашу заявку на протяжённость континентального шельфа не утвердили. Утвердят — возможность для манёвра в Арктике сильно сузится.

star17
+2
star17, 23 Марта 2018 , url

СМП находится в наших территориальных водах

То Вы просто не в курсе, СМП не лежит в наших территориальных водах целиком. Утверждение о суверенитете России над СМП прямо противоречит конвенции ООН по морскому праву 1982 г. А если учесть, что обязанность поддержания свободы морского судоходства — важнейшая из обязанностей флотов мировых сверхдержав, это есть прямое приглашение к конфликту в весьма никудышной для нас позиции. 

Это пока нашу заявку на протяжённость континентального шельфа не утвердили. Утвердят

 Кто утвердит? Стокгольмского суда мало? А как не утвердят, что опять чесать будем? Претензии на СМП нужно умно обосновать, а не так вот. 

Flinky
-2
Flinky, 23 Марта 2018 , url

ФГБУ «Администрация Северного морского пути». Здесь всё.

Свобода морского судоходства? Наши атомные ледоколы дружно ржут над вашими словесами. Да пусть ходит кто хочет и где хочет, но на халяву ледокольную проводку по Арктике никто ему не даст.

star17
0
star17, 23 Марта 2018 , url

Ледоколы вообще ни над кем не ржут, ржут лошади — не уподобляйтесь. В последнем предложении Вы допустили две грубейших ошибки. Во-первых, если по СМП каждый волен ходить куда хочет и где хочет — значит грош всей цена обсуждаемой инициативе. Во-вторых, «на халяву» ледоколы не дают — они втридорога предлагаются. Ну и в-третьих. Газовозы мы строить не умеем, их нам союзники США строят. А ну как очередное эмбарго? Возить не на чем — собака на сене?

Flinky
0
Flinky, 23 Марта 2018 , url

Валите на сайт администрации СМП и читайте инфу. Я вам не ликбез.

Сваливать в кучу советую за баней. Там места много.

star17
0
star17, 23 Марта 2018 , url

Я вам не ликбез

 Это точно )

oleg_ws
+3
oleg_ws, 23 Марта 2018 , url

То Вы просто не в курсе, СМП не лежит в наших территориальных водах целиком

Вопрос скорее в другом русле. Можно ли проходить СМП насквозь между Тихим и Атлантикой, не заходя в территориальные воды РФ. Если нельзя, то вполне могут и перекрыть.

star17
0
star17, 23 Марта 2018 , url

Это очевидно — конечно, можно. Достаточно пройти Берингов пролив ближе к Аляске, в терводах США, а дальше идти вдоль границы тервод в классической их трактовке. Этот путь не длиннее нашего СМП, и на 70% совпадает с ним. У него есть один минус — порты отсутствуют вплоть до Норвегии.

Flinky
+1
Flinky, 23 Марта 2018 , url

Ну так пусть строят. Что мешает?

oleg_ws
+1
oleg_ws, 23 Марта 2018 , url

Боюсь там непроходимые льды, а нормального ледокольного флота у них нет. Повторят эпопею «Челюскина» или подлодки из США, которая из Арктики пострелять хотела

star17
0
star17, 23 Марта 2018 , url

То, что там нет портов — минус не для них, а для нас ) В Ледовитом океане — крошечные расстояния, любое судно пройдёт их без проблем, а навигация летом - проблема вполне решаемая. Наш главный профит — завлечь иностранцев в свои порты ради портовых сборов, а с такой политикой никто в них не пойдёт. Понять, что случится в Арктике, если эти идеи реализуются — нетрудно. Закройте все наши порты для иностранных судов прямо сейчас — и посмотрим, насколько у нас денег прибавится с таким бестолковым протекционизмом )

Глупо в XXI веке наступать на изученные всеми ещё в средневековье грабли.

oleg_ws
+2
oleg_ws, 23 Марта 2018 , url

Ну так разговор у нас сейчас не о том, целесообраен такой запрет или нет. То, что не целесообразен — полностью согласен. 

Вчера еще ужаснее версию

разместили. Там вообще сортировку решили проводить по изготовителям судов. Российское судно сделано в Германии — не пускать. Мозамбикское судно сделанное в России — пускать. Интереснее другое — большинство российских торговых судов плавают под флагами стран «третьего мира»

Разговор у нас был о том, возможно или не вызможно запретить проход судов.

star17
+1
star17, 23 Марта 2018 , url

Думаю, такой запрет невозможен технически. Берингов пролив — не Босфор, нам не принадлежит. Атлантика — тем более.

oleg_ws
+2
oleg_ws, 23 Марта 2018 , url

Там не в Беринговом проливе дело, а дальше — там между побережьем, островами и полярными льдами проходить надо.

Mopok
+1
Mopok, 23 Марта 2018 , url

я даже больше скажу: есть такая штука как северо-западный проход по которой тоже можно из Антантики в Тихий пройти вообще и близко к России не приближаясь)
так что дело — исключительно за ледокольным флотом (имхо естественно)

Mopok
+3
Mopok, 23 Марта 2018 , url

заголовок конечно желтушный донельзя
по-первых, не «судам запретить», а «грузы перевозить»
во-вторых, не вообще в Арктике, а конкретно по северному морскуму пути



Войдите или станьте участником, чтобы комментировать