Китайская компания CEFC («Хуасинь») заложит весь покупаемый пакет акций «Роснефти» (14,16%) по кредиту банка ВТБ на €5 млрд.Общая сумма сделки должна составить $9,1 млрд. Оставшуюся часть суммы китайская компания выплатит из собственных средств.Подробнее на РБК:
Вот как то звучит НА САМОМ ДЕЛЕ.
Но интернет помоешники распространили только половину новости. и теперь вентилятор брызжит им в лица на всяких яплакалъ и холодор ру — а они упиваясь обсуждают.
А это вот так:
— китайцы берут у ВТБ кредит под %. т.е. вернут деньги с % и ВТБ на этом получит доход.
— а если не вернут акции в залоге у ВТБ.
но школоте пх.
1. Госбанк дает кредит, по кредиту он получит % прибыли. Тащета банки гоняються за платежеспособными заемщиками.
2. Как вы вообще представляете — на чем зарабатывают банки? Ну что бы обсуждать правильность такой сделки!
3. Продаеться приватизированный пакет. т.е не скупки «стратегически важного» . 51% как я понимаю в руках государства. Хотя я не очень понимаю что стратегическог в Роснефти. Если бы 100% стало частныи и иностранными а налоги в бюджет РФ увеличились — вот это бы бы плюс. а простой факт 51% владения гос собственности, ничего для РФ стратегического не дает.
4. Половину цены китайцы из своих средств оплатя. Вторую половину привлекут под % за который и будут расчитываться.
кредит, по кредиту он получит % прибыли
ага. и кому инрересен этот процент, пятибанкирщине?
Тащета банки гоняються за платежеспособными заемщиками.
вообще то им гоняться и не надо. они за прошлый год показали ебанистическую прибыль и Греф радостный. а с 18 года банки будут кредитовать регионы под больший процент в несколько раз.
Продаеться приватизированный пакет. т.е не скупки «стратегически важного». 51% как я понимаю в руках государства. Хотя я не очень понимаю что стратегическог в Роснефти. Если бы 100% стало частныи и иностранными а налоги в бюджет РФ увеличились — вот это бы бы плюс. а простой факт 51% владения гос собственности, ничего для РФ стратегического не дает.
доля бюджетных поступлений. с акций идут выплаты и эти выплаты пойдут к зарубежным друзьям. зачем распродавать курицу с золотыми яйцами? но мы то конечно не знаем условия с итальянским банком. и как пить дать там кредитовались под госгарантии, как это обычно делают.а то что контрольный пакет, это пока контрольный. первый камень брошен.
Половину цены китайцы из своих средств оплатя. Вторую половину привлекут под % за который и будут расчитываться.
и что? без разницы от куда оплатили. они получат долю и это факт. хотя несколько лет назад, был разговор, что китайцам продавать не будут, ни же как крокодилы скупают по всему миру всё и вся. вон у нас уже электростанцию купили.
% будет прибылью ВТБ — с него он заплатит налог в бюджет.
регионы не возвращают преждние кредиты - это риски, поэтому кредиты им выдают под более высокий %.
регионы не возвращают преждние кредиты — это риски, поэтому кредиты им выдают под более высокий %.
кредиты регионам даются под госгарантии.
если регион не возвращает, то возвращаем мы все.
% будет прибылью ВТБ — с него он заплатит налог в бюджет.
в ВТБ свои акционеры, которые прибыль делят для себя любимых. посмотри структуру владельцев ВТБ, кого там только нет, в том числе и QIA.
сколько в ВТБ влили, это уже скучно. но вот это интересно
ФАС: Долю государства в ВТБ и Сбербанке надо снижать.
rg.ru/2018/01/25/fas-doliu-gosudarstva-v-vtb-i-sberbanke-nado-snizhat.html
— под госгарантии, но если региону не чем отдавать, долг просто рестуктуризируют ( под гос гарантии) — банку не горячо не холодно. Точнее холодно — вот он и повышает %
— так станьте акционером Сбера купите его акций, вместо бла бла разводить. И будет вам счастье. По моему акционеры и должны прибыль получать и от этого радоваться. Нет?
— под госгарантии, но если региону не чем отдавать, долг просто рестуктуризируют ( под гос гарантии) — банку не горячо не холодно. Точнее холодно — вот он и повышает %
это значит отодвинут обслуживание этого долга и он ни куда не денется.
— так станьте акционером Сбера купите его акций, вместо бла бла разводить. И будет вам счастье. По моему акционеры и должны прибыль получать и от этого радоваться. Нет?
не бла бла, а разговор. есть желание потроллить? догда покеда, вижу доводы кончились.
— ну конечно. но риск не возврата в математическом расчете все равно присутствует. кроме того есть прямая упущенная прибыль недополученных денег. Вообще банковский процент повышенно формируеться (переноситься) на всех добросовестных заемщиков — с учетом плохих кредитов. т.е. др словами: добросовестные заемщики переплачивают за не возвращенцев по %. Таков математический закон кредитования.
но риск не возврата в математическом расчете все равно присутствует. кроме того есть прямая упущенная прибыль недополученных денег.
еще раз, реструктуризация, это не отказ от кредита. его платят по любому! и прибыль у банка есть, только она сдвигается. это банк идёт на некие уступки по обслуживанию, вот и всё.
Вообще банковский процент повышенно формируеться (переноситься) на всех добросовестных заемщиков — с учетом плохих кредитов. т.е. др словами: добросовестные заемщики переплачивают за не возвращенцев по %. Таков математический закон кредитования.
это другая песня, когда в кредит закладывается процент невозвратов и прочие риски.
нет, если кредит выплачивают с внеплановой отсрочкой — то у банка формируеться упущенная прибыль. так то он эти деньги мог пустить на др прибыльные инвестиции. С учетом того что кредиты регионом в тучные годы выдавались под не высокий процент — задержка с возвратом (или иная не расчетная форма возврата) может полностью обнулить прибыль. По этому у заемщиков есть рейтинг — чем ниже рейтинг возвращаемости, тем последующие кредиты для такого заемщика будут дороже.
нет
да чтож такое....
в выдаваемом кредите уже заложен риск. это понятно? кредит выдаётся под госгарантию, это понятно? недополученная прибыль компенсируется процентом. банк всегда в плюсе. это основы!
какой может быть рейтинг у регионов с поддержкой государства? банк в любом случае бабки заберёт, с таким то поручителем. а ха ха.
это раньше выдавали под невысокий процент и то его обслуживать неполучается, а сейчас будет многократно больше. ссылки я давал. повторять не вижу смысла.
нет. в выдаваемый кредит «уже» не заложен риск. А гос гарантия только гаарантирует что кредит буддет когда то возвращен. А если он возвращен не в срок и % выплачиваються не в полной мере ( нет денег у региона) то банк давший теряет свою прибыль. И уже в последующем кредите закладывает это в %.
Вы собственно сами на свое возмущение и ответили:
в выдаваемом кредите уже заложен риск.
в каждом последующем кредите, после не возвратного и не выполненного, растет % как страховка риска за предидущий.
нет. в выдаваемый кредит «уже» не заложен риск. А гос гарантия только гаарантирует что кредит буддет когда то возвращен. А если он возвращен не в срок и % выплачиваються не в полной мере ( нет денег у региона) то банк давший теряет свою прибыль. И уже в последующем кредите закладывает это в %.
следующий уже давно заложен.
в каждом последующем кредите, после не возвратного и не выполненного, растет % как страховка риска за предидущий.
не надо сравнивать потреб кредит с региональным. разные деньги, разные гарантии, разные условия.
в потреб кредите не надежному заемщику просто откажут. А принцип расчета кредитных рисков одинаковый во всех случаях — риск по предидущему кредиту ( не вовремя возврат как в обсуждаемом случае) закладываеться в возросший %
мне тут напомнило АВТОВАЗ, когда из бюджета каждый год вливали бабла немерянно, а потом опа рено-ниссан.
ты скажешь. что там в у нас доля. конечно есть. вот к примеру сам ростех, не скрывает, что 24% это офшор и 64% альянс и 5% еще всякие.
с офшором ясно всё, а вот с альянсом? =))
www.alliance-2022.com Нидерланды
понятно да? т.е. в лучшем случае у нас одна треть от ваза.
а теперь объясни, за каким хером вливали гос средства, а потом отдали иностранцам? сколько там и чего загубили при этом, это другая песня.
1. Мы начали обсуждать кредит и доход с него ВТБ. Вы перешли на Сбер, сейчас на Ростех — мне что весь рынок изучить что бы развлекать вас беседой?
2. Оптимизация налогов в том числе через законные офшоры схемы это общемировая практика. Будь у меня ткая необходимость — воспользовался не моргнув глазом. Если вы «другой» простооткажитесь от налоговых вычетов за: покупку недвижимости, лечение, учебы. или др возможных льгот. А если таковые возможности есть — почему их не использовать?
если у тебя туго с логикой, я в этом не виноват. с ростехом как пример.
Оптимизация налогов в том числе через законные офшоры схемы это общемировая практика.
ах вон оно че, а как же патриотизм, а как же вставание с колен?
оказывается в этом и плохого нет ни чего, да? то то же Шувалов пару дырок оставил.
а как же деофшоризация? просушить фин. рынок, в этом тоже нет ничего плохого получается.
всё с тобой ясно.
причем тут «патриотизм» — капитал должен быть эффективным. Приносить максимальную прибыль акционеру на вложенную единицу. Для увеличения собираемости налогов есть др органы — они за свою работуу получают… Каждый должен заниматься своим делом.
он на столько эФфективный, что при любой возможности утекает на зарубежные счета и юрисдикцию. поздравляю.
и как это называется, когда госбанк даёт деньги для скупки стратегически важного предприятия?
Какая разница? Если покупка акций не запрещена, то деньги на эту покупку может дать любой банк. Было бы лучше, если бы заработал китайский или швейцарский банк? Вас, оппозиционеров, не понять.
