Костю Райкина возмущает, что после хищений Серебренникова государство проводит проверки расходования бюджетных средств, а он актёр, режиссёр, у него папа, у него заслуги, и вообще нужно больше доверять людям — не проверяйте меня, пожалуйста!
— Филипп Масловский (@soulstray)13 ноября 2017 г.
Райкин считает, что государство должно помогать искусству, при этом не пытаясь управлять им.
Только он забыл, что искусство искусству рознь. Не каждое искусство бывает одинаково полезным.
Как прихватизировать государственные театры и обагатиться за чужой счет — это нормально, это можно.
А как проверить, на что идут народные деньги — так это не трожь! Низзя!
Задолбали эти неприкасаемые.
Мною уважаемый К.А. Райкин говорит и озвучивает очень интересные мысли: — «осуществления цензуры в искусстве и стремлению общественных организаций реагировать на плоды полной свободы творчества».
Но вот его слова расходятся с делом, поскольку трудно сопоставить спектакль (слава Богу не вышедший, но бывший в планах театра «Сатирикон») о нелегкой судьбе мальчика гея, с плодами творчества. К тому же данный плод как и тема мужеложества сама по себе является отравой.
С другой стороны, мне понятны «телодвижения» Мединского, поскольку профинансированные государством и по хадатайству Мединского такие «кино-шедевры», как «Варяг», «Матильда» и «Левиафан» окровенно провальны у российского зрителя и несут пролиберастный идеологический раскол в русское общество. Мало того необходимо учитывать, что в СМИ появляются предвыборные вбросы о том, что на госфинансирование данных «творений» давал указания чуть ли ни лично сам Владимир Владимирович Путин.
За это конечно Мединского по головке не погладят, а скорее всего настучат. Что скорее всего и происходит в виде проверок от прокуратуры.
И с третьей стороны. Удивительно, что прокуратура не проявляет интереса к создателям мною выше названных многомиллиардных либерастных кино-блокбастеров, а накинулась на Константина Аркадьевича Райкина, который как известно входит в окружение друзей Никиты Сергеевича Михалкова. Если ещё вспомнить «наезд» следственных органов на один из фондов Михалкова, то всё абсолютно встаёт на свои места.
И с четвёртой стороны. Предвыборные метания Мединского или вот такой род его деятельности говорит о том, что у господина Мединского у самого «рыльце» в пуху от названных мной выше многомиллиардных «кино-шедевров», а следовательно лучшая защита это нападение или как в шахматах — «Сицилианская зашита». Я бы еще с сказанному добавил, что скандал в СМИ необходим для отвода глаз от истинных фигурантов и от настоящего положения дел в около-культурной бизнес сфере, сложившейся в России за последние несколько лет, особенно начиная с либерастного переворота в 1993 году.