Комментарии участников:
В продолжении темы:
Американцы прибрали к рукам интернет
Американцы прибрали к рукам интернет
Многие страны и организации, в том числе Европейский Союз, неоднократно выступали с заявлениями о неспособности ICANN решать спорные вопросы ввиду слишком сильной зависимости от властей США. Распространена точка зрения, что система контроля должна быть нейтральной. Однако американцы не хотят упускать контроль над адресным пространством интернета, так что это решение было вполне предсказуемым. Также в 2005 г. ООН на саммите в Тунисе обсуждала проблему участия правительства США в делах ICANN и пришла к выводу, что корпорация должна продолжать выполнять свои функции во всемирной Сети.
Что-то я в статье накосячил, хотя омериканцы обещали не давить на ICANN, но мне почему-то слабо верится.
Эх, вот поленился вчера на эту тему написать… А щас олд-медиа напустят тумана :) Шутка. Одобрил. Тема очень важная!
Ага ;) Хоть ресурс и новый, но принципиально от Компьюленты или CNews вы не отличаетесь :) Но, черт побери, хорошие олд-медиа! Желаю удачи на творческом пути!
2 Tigger_AK
олд-медиа???
На тему контроля на зонами и ICANN есть, как всегда, два противоположных мнения :) Кто-то говорит что подчиненность США — зло. Другие — а ничего собственно особо страшного и нет.
олд-медиа???
На тему контроля на зонами и ICANN есть, как всегда, два противоположных мнения :) Кто-то говорит что подчиненность США — зло. Другие — а ничего собственно особо страшного и нет.
Мало того, что медленноворочающаяся. По мнению многих ООН — самая коррумпированная структура в мире и она почти целиком и так подконтрольна США.
ты можеш привести пример плохого решения зделаное icann? помойму лучше чтоб была америка чем какая нибудь другая страна… я вот например нечочю чтоб россия имела влияние на инет…
Зона .xxx — запретили. Имена доменов на национальных алфавитах — "подождите, мы подумаем" длится уже десяток лет. Еще? monser, не очень понятно за что ты так любишь США, честно говоря.
А нафига домены .xxx? А имена доменов на национальных алфавитах — гемморой еще тот, можно сделать на 75% языках, но найдутся обиженные и что тогда делать?
по мне так это правильные решения… если зделать домены на разных алфавитах будет барадак… а xxx может и не правильно что запретили… так была бы вся порнуха в одном месте и в школах например можно было бы запретить конкретную зону… но с другой стороны ведь всё равно были бы зеркала у сайтов на других зонах… а еслиб запретили порнуху на других зонах… и начали закрывать сайты это уже не гуд…
если зделать домены на разных алфавитах будет барадак
Думаю китайцы были бы непрочь заиметь доменные имена на своем родном, а не на империалистическом английском. Да и, знаете, если бы Яндекс был по адресу яндекс.ru — никто ничего бы не потерял от этого, потому что доля иностранных посетителей у него мизерная.
По моему мнению: бяка эти имена сайтов в национальных символах. :( Дело в том, что они поддерживались по крайней мере два года назад, правда хитрым способом — надо скачать плагин к браузеру.
Кажется, и сейчас поддерживаются, посмотри на сайте
http://webnames.ru/ левую колонку проверяемых доменных зон.
Так вот, я как раз регистрировал на хостинге эти доменные имена. И у меня сложилось мнение — чертовски много путаницы. Например, потому что для последовательности нужна не только зона RU но и зона РУ. На слух они одинаковы, правда?
Кажется, и сейчас поддерживаются, посмотри на сайте
http://webnames.ru/ левую колонку проверяемых доменных зон.Так вот, я как раз регистрировал на хостинге эти доменные имена. И у меня сложилось мнение — чертовски много путаницы. Например, потому что для последовательности нужна не только зона RU но и зона РУ. На слух они одинаковы, правда?
сша я не люблю а просто считаю что из за натуральной демократии это государство лучшее для такого рода должнести
Хм, ну например там сажают журналиста если он не раскрывает источники, откуда получил информацию. Там следят за всем населением и т.д. это в интернете столько раз обсуждалось. Плюс еще интересно Брюса Шнайера почитать.
под слежкой ты наверно имееш в виду прослушку тел. которую сёдня запретили? на эту тему я уже здесь писал… а то что журналиста сажают так это правильно если он не рассказывает например где брал интервью у бен ладена итд итп… хотя я о таком не слышал
monser, я не сторонник теорий заговора и отношусь к заявлениям о всесильности какого-либо правтельства очень скептически, но говорить, что в США все бело и пушисто я не стал бы никогда.
Компьюленты или CNews вы не отличаетесь
все ньюзовые ресурсы чем-то похожи ;)
Когда одна страна решает какие доменные зоны имеют право на существование, а какие нет — это зло.
Часто говорят, что хотя ICANN и находится в США, но правительство не шибко вмешивается в ее деятельность. Может это и не зло вовсе?
К сожалению, альтернатива — бюрократическая медленноворочающаяся машина ООН.
Почему же? Та же ICANN под юрисдикцией ООН ничем в плане бюрократизма и скорости не будет отличаться от ICANN в США.
Почему же? Та же ICANN под юрисдикцией ООН ничем в плане бюрократизма и скорости не будет отличаться от ICANN в США.
Согласен. Нужна новая структура.
Часто говорят, что хотя ICANN и находится в США, но правительство не шибко вмешивается в ее деятельность. Может это и не зло вовсе?
Важен сам принцип: почему Интернетом управляет подкомиссия конгресса США.
лучше пусть остоётся как есть… я вот например не могу вспомнить какого нибудь плохого решения icann да и вроде америка на неё не давит… лучше пусть будет только америка чем каждое гасударство будет добовлять свои ограничения в инет…
чем каждое гасударство будет добовлять свои ограничения в инет
Слышал когда-нибудь про многополярный мир? Это когда, скажем, Израиль, сам может решать свои внешние и внутренние вопросы.
и что тут хорошего? когда скажем иран добавит куча ограничений в нет для своих граждан… когда их и так полно… но контролировать инет при таком раскладе как сейчас ирану очень тяжело
Иран и так добавил. Мотивируя это отчасти тем, что США контролирует Инет и развращает умы "правоверных". А если отобрать у них этот аргумент — чем они будут крыть?
лучше пусть будет только америка чем каждое гасударство будет добовлять свои ограничения в инет ..
Кто о чем, а вшивый все о бане… Вы уж извините, но становится смешно.
чем каждое гасударство будет добовлять свои ограничения в инет ..
Это вообще неразумный бред. Ни о каких "ограничениях на интернет" для каждого гос-ва нигде не сказано НИ СЛОВА. Зачем вот так нагло перевирать все, а потом делать выводы?
З.Ы. Государства и так влияют на свои сегменты. Примеры нужны?
Это когда, скажем, Израиль, сам может решать свои внешние и внутренние вопросы.
А он может? Без США? :-D
Важен сам принцип: почему Интернетом управляет подкомиссия конгресса США.
Именно!
Кто о чем, а вшивый все о бане… Вы уж извините, но становится смешно.
что здесь смешного и какие вы провели поралели между этим предложением и моим я не понял
Это вообще неразумный бред. Ни о каких "ограничениях на интернет" для каждого гос-ва нигде не сказано НИ СЛОВА. Зачем вот так нагло перевирать все, а потом делать выводы?
З.Ы. Государства и так влияют на свои сегменты. Примеры нужны?
если не написанно то это не о чём не говорит… оон хочет управлять icann не для того чтоб сша не управляла им! а для того чтоб оон смог упровлять инетом!.. думаю это и ежу понятно..
а сейчас странам очень тяжело и проктически не возможно влиять на инет хотя они всё равно умудряются на него влиять… при руководстве оон будет проще имхо…
когда скажем иран добавит куча ограничений в нет для своих граждан ..
О! Опять "про баню", всмысле про Иран :) А где про Ливан?
Вы, уважаемый, совершенно не ориентируетесь в вопросе. Потому пишите бестолковые вещи. Причем здесь Иран и какие-то ограничения?
не сомневаюсь что например иран захочет зделать домены на арабском а все остальные заблокировать для своих граждан… имхо…
что здесь смешного и какие вы провели поралели между этим предложением и моим я не понял
Это русская пословица была, вообще-то. К чему она? А к тому, что упоминать по поводу и без повода любимую американо-израильскую тему про Иран, Ливан и прочий Ближний Восток — дурной тон.
если не написанно то это не о чём не говорит… оон хочет управлять icann не для того чтоб сша не управляла им! а для того чтоб оон смог упровлять инетом!.. думаю это и ежу понятно..
К счастью, здесь далеко не все — "ежи" и подобные "мысли" приходят не всем.
сейчас странам очень тяжело и проктически не возможно влиять на инет хотя они всё равно умудряются на него влиять… при руководстве оон будет проще имхо ..
Блажен кто верует :) Слышали про "Великий Китайский Firewall"? Влияние осуществляется на разных уровнях ...
не сомневаюсь что например иран захочет зделать домены на арабском а все остальные заблокировать для своих граждан… имхо..
Ну да, конечно. А еще в Иране живут канибалы и поедают детей на завтрак! Опять "про баню"…
не перегибайте… вы знаете что я имею в виду влияние на домены… а влиять сейчас и так возможно как я уже написал
не перегибайте… вы знаете что я имею в виду влияние на домены…
Что Вы имеете ввиду — непонятно совершенно. У вас сплошной Иран ...
Даже если учитывать, что речь идет именно о влиянии на домены — все-равно Ваши вышенаписанные комментарии звучат необоснованно…
"натуральная демократия" это что означает? Почему-то сразу вспоминается "натуральное хозяйство".
Кроме США в мире нет более стран с демократической формой управления?
Кроме США в мире нет более стран с демократической формой управления?
словосочетания сам только что придумал )) думаю смысл фразы обьяснять не нужно ..
есть конечно другие демократические страны но америка более демократична чем остальные как мне кажется
есть конечно другие демократические страны но америка более демократична чем остальные как мне кажется
Это вы батенька неправы. Самая либерастическая — может быть, а вот с демократией они уже покончили. Какие там права и свободы остались-то? Да и собственную конституцию они тоже нарушают (см. меры по борьбе с терроризмом и вопрос о недопустимости слежки за своими гражданами).
см. меры по борьбе с терроризмом и вопрос о недопустимости слежки за своими гражданами
вот именно! в других странах прослушиваютса телефону и вроде так и надо а в америке буш решил послушать… и даже хороший предлог нашол… так нет.. сразу за шкирку взяли… вот это и есть демократия… хотя я считаю что обычным людям боятся нечего… а только терористам и бандитам всяким
"Взять за шкирку" попытались, но ничего у них не вышло. И закрепили они законодательно право государства следить за своими невинными гражданами хоть видеокамерой в туалете. Хорошо? А чем тогда остальные хуже?
Прослушивание телефонов в Америке ведется со времени образования ФБР и ведется и сейчас и будет вестись до самого Страшного Суда. monser, почитай "Гигабайты власти" Бёрда Киви. Отличная книга.
Америка — самая демократичная демократия! Сомневаетесь? Тогда мы летим к вам!
2 monser
Понятно, что каждый думает как ему хочется. Но, извините, я думаю что Вы думаете глупости :)
2 monser
Понятно, что каждый думает как ему хочется. Но, извините, я думаю что Вы думаете глупости :)
Не в службу, а в дружбу — пользуйся, пожалуйста, ссылкой "ответить". Уж очень неудобно читать обсуждения, в которых ты (вы?) активно участвуешь.