Комментарии участников:
вообще, иногда поражаешься, что пишут в заподной прессе в отношении России. (сужу в основном по немецкой прессе)
Вот потому я и перевожу иногда, что бы поделиться. А что там в Дойче Цайтунг, тишина пока про эти картинки? А то фины со шведами уже муссируют ))
Здесь клип, где зачитывают эту статью, там промелькивает где то трёхсекундное изображение, о котором речь
www.aftonbladet.se/atv2/popup.html?id=categories/Nyheter/0708/5137
( почему то с тегами ссылка не отображается..)
www.aftonbladet.se/atv2/popup.html?id=categories/Nyheter/0708/5137
( почему то с тегами ссылка не отображается..)
а что вы думали, враги не дремлют — черный PR и спекуляции по теме Арктики еще рекой потекут и не такое услушим и прочитаем
Да как бы ищут сенсаций, как и любое издание.
Кстати, там на одной из лодок присутствует швед Фредрик Паульсен, который заплатил 20 млн. крон, чтобы быть в экспедиции.
Дело в другом — сам факт погружения лодок и вообще, присутствия русских там они опровергнуть не могут.
Кстати, там на одной из лодок присутствует швед Фредрик Паульсен, который заплатил 20 млн. крон, чтобы быть в экспедиции.
Дело в другом — сам факт погружения лодок и вообще, присутствия русских там они опровергнуть не могут.
Запустили пиар машину по дискредитации. До дна океана достать тяжело, а вот статьи писать каждый может. Как видно мозг промывают не только в нашей стране :) Зомбо ящики надо уничтожить :)
Кстати вы слышали, то что после недавнего сканирования предполагаемого места их высадки флаг так и не смогли обнаружить!))
А как же Чилингаров в батискафе? вот же сука мрази! Столетиями никто туда не лез, а услышали про батискафы — взъелись и давай черным пиаром долбить, жалко, понимаешь, дно северного полюса, нефтью пахнет! На кол журналиста!
cyberte: Зомбо ящики надо уничтожить :)
В книге С.Минаева "Медиасапиенс" про зомбоящики все хорошо написано :-(
В книге С.Минаева "Медиасапиенс" про зомбоящики все хорошо написано :-(
Так речь идет о том что эти аппараты наши помогали в сьемках фильма титаника, понимаете? Т.е. наши аппараты помогали режисеру заснять нужные кадры, и это где то показывалось патамошо у них этого не сделали, не было возможности. Так вот это было давно. А этот финский даун не в курсе всего происходящего, потому что там не принято говорить что они "суперсовременные поцы, обращаюца за помощью к нам лохам", и поэтому этот даун решил вполне естественно что мы украли кадры у себя же причем:)))) Это как задорнов говорил про амеркосов, "типа а чо это греки назвали своего бога в честь нашего космического корабля. "
Эти кадры действительно из титаника.
Чтобы снять 2 батискафа нужен еще один, на самое дно опускалось только два. А вообще именно этот эпизод нарисован на компутере.
Я понять не могу, претензии к нам по поводу того что мы нарушили авторские права при использовании этой картинки или что?
Ну для нашых зарубежных соседей подали информацию, как быдто никто никуда не опустился, и они с радостью ее приняли.
Чтобы снять 2 батискафа нужен еще один, на самое дно опускалось только два. А вообще именно этот эпизод нарисован на компутере.
Я понять не могу, претензии к нам по поводу того что мы нарушили авторские права при использовании этой картинки или что?
Ну для нашых зарубежных соседей подали информацию, как быдто никто никуда не опустился, и они с радостью ее приняли.
Насколько я понял, в Вестях ребята напортачили. Нужно было какой-то видеоряд под текст про погружение дать, а подводных съемок-то не было. Вот и подал кто-то "умный" идею про такие же батискафы в "Титанике". Глупо, конечно, но это чисто журналистский косяк, к стране никакого отношения не имеющий.
Наше же сказали уже, что "нам плевать, что они там пишут — пусть сначала опустятся на 4 км под воду и пятиметровые льды, а потом начинают что-то рассказывать". Я полностью согласен с этим выражением ;)
Погружение наверно все-таки было, это наши видеодизайнеры наверно постарались для красоты, как с Березовским на 1 странице.
Все равно нашим большой "минус", сейчас трудно врать, и если не очень надо то зачем.
Все равно нашим большой "минус", сейчас трудно врать, и если не очень надо то зачем.
Тут нужно, наверное, обратить внимание на то, кто это опубликовывал. Думаю, случай с Таймс и тут — уже не совсем случайные.
Не обращайте внимания, поскольку это не последняя забугорная статья. Сейчас посмотрим что New York Times будет писать… Я поставлю 9 из 10, по идиото-мометру.