Суд отказался удовлетворить иск Навального к ВГТРК

отметили
19
человек
в архиве
Суд отказался удовлетворить иск Навального к ВГТРК
Иск о защите чести и достоинства Алексея Навального отклонил Савеловский районный суд Москвы. Навальный подал в суд на ВГТРК, на журналиста Евгения Попова и на заместителя гендиректора компании Дмитрия Киселева за фильм «Эффект Браудера».

Фильм-расследование был показан на телеканале «Россия 1» 13 апреля 2016 года в эфире программы «Вести недели», напоминает ТАСС. Ведущим программы и является Дмитрий Киселев, а автором фильма стал Евгений Попов.

В «Эффекте Браудера» утверждается, что деятельность Алексея Навального могла финансироваться британской разведкой. В фильме также представлены документы и переписка, которые свидетельствуют о возможных контактах Навального с главой Hermitage Capital Уильямом Браудером.

В поданном в Савеловский суд иске Алексей Навальный требовал опубликовать опровержение всей изложенной в фильме информации, включая и данные о его переговорах с экс-депутатом Госдумы России Ильей Пономаревым. В фильме также рассказывается, что принятие Акта Магнитского обошлось Уильяму Брайдеру в сто тысяч долларов. Эти деньги он проплатил лоббистам американского конгресса за принятие выгодного для себя документа.

Представитель ВГТРК отметил, что Алексей Навальный не подтвердил, что распространенная информация носит порочащий характер. Кроме того, суд приобщил к делу ответ ФСБ на запрос Алексея Навального о возбуждение в его отношении уголовного дела о государственной измене. Навальный сам обратился в ФСБ, попросив проверить содержащуюся в фильме «Эффект Браудера» информацию. Также информацией о фильме заинтересовалась Генпрокуратура.

Алексей Навальный по окончанию судебного заседания отметил, что ожидал такого решения. Он намерен его обжаловать.
Добавил Flinky Flinky 13 Июля 2016
проблема (1)
Комментарии участников:
X86
+3
X86, 13 Июля 2016 , url
Неудивительно. у нас нет суда.
А я думал у вас в Ростове есть суд. Вот чего у нас нет, так это программистов.
Flinky
+3
Flinky, 13 Июля 2016 , url
А кто ж чемпионат по программированию тогда выиграл, раз нет программистов? :)
X86
+3
X86, 13 Июля 2016 , url
Ну я не знаю что там за чемпионат. Наверное, это все путинская постановка. У нас нет программистов, а в ЕС есть.
v8
-2
v8, 13 Июля 2016 , url
Кроме того, суд приобщил к делу ответ ФСБ на запрос Алексея Навального о возбуждение в его отношении уголовного дела о государственной измене.
если он преступник, почему он не сидит? если не преступник, почему вгтрк не отвечает за своё пиздабольство? что там у нас с судейской системой, всё заебись?
X86
+3
X86, 13 Июля 2016 , url
Вам не стоит рассуждать на такие темы. Для вас это как ядерная физика для меня. Гражданский суд и действия в рамках УПК по проверке на наличие состава — вообще разные вещи. Кроме того, разве кто-то сказал, что финансирование британской разведкой это обязательно преступление? Вами хитрый Навальнер-адвокат манипулирует, пишет всякую чушь в ФСБ, заведомо зная, что его не привлекут, а вы уши развесили и верите. Крестьяне, пля.
v8
-1
v8, 13 Июля 2016 , url
))))
Кроме того, разве кто-то сказал, что финансирование британской разведкой это обязательно преступление?
т.е. сам факт финансирования навального западными «инвесторами», для расшатывания и свержения власти, не является преступлением и вполне себе нормальное явление? ну подумаешь, ну берёт бабки, ну болотные, нормально, да?

Вам не стоит рассуждать на такие темы.
я не на докладе перед начальником. если вы в этом вопросе разбираетесь больше — рассказывайте, без упрёков.
Вами хитрый Навальнер-адвокат манипулирует
мне на него вообще положить. забавна сама ситуация
но если нет состава — значит нет
инагент
0
инагент, 13 Июля 2016 , url
Савеловский суд Москвы приобщил к материалам дела Алексея Навального против ВГТРК документ от ФСБ, который подтверждает, что в отношении оппозиционера не стали возбуждать уголовное дело о шпионаже


Войдите или станьте участником, чтобы комментировать