Комментарии участников:
А кто сомневался. Вести из первых рук: сразу после того как по телевизору показали призыв двигать нанотехнологии и сразу после того как объявили о привлечении молодёжи в науку в институте ФТИ сделали что? Правильно, сократили финансирование и отменили отсрочку от армии для аспирантов.
Мне иногда кажется, что у нас в верхах сидят диверсанты.
Мне иногда кажется, что у нас в верхах сидят диверсанты.
Может быть. Факт в том, что мой однокурсник сейчас спешно защищает кандидатскую, чтобы не загреметь в армию.
Судя по тексту у Госдумы адекватная реакция. А с учетом того, что письмо распространено, тем более, ЕР понимает, что это политика. Кто же согласится с заявлением о том, что он в чем-то не прав? Тем более, не человек, а "целая организация"? Да еще запугивают. В истории и не такое было. Например, с Лысенко. Ничего же особенного не случилось. А в конце еще и приписка, что мол, фактически, только мы и умные, дайте денег на подумать. А это понимает любой, даже, далекий от науки, человек.
Для создания нанотехнологий надо владеть хотя бы микротехнологиями. Просто слово красивое, "нанотехнологии". Круто. А как насчет бананотехнологий?
Для создания нанотехнологий надо владеть хотя бы микротехнологиями.
Нанотехнологии в России уже давно существуют, продукция производится и экспортируется. Например, была статья в "Эксперте" про мужика из Томска. И ещё несколько примеров найти можно.
Проблема в другом — нет механизмов внедрения. В университетах США после открытия создаётся малое предприятие (3-5 человек) в которое входит автор открытия/изобретения. Цель малого предприятия — внедрение в промышленность.
Как обстоят дела с малым бизнесом в России рассказывать не надо.
Надо создавать благоприятные условия для бизнеса (малого, среднего, инновационного и т.д.), а бизнес уже сам выберет куда вкладывать — нанотехнологии, или что другое.
Обобщать не надо. Слово "нанотехнологии" — это обо всём и ни о чём.
Мужик из Томска наноблоху подковал?
Мужик из Томска наноблоху подковал?
Обобщать не надо. Слово "нанотехнологии" — это обо всём и ни о чём.
Мужик из Томска наноблоху подковал?
Вполне конкретные нанопорошки производит. В том числе те, которые использовались в торпедах ещё при СССР.
Для производства водорода из воды — тема супер!
Есть подозрение, что власти нужны нанотехнологии по одной причине. Контролировать. Если удасться использовать эти технологии в армии, хорошо. Но главное даже не это. А именно, управлять процессом развития. Может даже сдерживать его. Даже нельзя сказать, плохо это или хорошо. Скорее, естественно. Большинство разработок будет закрытыми и случайных людей туда не будут пускать. И кто-то уже тест на благонадежность не прошел.
Не нужны. Как не нужны были монголам мастера и учёные — их можно было захватить в плен или купить на захваченые деньги. Так и сейчас — проще продать нефти и купить устаревшее, но готовое.
Идите к Каспарову митингуйте, теоретики, блин рыночные. Начитаются немцовых с хакамадами и дуют щёки про "воров-чиновников" и "бизнесменов-спасителей". А глянь на окружающую реальность, так приватизация 90-х почти прикончила всю высокотехнологичную сферу в России. Когда американцы одно время почти владели КБ Миля в середине 90-х, оно чуть не издохло окончательно. "Эффективные менежеры" развивать разработки в России не стали. И собственно только после слоздания ОАК "проклятыми чиновниками" в России вообще появились перспективы не потерять совсем авиастроение.
Правительство занимается надуванием щёк и кормит завтраками. Россиянина постоянно лицом разворачивают в светлое "завтра". Завтра у нас удвоится ВВП, завтра у нас улучшатся социальные условия благодаря монетизации льгот, завтра у нас всё будет зашибись с нанотехнологиями (о которых обычный человек не просто не слыхивал, но даже вникать не будет пытаться, ибо это ж, ёптить, передний край науки), завтра, завтра, завтра… А пипл хавает говно ложками пудовыми.
Ну так не хавайте. Прекращайте ездит по МКАДу, о воровстве на построке которого столько выла "свободная пресса". Надеюсь Вам хватает дорог построеных например рыночным Ходорковским. :)
Читатйте альбацей про то, как у нас все беднеют и всё разваливается. Беря очередной кредит или кладя деньги в очередной ПИФ, старайтесь верить, что государство тут не при чём. :)
Читатйте альбацей про то, как у нас все беднеют и всё разваливается. Беря очередной кредит или кладя деньги в очередной ПИФ, старайтесь верить, что государство тут не при чём. :)
Вот к чему переходить на личности? Предлагаю по сути вопроса обсуждать.
Про хороший рынок и плохое государство вобще тема вроде бы не затрагивалась.
А суть в том, что именно проект нанотехнологий выглядит распилом денег.
Допустим в строительстве техноградов я вижу подвижки, и верю что в Сочах построют всё необходимое к 2014 году.
Так вот, а со сферой науки приходится сталкиваться и пока что там кажется почти так же беспереспективно как в 90ые. Просто в 90ые это было понятно — переходный период.
Про хороший рынок и плохое государство вобще тема вроде бы не затрагивалась.
А суть в том, что именно проект нанотехнологий выглядит распилом денег.
Допустим в строительстве техноградов я вижу подвижки, и верю что в Сочах построют всё необходимое к 2014 году.
Так вот, а со сферой науки приходится сталкиваться и пока что там кажется почти так же беспереспективно как в 90ые. Просто в 90ые это было понятно — переходный период.
Проект нанотехнологий пока вообще не чем не выглядит, т.к. определены собственно только первоначальные объёмы финансирования, а конкретные затраты и разработки — пока нет.
Сначала надо увидеть на что собственно потратят деньги, а потом уже судить распил или нет.
ЗЫ: Меня умиляет то, что масса народу так любит термин "распил", в сущности не понимая, какая конкретно схема так называется и что она подразумевает.
Сначала надо увидеть на что собственно потратят деньги, а потом уже судить распил или нет.
ЗЫ: Меня умиляет то, что масса народу так любит термин "распил", в сущности не понимая, какая конкретно схема так называется и что она подразумевает.
Есть подозрение, что власти нужны нанотехнологии по одной причине. Контролировать.Академия наук отказалась от реформы. Поэтому был создан альтернативный проект с финансированием, которое и не снилось академикам.
Предлагали по-хорошему — не получилось. Решили испробовать метод кнута.
эти национальные программы создают для чиновников, чтобы они разворовывали бюджетные деньги.Раньше воровали и без "национальных прожектов". Цель "прожектов" другая.
Подсказываю где искать: сравните затраты на социальную сферу и налоговую нагрузку на экономику в России и др. странах, например, США, Германия.
