Комментарии участников:
А 30 лет для такой технологии это разве много? Это ведь, все-таки, не паровая машина, а звёздная энергия. Впрочем… От паровой турбины Герона до первых паротурбинных двигателей, между прочим, прошло 2000 лет
Вы совершенно правы! Термояд — непростая задача.
Я, собственно, хотел обратить внимание на многолетний неоправданный оптимизм (вот-вот заработает!), который зародился еще в пору первых токамаков.
Я, собственно, хотел обратить внимание на многолетний неоправданный оптимизм (вот-вот заработает!), который зародился еще в пору первых токамаков.
Оптимизм он всегда оправдан. Если бы не было оптимизма, никто этим и не занимался бы. Но ведь занимаются, потому что термоядерный синтез не запрещен никакими законами физики, а значит, он возможен. Тем более, звёзды умеют это делать )) А почему бы и людям не научиться?
Думаю, не следует путать оптимизм с энтузиазмом. Если энтузиазм помогает преодолевать трудности, то неоправданный оптимизм делает заявления «ученых из Гетеборгского и Исландского университетов» не очень обоснованными. Скажу грубее — легковесными.
Давайте посмотрим, что сделали эти исследователи. Реализовали новую, безусловно очень интересную и многообещающую термоядерную реакцию. Но разве проблема промышленного термояда в типе реакции? Да их с одним дейтерием несколько штук уже известны давно. А если взять реакции с тритием, гелием, литием, то счет идет уже на десятки! Главная проблема — стабильное состояние рабочей зоны, а вот об этом у этих ученых не сказано не слова, ни об объеме рабочей зоны, ни о времени стабильной реакции полученной в эксперименте.
Судя по скудным данным из статьи, они использовали схему с лазерной накачкой, старую, как сама проблема термояда. И до сих пор по этой схеме не построено ни одного термоядерного реактора.
Я нисколько не умаляю их достижения; направление, безусловно, интересное, сулящее солидную экономию на защите при постройке действующего реактора, но!.. Реактора-то так и нет! Так что, заявления типа
А в целом-то я со звездами согласен, термояд возможен))
Давайте посмотрим, что сделали эти исследователи. Реализовали новую, безусловно очень интересную и многообещающую термоядерную реакцию. Но разве проблема промышленного термояда в типе реакции? Да их с одним дейтерием несколько штук уже известны давно. А если взять реакции с тритием, гелием, литием, то счет идет уже на десятки! Главная проблема — стабильное состояние рабочей зоны, а вот об этом у этих ученых не сказано не слова, ни об объеме рабочей зоны, ни о времени стабильной реакции полученной в эксперименте.
Судя по скудным данным из статьи, они использовали схему с лазерной накачкой, старую, как сама проблема термояда. И до сих пор по этой схеме не построено ни одного термоядерного реактора.
Я нисколько не умаляю их достижения; направление, безусловно, интересное, сулящее солидную экономию на защите при постройке действующего реактора, но!.. Реактора-то так и нет! Так что, заявления типа
Скоро могут появиться небольшие электростанции, работающие на энергии ядерного синтезаувы, пока неоправданно оптимистичны.
А в целом-то я со звездами согласен, термояд возможен))
