Комментарии участников:
Это же было на самой границе. Если бы отработал С-300 то скорее всего самолёт упал бы на территории Руины, сами понимает, визгу было бы.
Никаких. Боевой самолет иностранного государства с боекомплектом в своем воздушном пространстве ты без зазрения совести можешь сбить, если он конечно сигналы сос не посылает.
Да не, они в Ростове то есть. И расстояние позволяло. Только вот сбивать на самой границе чревато тем что самолёт упадёт на территории другого государтва, и докажи потом что сбил на своей территории.
Поскольку моя ВУС — это средства связи (хоть и сухопутные войска), то скажу, что шифрование эфира происходит при наличии аппаратуры ЗАС. Такая аппаратура есть далеко не во всех подразделениях. А её основное использование — это подразделения управления. Насколько я знаю, средства ЗАС на те же СУ-25 ставили только на поздних сериях. Многие ЛА ВВС Украины — это советское наследие, которое чуть-ли не разваливается на ходу. В частности в этом случае отказал правый двигатель (возгорание). Их даже вряд-ли модернизировали, по крайне мере не все.
Это бред а не переговоры! Летчики есть? Пусть покритикуют этот фуфел.
Я летал на боевых вертолетах. Отличная связь без пердения в наушниках. Всё отлично слышно. Не может быть такая связь и переговоры такие, как у бабок возле подъезда.
Есть четкие позывные и команды, никто так не ля-ля…
Я летал на боевых вертолетах. Отличная связь без пердения в наушниках. Всё отлично слышно. Не может быть такая связь и переговоры такие, как у бабок возле подъезда.
Есть четкие позывные и команды, никто так не ля-ля…
Не знаю, что вас смутило в эфире. Шумы и наводки вполне естественные. Тем более средства связи наверняка не модернизировались. Позывные в разговоре есть. Пока что есть публичные комментарии полковника Толбоева для «Звезды».
при реальном нарушении нашей границы
Ну вот как будет реальное, тогда и потрындите. А пока кря-кря с одного неизвестно какого источника.
www.ntv.ru/novosti/1017816Даже осколков на территории РФ нет. 3 км от границы.
С — 300 в рекомендациях не нуждается. Мы бы давно поставили Ирану, например. Но, наши " американские партнеры" обещают устроить в этом случае суицид.
Скорее всего вброс для накаливания обстановки и провокации. Пока не будет видеоподтверждения, верить нельзя.
Какое видеоподтверждение? Это легальный повод для реальной войны. Легальный, безо всяких «санкций», и безо всяких «ой». Никто России такой повод не даст. Потому что неизвестно, где и чем это закончится.
А жители Москвы, регулярно утверждают, что самолёты залетают за границу МКАД, прямо в саму Москву. На больших высотах, самолёты кажутся ближе, чем они есть на самом деле.
Даже если это не вброс, а реальный залет, то очень попахивает, я бы даже сказал пованивает, откровенной провокацией, я думаю у ПВОшников есть конкретные инструкции на такие вот залетушки. Как же они хотят втянуть Россию в откровенные боевые действия, что решаются на нарушение границы.
не исключено, что самолет разворачивался над какими-то полями. что это были наши поля — не факт, житель деревни мало похож на радар. с земли, под углом к горизонту, хер определишь, наши там поля или нейтральная полоса.
это основное сомнение.
даже, если и над полями, то время захода составило минуту максимум, при этом траектория движения самолета не представляла угрозы территории РФ, а ракету выпускают по траектории.
это для милитаристов, жалеющих, что со стороны РФ не выстрелили.
это основное сомнение.
даже, если и над полями, то время захода составило минуту максимум, при этом траектория движения самолета не представляла угрозы территории РФ, а ракету выпускают по траектории.
это для милитаристов, жалеющих, что со стороны РФ не выстрелили.
Елы-палы. Но чё вы тупите. Даже приближение к границе есть повод для действий.
Вон, даже если российские самолеты только подлетают к такому пространству (но не пересекают его) — уже мировые новости. А тут — боевые действия в этом пространстве — как минимум повод понимать боевую авиацию. Это — аксиома.
Вон, даже если российские самолеты только подлетают к такому пространству (но не пересекают его) — уже мировые новости. А тут — боевые действия в этом пространстве — как минимум повод понимать боевую авиацию. Это — аксиома.
Либо-либо…
1. ПВО РФ не способны перехватить чужестранный самолет. Потому и не сбили.
2. Никакого самолета не было. это чисто пиар, истерия и т.п.
какая версия больше нравится? мне — вторая, поэтому новости — Н.
1. ПВО РФ не способны перехватить чужестранный самолет. Потому и не сбили.
2. Никакого самолета не было. это чисто пиар, истерия и т.п.
какая версия больше нравится? мне — вторая, поэтому новости — Н.
У меня нет доказательств. Но, возможно, был отдан приказ — не трогать.
А то, что на истрибителе при «работе» в 3 км от госгранице вероятность её нарушения — это один неаккуратный вираж — это очевидно.
А то, что на истрибителе при «работе» в 3 км от госгранице вероятность её нарушения — это один неаккуратный вираж — это очевидно.
Пора разрабатывать «грамотную» ракету которая бы залетев со стороны Украины забрасывала обломки на территорию РФ и одновременно всё это снимала и рассылала снимки по соцсетям и информагенствам.
