Комментарии участников:
Счетчик населения Латвии
02-01-2014 23:33:42
countrymeters.info/ru/Latvia/
Каждые 1 411.53 сек. рождается один ребёнок. За час население Латвии пополняется на 2.6 детей (ребёнка).
Каждые 1 033.74 сек. один человек умирает. Каждый час Латвия теряет 3.5 человек(а).
02-01-2014 23:33:42
2 209 499 Текущее население
1 016 716 Текущее мужское население (46.0%)
1 192 783 Текущее женское население (54.0%)
121 Рождено в этом году
60 Рождено сегодня
166 Умерло в этом году
82 Умерло сегодня
-28 Чистая миграция в этом году
-14 Чистая миграция сегодня
-73 Рост численности населения в этом году
-36 Рост численности населения сегодня
countrymeters.info/ru/Latvia/
Каждые 1 411.53 сек. рождается один ребёнок. За час население Латвии пополняется на 2.6 детей (ребёнка).
Каждые 1 033.74 сек. один человек умирает. Каждый час Латвия теряет 3.5 человек(а).
Почему мы так любим обсуждать эти микроскопические страны? Что они как то влияют на общую экономику?
Вся Латвия меньше Новосибирска по численности…
Вся Латвия меньше Новосибирска по численности…
Население Ватикана — и вовсе меньше 1000 человек. Стоит ли обсуждать его значение для мировой культуры и политики?
Ценность стран/городов не в кол-ве населения, а их вкладе. 1 умный человек важнее и полезнее 10 дебилов, не так ли? Конечно, если мы не говорим о пушечном мясе для войны или низкоквалифицированных рабочих на завод с технологиями позапрошлого века — но ни первое, ни второе на Западе не требуется.
Ценность стран/городов не в кол-ве населения, а их вкладе. 1 умный человек важнее и полезнее 10 дебилов, не так ли? Конечно, если мы не говорим о пушечном мясе для войны или низкоквалифицированных рабочих на завод с технологиями позапрошлого века — но ни первое, ни второе на Западе не требуется.
В РФ уже гос. религию утвердили? Не знал.
Да и говорить о Ватикане как сугубо религиозном центре — позапрошлый век, как и считать библиотеки местом хранения книг и где древняя бабка следит, чтобы все как мыши сидели, ни пили, ни ели, не дышали не в ту стороны. Ватикан в современном мире — источник культуры, частично политики и экономики, т.к. на одной религии вне экстремистских стран не выехать. В той же Европе церковь больше занимается образовательными и культурными программами, а не лобызается с властью и лезет рукой в гос. бюджет. Церковь отдельно, общество — отдельно. Хочет человек ходить в церковь — его дело. Не хочет — его дело.
Хорошим примером разделения церкви и гос-ва является Чехия. В ней уже 20 лет назад успешно прошла реституция имущества населения. Например, был у вашего деда завод до национализации коммунистами — его вам возвращают. Был у вашей бабки особняк в центре столицы — возвращают. Не возвращают только тем, кто сотрудничал с фашистами и пр. оккупантами. Итак, населению все вернули. А церквям пока ни-ни.
Да и говорить о Ватикане как сугубо религиозном центре — позапрошлый век, как и считать библиотеки местом хранения книг и где древняя бабка следит, чтобы все как мыши сидели, ни пили, ни ели, не дышали не в ту стороны. Ватикан в современном мире — источник культуры, частично политики и экономики, т.к. на одной религии вне экстремистских стран не выехать. В той же Европе церковь больше занимается образовательными и культурными программами, а не лобызается с властью и лезет рукой в гос. бюджет. Церковь отдельно, общество — отдельно. Хочет человек ходить в церковь — его дело. Не хочет — его дело.
Хорошим примером разделения церкви и гос-ва является Чехия. В ней уже 20 лет назад успешно прошла реституция имущества населения. Например, был у вашего деда завод до национализации коммунистами — его вам возвращают. Был у вашей бабки особняк в центре столицы — возвращают. Не возвращают только тем, кто сотрудничал с фашистами и пр. оккупантами. Итак, населению все вернули. А церквям пока ни-ни.
Кстати, влияние Ватикан оказывает даже в России. Не зря ведь у него и посольство даже в России есть 
ru.wikipedia.org/wiki/Нунциатура_Святого_Престола_в_России На международном уровне — и подавно. Весь Ватикан — это разного рода интеллигенция, которую довольно внимательно слушают, т.к. Ватикан обладает немалым и попросту экономическим влиянием.
ru.wikipedia.org/wiki/Нунциатура_Святого_Престола_в_России На международном уровне — и подавно. Весь Ватикан — это разного рода интеллигенция, которую довольно внимательно слушают, т.к. Ватикан обладает немалым и попросту экономическим влиянием.
Это актуально для любой страны. Вам может казаться, что только главу страны слушают за рубежом, но на самом деле страну представляет огромное кол-во людей и объединений. То же с Ватиканом — на мировой арене не только папа Римский выступает, но и кардиналы, и ниже.
Персоны! Персоны медийные назовите — которые имеют влияние на РФ из Ватикана. Что это за расплывчатый ответ. Сказали А говорите и Б.
А какие российские медийные персоны (прошу штук 10 хотя бы) имеют влияние за рубежом? А 10 каких медийных персон ЕС имеют влияние в России?
Если в СМИ появляется руководитель чего-либо, то там же вполне появляются и его подчиненные. Откройте список тех же кардиналов и гуглите.
Ватикан != РПЦ. Это организации разного типа.
Если в СМИ появляется руководитель чего-либо, то там же вполне появляются и его подчиненные. Откройте список тех же кардиналов и гуглите.
Ватикан != РПЦ. Это организации разного типа.
да какие угодно:
Положительное влияние = Хворостовский Нетребко.
Отрицательное = Лепс, И. Кобзон.
Это просто на вскидку 4 кого вспомнил не напрягаясь.
Положительное влияние = Хворостовский Нетребко.
Отрицательное = Лепс, И. Кобзон.
Это просто на вскидку 4 кого вспомнил не напрягаясь.
Откройте список тех же кардиналов и гуглите.если я буду гуглить = значить никакого они влияния на медиа пространства не имеют. Я к примеру читатель Н2 — какие личности Ватикана тут освещались?
Речь о Латвии как таковой, а просто небольших странах. Например, вот есть Австрия, Швейцария и др. страны с небольшим населением и площадью — мал ли их вклад в культуру, науку и экономику человечества? Не думаю.
Та же Швейцария — «всего лишь» 8 млн человек, столько в одной китайской «деревне» живет, в которой вообще ни одного известного на международном уровне человека не сыскать.
Ценность коллективов не в кол-ве сотрудников, а в их квалификации.
Та же Швейцария — «всего лишь» 8 млн человек, столько в одной китайской «деревне» живет, в которой вообще ни одного известного на международном уровне человека не сыскать.
Ценность коллективов не в кол-ве сотрудников, а в их квалификации.
Да. Но т.к. Россия сейчас входит в сферу влияния Китая — популярность китайского языка в РФ, вся торговля РФ завалена китайскими товарами — то вам оно, возможно, незаметно.
Кстати, какое влияние оказывает китайская культура в, например, Чехии — я ума не приложу. Да я и сам не могу припомнить ни одного китайского писателя, поэта, музыканта и т.д. А вы знаете?
Причем Китай — это в 2,5 раза больше всего населения ЕС. Не хотите сравнить культурный, научный и пр. вклад Китая с таковым у всего ЕС? Или вот если о культуре — давайте хотя бы просто немецкоязычную культуру возьмем, это сейчас какие-то «жалкие» 100 млн человек, в 13 раз меньше населения Китая.
Кстати, какое влияние оказывает китайская культура в, например, Чехии — я ума не приложу. Да я и сам не могу припомнить ни одного китайского писателя, поэта, музыканта и т.д. А вы знаете?
Причем Китай — это в 2,5 раза больше всего населения ЕС. Не хотите сравнить культурный, научный и пр. вклад Китая с таковым у всего ЕС? Или вот если о культуре — давайте хотя бы просто немецкоязычную культуру возьмем, это сейчас какие-то «жалкие» 100 млн человек, в 13 раз меньше населения Китая.
Вопрос был про Швейцарскую — с Китаской понятно. Кроме того:
Да. Но т.к. США сейчас входит в сферу влияния Китая — популярность китайского языка в США, вся торговля США завалена китайскими товарами — то вам оно, возможно, незаметно.
— докажите обратное!
Да. Но т.к. США сейчас входит в сферу влияния Китая — популярность китайского языка в США, вся торговля США завалена китайскими товарами — то вам оно, возможно, незаметно.
— докажите обратное!
Да. Но т.к. США сейчас входит в сферу влияния Китая — популярность китайского языка в США, вся торговля США завалена китайскими товарами — то вам оно, возможно, незаметно.Ни один из моих знакомых из США не изучал и не планирует изучать китайский язык. В России при этом таких много.
Про товары не скажу, т.к. не обращал внимание на место производства товаров, продаваемых в США. В той же Чехии при этом львиная доля товаров производится в ЕС. Например, я тихо офигел, когда в Чехии пришел в магазин первую кружку покупать и увидел, что она произведена в Нидерландах. И при этом стоит типичную цену для кружки. Или вот все стекло дома чешское (и стоит дешевле раза в 2 любой икеи), европейская одежда (и не дороже китайской), и мебель, и т.д. Никто не запрещает покупать китайское, оно есть на развалах китайских районов, но никто туда и не суется кроме самих выходцев из азиатских стран.
Это в России страна неспособна обеспечивать людей даже базовыми товарами, а торгаши (иначе не сказать) в гонке за прибылью везут из-за рубежа все самое дешевое и потому из Китая. Что и есть в Китае качественное, в страну торгаши не везут. Люди обложены горами разного копеечного барахла и считают, что все в мире производит Китай. О том или ином производстве, конечно, можно еще и поспорить, но у меня никак не повернется язык назвать Китай источником идей для продуктов — по готовым проектам запустить станок и сделать они могут, а вот ни один чисто китайский успешный продукт я не видел.
Я не вижу в Китае какую-то сильную культуру, которая способна поглотить мир. От Китая можно ожидать разве что астрономические финансовые результаты и постепенную скупку всех компаний мира. Но от этого уклад жизни в мире не изменится, не пропадут языки, бренды, фирмы и пр.
докажите обратноеМожет быть, вы для начала докажете свою точку зрения? Вы бы вот привели сводки по изучению китайского языка в США, продажам товаров и пр.
Судить о США по своим знакомым — внушает! А моя знакомая живущая в США изучает к знанию англ еще и испанский и китайский и что? Вы посмотрите число этнических китайцев занимающих социальное положение в США и размеры китайской диаспоры.
Причем тут источник идей для продуктов — я что то такое писал?
Культура Китая не поглотить мир а влияние имеет. Есть китайская кухня, есть китайская медицина, гимнастика, художественный ( типа хохломы и палеха) стиль в культуре. Все это в той или иной мере можно увидеть в разных уголках Мира.
Нука напугайте меня чем нить таким из Ватикана!?
Причем тут источник идей для продуктов — я что то такое писал?
Культура Китая не поглотить мир а влияние имеет. Есть китайская кухня, есть китайская медицина, гимнастика, художественный ( типа хохломы и палеха) стиль в культуре. Все это в той или иной мере можно увидеть в разных уголках Мира.
Нука напугайте меня чем нить таким из Ватикана!?
Для меня лично (думаю, что не только для меня) всегда интересно, что происходит и, как живут на постсоветском пространстве
И дело совсем не микроскопичности определенной страны, как говориться «мал клоп, да вонюч» :)
И дело совсем не микроскопичности определенной страны, как говориться «мал клоп, да вонюч» :)
ну если через какое-то определенное время численность населения станет отрицательной, то почему нет, я не против ))
Собственное правительство дало населению возможность серьезно улучшить свой уровень жизни — думаю, радоваться надо бы за них. В странах Прибалтики и сейчас чисто, красиво, я не вижу никакой разрухи. Или за идеал нужно считать СССР, где страна была обнесена колючей проволокой и из нее как из концлагеря было невозможно выбраться?
Возможно, Прибалтика проходит сейчас тот этап, который был у той же Чехии в 1990-е — много людей уехало, все их подбадривали и никому не приходило в голову называть предателями. С середины 2000-х начался обратный процесс — чехи из-за рубежа начали охотно возвращаться домой. Например, я знаю так целый ряд преподавателей из американских вузов, а одна из моих знакомых вернулась так с семьей из Швейцарии спустя 15 лет жизни так. Ибо:
1. Это дом, вокруг свои люди, свой язык
2. Экономика на подъеме, можно серьезно развиться вместе с ней
3. Уровень жизни стал сопоставим с жизнью за рубежом
Чехи очень одобрительно отзываются о соотечественниках, желающих ехать за рубеж, т.к.:
1. Этот человек знакомится с чужой культурой и так улучшает понимание других людей и культур. Если такой человек потом домой вернется, то привнесет новое, современное в жизнь общества.
2. Этот человек попадает в другое проф. окружение и получает множество новых проф. знаний. После возвращения (если вернется) такой человек сможет серьезно подстегнуть науку в своей стране.
Ну а если кто-то решает не возвращаться обратно — это его личное дело. Каждый сам решает, где ему жить, как долго жить. В целом уважение к «личному делу» — это и есть толерантность.
PS Очень часто замечаю, что в СНГ при получении человеком долгосрочной визы или ВНЖ предполагается, что он уехал навсегда (якобы на ПМЖ). Но подобное мнение и попросту нежелание возвращаться характерно только для стран СНГ, в мало-мальски развитых странах люди могут подолгу по миру ездить, но все-таки живут дома. И пускай они хоть 20 лет проживут за рубежом, связи с Родиной они не теряют. Я живу в Чехии и все чехи искренне не понимают, почему россияне не хотят жить в России — как правило, помогает разбор базовых ежедневных бытовых задач. Чехам даже в голову не приходит, например, что ребенка в сад надо записывать еще до его рождения.
Возможно, Прибалтика проходит сейчас тот этап, который был у той же Чехии в 1990-е — много людей уехало, все их подбадривали и никому не приходило в голову называть предателями. С середины 2000-х начался обратный процесс — чехи из-за рубежа начали охотно возвращаться домой. Например, я знаю так целый ряд преподавателей из американских вузов, а одна из моих знакомых вернулась так с семьей из Швейцарии спустя 15 лет жизни так. Ибо:
1. Это дом, вокруг свои люди, свой язык
2. Экономика на подъеме, можно серьезно развиться вместе с ней
3. Уровень жизни стал сопоставим с жизнью за рубежом
Чехи очень одобрительно отзываются о соотечественниках, желающих ехать за рубеж, т.к.:
1. Этот человек знакомится с чужой культурой и так улучшает понимание других людей и культур. Если такой человек потом домой вернется, то привнесет новое, современное в жизнь общества.
2. Этот человек попадает в другое проф. окружение и получает множество новых проф. знаний. После возвращения (если вернется) такой человек сможет серьезно подстегнуть науку в своей стране.
Ну а если кто-то решает не возвращаться обратно — это его личное дело. Каждый сам решает, где ему жить, как долго жить. В целом уважение к «личному делу» — это и есть толерантность.
PS Очень часто замечаю, что в СНГ при получении человеком долгосрочной визы или ВНЖ предполагается, что он уехал навсегда (якобы на ПМЖ). Но подобное мнение и попросту нежелание возвращаться характерно только для стран СНГ, в мало-мальски развитых странах люди могут подолгу по миру ездить, но все-таки живут дома. И пускай они хоть 20 лет проживут за рубежом, связи с Родиной они не теряют. Я живу в Чехии и все чехи искренне не понимают, почему россияне не хотят жить в России — как правило, помогает разбор базовых ежедневных бытовых задач. Чехам даже в голову не приходит, например, что ребенка в сад надо записывать еще до его рождения.
Слышишь ![X86]()
X86 ты меня еще подбадривать должен, что я потом может приеду и будут нести тебе в сарай лучи света и знаний.
X86 ты меня еще подбадривать должен, что я потом может приеду и будут нести тебе в сарай лучи света и знаний. 
Я так и не понял, к чему это обращение ко мне. Поясни русским языком, с чего это я тебя подбадривать должен и почему ты мне потом «в сарай» «лучи света нести» будешь. По-моему у тебя мания величия. Ибо я достоверно знаю, что ты мне никаких «лучей света» принести не можешь. Уровень не тот. Какие еще для меня «лучи света» от недопрограммера тайского, который живет там в своем тае на съемных хатах со своей 
маленькой глупой собачкой, а в случае каких потрясений забирает свою собачку и съебывает в Малайзию.
Кстати, собака — это всегда отражение хозяина.
маленькой глупой собачкой, а в случае каких потрясений забирает свою собачку и съебывает в Малайзию. Кстати, собака — это всегда отражение хозяина.
собака родителей кстати ) сколько можно тебе повторять, потрясения эти локально на площади бангкока, остального тайланда никак не касаются, опять ты обкакался по всем пунктам.
А лучи света, ну как какие, отправить тебя, например, с госслужбы, где ты так умело присосался к бюджету, на норм. работу.
А лучи света, ну как какие, отправить тебя, например, с госслужбы, где ты так умело присосался к бюджету, на норм. работу.
А лучи света, ну как какие, отправить тебя, например, с госслужбы, где ты так умело присосался к бюджету, на норм. работу.А давай-ка ты представишь доказательства, что я нахожусь (или когда либо находился) на госслужбе. А если не представишь то как как обычно подтвердил свой статус пустослова.
люто плюсую, еще мода клеймить «предателем», мол вы уехали не мешайте нам сидеть в говне своими советами и критикой чиновников.
ну так чехия уже развитая страна, а прибалтика по всем параметрам пока еще в жопе. хотя канешно воруют у них не с тем размахом, что принят в россии, нефти нет, образование есть, людские ресурсы пока еще стоят дешево, поэтому есть все предпосылки для создания инновационной экономики.
Скажите мне, кто разовьет Прибалтику в «развитую страну», если более 20-30% трудоспособного населения выбыли (а если брать распределение по возрастам, то там убыль в некоторых категориях и более)?
Вы говорите про уровень жизни, понятно что он включает не только уровень потребления, жилплощадь на единицу и колличество авто и их средний возраст (это лишь часть картины), но и правохранение, здравоохранение, образование — их уровень, доступность.
Кто построит современные клиники с профи-врачами, университеты с научными школами, подготовит судей и т.д. Да еще и в двойном обьеме, за себя и за того парня, чтоб «ожидающая» за кардоном треть-половина населения смогла вернуться и не почувствовать разницы? Да и с каким опытом они вернуться, если большинство — гастит, меся говно вместо местных.
Поехать пожить и поработать в молодости в ЗЕ, США или Азии — замечательный опыт, если речь идет о развитии своего образования, получение опыта и т.д.
Но потом встает вопрос — либо назад, либо оставаться, так как дети — не чемодан, они рождаются, впитывают язык и дышат воздухом того места, который и есть их родина, и из моего опыта, большинство, кто не вернулся до появления детей, потом уже не возвращаются.
Имхо для любого социума безвозвратная потеря образованных, трудоспособных граждан и их детей в таких колличествах — катастрофа!
Вы говорите про уровень жизни, понятно что он включает не только уровень потребления, жилплощадь на единицу и колличество авто и их средний возраст (это лишь часть картины), но и правохранение, здравоохранение, образование — их уровень, доступность.
Кто построит современные клиники с профи-врачами, университеты с научными школами, подготовит судей и т.д. Да еще и в двойном обьеме, за себя и за того парня, чтоб «ожидающая» за кардоном треть-половина населения смогла вернуться и не почувствовать разницы? Да и с каким опытом они вернуться, если большинство — гастит, меся говно вместо местных.
Поехать пожить и поработать в молодости в ЗЕ, США или Азии — замечательный опыт, если речь идет о развитии своего образования, получение опыта и т.д.
Но потом встает вопрос — либо назад, либо оставаться, так как дети — не чемодан, они рождаются, впитывают язык и дышат воздухом того места, который и есть их родина, и из моего опыта, большинство, кто не вернулся до появления детей, потом уже не возвращаются.
Имхо для любого социума безвозвратная потеря образованных, трудоспособных граждан и их детей в таких колличествах — катастрофа!
У Эстонии падение количества населения такое же примерно, но экономика растёт и темпы роста поболее чем у подавляющего большинства стран ЕС (понятно, что это ещё и за счет мелкости по размерам, но умалять сам темп тоже не стоит). У Латвии Ernst & Young предсказывает рост на следующий год ещё больший чем у Эстонии.
Все дело в нормальных бизнес-условиях и реформах для их обеспечения, вон Словакия ещё недавно пасла задних, а за последние годы уже Чехию догнала.
Та же Эстония сильно вперёд продвинулась после создания нормальных условий для работы компаний и удобного налогового законодательства.
Все дело в нормальных бизнес-условиях и реформах для их обеспечения, вон Словакия ещё недавно пасла задних, а за последние годы уже Чехию догнала.
Та же Эстония сильно вперёд продвинулась после создания нормальных условий для работы компаний и удобного налогового законодательства.
Скажите мне, кто разовьет Прибалтику в «развитую страну», если более 20-30% трудоспособного населения выбыли (а если брать распределение по возрастам, то там убыль в некоторых категориях и более)?Уровень жизни определяется не столько кол-во рабочих рук, сколько уровнем организации и инвестирования. Экономика любой страны вполне может схлопнуться до меньшего размера, пройти через модернизацию и затем, путем мотивирования уехавшего населения к возврату, вырасти без потери качества.
Кто построит современные клиники с профи-врачами, университеты с научными школами, подготовит судей и т.д.ЕС построит новые клиники, а страна создаст условия для въезда и комфортной работы иностранных современных специалистов. Потом и свои уехавшие кадры, получив опыт за рубежом, вернутся.
Посмотрите на опыт многих стран, которые делали большие шаги — везде была волна инвестиций и ввоз квалифицированных кадров.
Да еще и в двойном обьеме, за себя и за того парня, чтоб «ожидающая» за кардоном треть-половина населения смогла вернуться и не почувствовать разницы?Они вернутся не в один день. Допустим, до вступления в ЕС было в городе 7 клиник. Уехали люди, 2 клиники закрылись, остальные 5 прошли через глубокую модернизацию. Люди начали возвращаться — восстановили и открыли по уже сложившимся стандартам 2 старые. Нет никакой проблемы. Люди не возвращаются за 1 день.
Да и с каким опытом они вернуться, если большинство — гастит, меся говно вместо местных.А что бы они в родной стране развили, меся, как вы выражаетесь, говно? Если человек профи — он и за рубежом идет на профи-позиции. Если он месит говно — значит, он и дома был непрофессионалом и его следовало отстранить.
Поехать пожить и поработать в молодости в ЗЕ, США или Азии — замечательный опыт, если речь идет о развитии своего образования, получение опыта и т.д.Я знаю много чехов, в свое время вернувшихся в Чехию — дети для них не были проблемой. Даже если они за рубежом учились не на чешском, после возвращения в Чехию их отдали в школы на иностранном языке. В той же Праге таковых — тьма. И на английском, и на французском, и на немецком, и даже на русском, и на бог знает еще каком. Есть возможности для тех же чехов (страна — 10 млн!!) во многих странах мира учить детей на чешском языке.
Но потом встает вопрос — либо назад, либо оставаться, так как дети — не чемодан, они рождаются, впитывают язык и дышат воздухом того места, который и есть их родина, и из моего опыта, большинство, кто не вернулся до появления детей, потом уже не возвращаются.
Имхо для любого социума безвозвратная потеря образованных, трудоспособных граждан и их детей в таких колличествах — катастрофа!Если при выезде их не мажут говном (что в РФ — любимое дело), не называют предателями (в РФ любимое дело №2) и впоследствии создают конкурентоспособные условия жизни, то люди возвращаются более чем охотно. Говорю на примере тех же чехов.
ЕС построит новые клиники, а страна создаст условия для въезда и комфортной работы иностранных современных специалистов.Вы в это серьезно верите?
ЕС в сегодняшнем финансовом положении?! Ну-ну…
Вы здесь все время ссылаетесь на опыт Чехии, а это совершенно не типичный случай.
Не было такого оттока, Чехия — промышленно развития страна, которая всегда производила конкурентноспособную продукцию, отчасти уникальную, входила в Европу первой, когда последняя была не в сегодняшних кондициях, во многом была поглащена и интегрирована немецким машиностраением (на которое они успешно трудились во время WWII, будучи интегральной частью их ВПК, сдавшись после «мужественного сопротивления» с их стороны и предательства со стороны Британии и союзников).
Давайте поговорим о соседней Венгрии или о «старожилах» ЕС из PIIGS, да и во Франции дела не сильно.
У Европы нет средств вытянуть их из долговых проблем, депрессии и растущей безработицы среди молодежи.
Откуда у них возьмутся средства строить клиники и университеты в новых, переферийных членах ЕС, тем более что эти страны сами по себе никакой ни научной ни промышленной ценности не представляют, в прошлом аграрно-хуторные дыры на карте.
Весь промышленный потенциал Латвии и Эстонии (в той части, где под половину русскоязычные) был построен СССР из-за их стратегического положения, и в большой массе руками и мозгами «пришлых» «инородцев». Рига была электронным центром советского ВПК и там кстати были построены отличные ВУЗы, которых отродясь там не бывало.
И больницы и другие инфраструктуры.
Кстати, посмотрели бы вы на фамилии и их окончания…
Русские, украинские, еврейские, армянские и т.д.
Европе эти «углы» нах не нужны, денег у них сегодня лишних нет, да и мотивации никакой, кроме одной — раз и навсегда создать геополитические реалии так, чтоб «медведь» не смог их обратно заполучить, так как точно знать на будущее ничего нельзя.
ЕС в сегодняшнем финансовом положении?! Ну-ну…Вы живете в ЕС, раз так уверенно говорите о фактическом положении? Я вот живу — прямо сейчас в паре километров от моего дома в Праге достраивается огромный туннель на деньги ЕС, а в километре в другую сторону продляется ветка метро, тоже в основном на деньги ЕС. Я вот как-то вообще не вижу, чтобы прекращались какие-то проекты, что-то закрывалось, сокращалось и пр. Как шло развитие — так и идет.
Не было такого оттока, Чехия — промышленно развития странаВ мире 12 млн чехов, из них лишь 9 млн живет в Чехии — см.
ru.wikipedia.org/wiki/ЧехиВ целом об эмиграции из Чехии можно посмотреть cs.wikipedia.org/wiki/Emigrace Как там сказано, между 1969 (т.е. сразу после оккупации СССР) и по 1989 (т.е. революции) из страны эмигрировало не менее 140-150 тыс человек. ООН сообщает о 250 тыс беженцев. Масштаб бегства из «светлого коммунизма» был так велик, что в Австрии был организован целый центр по приему беженцев из Чехословакии — давали людям на первое время кров, подбирали работу, записывали на курсы немецкого и т.д. В 1990-е и вовсе никто уже не
Не было такого оттока, Чехия — промышленно развития страна, которая всегда производила конкурентноспособную продукцию, отчасти уникальнуюДо Втором мировой войны — да, очень сильная страна была, наравне с той же Австрией. Но потом была оккупация Германией, война, благодаря физическому уничтожению оппонентов и интригам пришли коммунисты к власти, а спустя 20 лет чехи попытались выхватить свободу, но СССР ввел танки и на 20 лет опять страна деградировала.
Посмотрите фильм о состоянии исторических районов Праги в 1980-е —
prazhak.ru/2013/01/tvar-zizkova/ И сравните с тем, что сейчас можете видеть во время туров в Прагу. В течение всей второй половины 20 века Чехия оставала от той же Австрии и ФРГ и чехи в 1980-е сутки напролет ночевали ради получения визы. Бежали через железный занавес и так немало людей погибло. Потому как разница в уровне жизни по сравнению с кап. странами была гигантской. Конечно, при этом в целом чехи жили лучше советских граждан. Средние чехи. Но вот, например, те же вузы были оторваны от исторических партнеров (т.к. те остались в кап. странах) и всю вторую половину 20 века образование деградировало. Я с одним из старых преподавателей разговаривал в нашем вузе (Чешский тех. университет) и она сказала: «Если бы мне 30 лет кто-то сказал, что русские будут из Москвы ехать учиться в Прагу — я бы рассмеялась». Это характеризует, конечно, и более высокое качество советских вузов по сравнению с российскими, но и стремительное развитие чешского образования после обретения независимости.сдавшись после «мужественного сопротивления» с их стороныВ одиночку с Германией и СССР не стал бы воевать, я уверен на 100%. А в тот момент никто не хотел вступать в войну.
Рига была электронным центром советского ВПК и там кстати были построены отличные ВУЗы, которых отродясь там не бывало.Но почему-то еще в Российской империи множество вузов находилось именно в Прибалтике. В целом никак не могу сказать, что Прибалтика — сугубо аграрный регион.
Кстати, посмотрели бы вы на фамилии и их окончания…Если бы Германия выиграла ВОВ, то сейчас в России тоже было бы много немецких фамилий. Так же проводилась бы колонизация, перемещение населения и пр.
Русские, украинские, еврейские, армянские и т.д.
Кстати, поинтересуйтесь кол-вом перемещенных в 1930-е годы прибалтов в Сибирь. Как и с Западной Украины и Западной Беларуси, после их присоединения к СССР, активно вывозили людей на Урал и в Сибирь, а освободившиеся территории заселяли советскими гражданами из лояльных регионов СССР.
Европе эти «углы» нах не нужны, денег у них сегодня лишних нет, да и мотивации никакой, кроме одной — раз и навсегда создать геополитические реалии так, чтоб «медведь» не смог их обратно заполучить, так как точно знать на будущее ничего нельзя.Если бы не было — никто бы Прибалтику не брал в ЕС. Кроме того, структуры вроде ЕС и вообще европейские экономики (не Кипр и прочие прыщи на спине слона) не живут днем сегодняшним — стабильная экономическая ситуация позволяет в случае необходимости и те же займы брать, и осуществлять долгосрочное планирование. Здесь ничего не происходит «внезапно».
Да и вы говорите о проблемах еврозоны, а не проблемах ЕС. Если бы в той же Греции был не евро, то валюту бы отпустили и проблем было бы меньше. В Чехии и ряде других стран (в т.ч., например, в упомянутой вами Венгрии) евро нет и потому те же кипрские проблемы чехов не волнуют.
Если бы Германия выиграла ВОВ, то сейчас в России тоже было бы много немецких фамилий. Так же проводилась бы колонизация, перемещение населения и пр.
Вам не стыдно это писать? Сравнивать жизнь в Советской Прибалтике с перспективами нацистских планов?
«Необходимо свести славян до языка жестов. Никакой гигиены. Никаких прививок. Только водка и табак.» (с) А.Гитлер
«Совершенно неуместно мнение о том, что оккупированные области должны быть возможно скорее приведены в порядок, а экономика их восстановлена. Напротив, отношение к отдельным частям страны должно быть чрезвычайно разнообразным. Восстановление порядка должно производиться только в тех областях, в которых мы можем добыть значительные резервы сельскохозяйственных продуктов и нефти, а в остальных частях страны, которые не могут прокормить самих себя, т. е. в средней и северной России, экономическая деятельность должна ограничиваться использованием обнаруженных запасов (с) Директива „Ольденбург“ 2/5/1941
«Непоколебимо решение фюрера сровнять Москву и Ленинград с землёй, чтобы полностью избавиться от населения этих городов, которое в противном случае потом мы будем вынуждены кормить в течение зимы. Задачу уничтожения этих городов должна выполнить авиация. Для этого не следует использовать танки. Это будет народное бедствие, которое лишит центров не только большевизм, но и московитов (русских) вообще» (с) полковник Генштаба Гельдер, дневник
«на Ленинградскую область претендуют финны. Фюрер хочет сровнять Ленинград с землей с тем, чтобы затем отдать его финнам» (с) Там же
«Ядовитое гнездо Петербург, из которого так и бьет ключом яд в Балтийское море должен исчезнуть с лица земли. Город уже блокирован; теперь остается только обстреливать его артиллерией и бомбить, пока водопровод, центры энергии и все, что необходимо для жизнедеятельности населения, не будет уничтожено» (с) А.Гитлер 20/9/1941
Обычно стараюсь не переходить на личности, считаю до 10… Но сейчас бы сразу, «не по-европейски» в табло бы саргументировал…
В одиночку с Германией и СССР не стал бы воевать, я уверен на 100%. А в тот момент никто не хотел вступать в войну.
А вы про Брестскую крепость не слышали, нет?
Хотя понимаю, долгая жизнь среди рациональных чехов очевидно сказывается.
А ведь все все равно все понимают! И иногда даже не политкорректно и говорят то что думают.
В частности о воинских качествах чехов и их тяги к свободе.
Я обращаюсь к западным демократиям, к лидерам всех цивилизованных государств и, прежде всего к Соединенным Штатам.
Не пытайтесь задобрить арабов, отдав им Израиль. Для нас это неприемлемо.
И я хочу заявить, что Израиль — не Чехословакия. Мы будем воевать! (с)
Ариель Шарон не задолго до начала операции "
Хорошая" страна — Латвия: уже 15% населения разбежалось во все стороны и превратилось в гастрабайтеров.
Латыши — становятся евротаджиками.
Латыши — становятся евротаджиками.
Да. Но т.к. США сейчас входит в сферу влияния Китая — популярность китайского языка в США, вся торговля США завалена китайскими товарами — то вам оно, возможно, незаметно.Ни один из моих знакомых из США не изучал и не планирует изучать китайский язык. В России при этом таких много.
Про товары не скажу, т.к. не обращал внимание на место производства товаров, продаваемых в США. В той же Чехии при этом львиная доля товаров производится в ЕС. Например, я тихо офигел, когда в Чехии пришел в магазин первую кружку покупать и увидел, что она произведена в Нидерландах. И при этом стоит типичную цену для кружки. Или вот все стекло дома чешское (и стоит дешевле раза в 2 любой икеи), европейская одежда (и не дороже китайской), и мебель, и т.д. Никто не запрещает покупать китайское, оно есть на развалах китайских районов, но никто туда и не суется кроме самих выходцев из азиатских стран.
Это в России страна неспособна обеспечивать людей даже базовыми товарами, а торгаши (иначе не сказать) в гонке за прибылью везут из-за рубежа все самое дешевое и потому из Китая. Что и есть в Китае качественное, в страну торгаши не везут. Люди обложены горами разного копеечного барахла и считают, что все в мире производит Китай. О том или ином производстве, конечно, можно еще и поспорить, но у меня никак не повернется язык назвать Китай источником идей для продуктов — по готовым проектам запустить станок и сделать они могут, а вот ни один чисто китайский успешный продукт я не видел.
Я не вижу в Китае какую-то сильную культуру, которая способна поглотить мир. От Китая можно ожидать разве что астрономические финансовые результаты и постепенную скупку всех компаний мира. Но от этого уклад жизни в мире не изменится, не пропадут языки, бренды, фирмы и пр.
докажите обратноеМожет быть, вы для начала докажете свою точку зрения? Вы бы вот привели сводки по изучению китайского языка в США, продажам товаров и пр.