Комментарии участников:
Критикуя М.Калашникова, СМИ забывают об этих его словах: «Я создал его для защиты своей Родины. Я горжусь своим изобретением, но очень горько, что оно используется террористами. Я бы предпочел изобрести машину, которую люди использовали бы для фермерской работы, например газонокосилку».
Стоит отдать должное газете Financial Times, которая не стала вешать на М.Калашникова ярлыки и попыталась показать его обычным человеком: «Его размышления были с оттенком грусти, потому что его оружие стало атрибутом террористических групп от бывших советских республик до Африки и Северной Ирландии. „Я хотел, чтобы мое изобретение сохранило мир“, — признавался конструктор. „Я не хотел, чтобы война становилась проще… Если бы политики работали так же тяжело, как мы, оружие никогда не попало бы в дурные руки“.
Газета описывает и сложный жизненный путь конструктора: „Позже российское руководство, повернувшись к авторитаризму после короткого флирта с либеральной демократией, вновь начало публично восхвалять одного из самых впечатляющих инженеров“.
«Несмотря на создание оружия, которое сделало бы его миллионером на Западе, Калашников провел свою жизнь в скромных советских апартаментах в городе к востоку от Москвы, где АК-47 производится и сегодня», — добавляет ABC News.
При этом коллеги М.Калашникова по цеху и специалисты в области вооружения одаривают почившего конструктора только положительными отзывами.
Директор национального музея огнестрельного оружия в округе Фэрфакс Джим Супика называет М.Калашникова гигантом в области дизайна огнестрельного оружия: «Гений Калашникова был заключен в разработке военной винтовки, которая дешева в производстве, прочна и надежна».
Начальник отдела истории вооруженных сил и хранитель национальной коллекции огнестрельного оружия Национального музея американской истории при Смитсоновском институте США Эдвард Изелл в личном письме М.Калашникову признавался: «Как историк стрелкового оружия, я считаю, говоря без лести и преувеличения, что вы оказали решающее влияние на развитие этого класса техники во второй половине XX века.
Думаю, что в мире не найдется двух мнений на этот счет. Это обстоятельство обязывает нас отнестись с особым вниманием к вашей творческой деятельности, которая сыграла важнейшую роль в формировании известного нам облика мира. В подобном случае крайне желательным является показ специфики творческого процесса, становления конструктора, его мотивов, методов, условий его работы, определяющих направленность его мысли и его возможности.
Помимо научного и человеческого интереса, такого рода знание представляет большую воспитательную и образовательную ценность для молодого поколения и, как мне кажется, может способствовать росту взаимопонимания и взаимоуважения между народами наших стран».
Автор книги The Gun Кристофер Чиверс отмечал, что одним из ключей к успеху М.Калашникова стали природное обаяние и постоянная готовность к сотрудничеству.
Калашников прожил очень интересную, и очень достойную жизнь. Ему лично нечего стыдится, он работал на благо своей страны (и действительно на благо). Вполне мог гордится своей жизнью, оценивая пройденный путь. От всех вяканий западных СМИ, думаю ему при жизни было не жарко и не холодно, ибо тут всем ясно-тендециозность.Да и мелко. Моськи всё это. А кому кто Калаши передавал-дело тёмное, недоказуемое, тут говорить можно всё что угодно… А ваша типа логика " Не хотел бы Калашников, чтобы оно попало террористам — не делал бы его" яркий пример демагогии, тут по моему это всё очень очень очевидно…
Ему лично нечего стыдится, он работал на благо своей страны (и действительно на благо).Исполнять приказы — хорошо с точки зрения военной науки. Но с точки зрения общества не всегда военные приказы хороши. Приказы Гитлера тоже имели под собой эффективные военные цели, но вот отдельным группам населения было не очень хорошо пускай и во благо повышения уровня жизни остального большинства.
Мы в ответе за то, что мы делаем. Нужно работать так, чтобы не приходилось прятать в будущем глаза и бормотать «Я работал, я был обязан, я не мог ничего сделать, мне нужно было кормить семью». На такой покорности и отсутствии ответственности за свой труд вырастают социальные катастрофы — человек думает только о себе и не задумывается о последствиях своего труда для всего человечества. Лучше голодать и жить в нищете, чем продать совесть за палку колбасы и работать во благо уничтожения людей.
Мы в ответе за то, что мы делаем. Нужно работать так, чтобы не приходилось прятать в будущем глаза и бормотать «Я работал, я был обязан, я не мог ничего сделать, мне нужно было кормить семью».Мне кажется это не случай Калашникова, мне также кажется, что никогда он не скрывался за подобной аргментацией. Такой жизнью можно гордится.
Лучше голодать и жить в нищете, чем продать совесть за палку колбасы и работать во благо уничтожения людей.Работать на укрепление обороноспособности страны, которая понесла самые большие потери во второй мировой войне, войне навязанной-в этом не только нет ничего зазорного, в этом есть повод для гордости. Иначе давайте обвиним Курчатова, Харитона, конструкторов ракет в желании продать совесть за палку колбасы. А еще обвиним солдат убивавших (о ужас!) других солдат (а все таки людей!) ради защиты своей Родины (или по вашему за палку колбасы)…
Они замарали свои руки убийствами… Причем серийными! Не так ли?
Гитлера сюда просьба не приплетать… Там совсем другая история… Не будем распылятся…
P.S. А продавать совесть за палку колбасы — к этому призывали и подталкивали российские либералы с начала 90-х…
P.S2. Мой отец входил в топ менджмент одного из предприятий (правда эта была одна из столиц союзных республик но это не важно), численностью несколько тысяч человек (в лучшие годы 10)… Он почти единственный кто не воровал (из управленческо команды), но жили мы в нищете… По всем общепризнанным критериям 90 х-он лох и неудачник… Но, лично я горжусь им…
Мне кажется это не случай Калашникова, мне также кажется, что никогда он не скрывался за подобной аргментацией. Такой жизнью можно гордится.А я почему-то думаю, что он так себя убеждал — это просвечивает в его интервью. Он думал одно, не думал о реальности. По-моему, лишь слепой оружейник думает, что его оружие только во благо будет использоваться. Оружие — инструмент убийства, так было, есть и будет всегда.
Работать на укрепление обороноспособности страны, которая понесла самые большие потери во второй мировой войнеСоветская пропаганда детектед. Большие потери чего-либо — показатель тупости руководства. Вы видели компании, которые гордятся тем, что потеряли кучу денег? Вы видели компании, которые гордятся нерентабельным производством?
Огромные потери СССР в ВОВ — показатель тупости (не иначе) многих военачальников СССР, т.к. не были они в силах эффективно использовать человеческие жизни. Нужно стыдиться таких потерь, а не гордиться. Гордиться нужно было бы в том случае, если бы жизней советских было положено минимум, а война была выиграна.
Но эти «самые большие потери» как мантра из года в год повторялась в СССР и повторяется вновь. Войну выигрывают умом, а не мясом.
войне навязанной-в этомСталин вместе с Гитлером мило пилили Европу еще до начала ВОВ — Прибалтика, Польша, попытки покуситься на Финляндию. Их лишь жадность погубила.
Иначе давайте обвиним Курчатова, Харитона, конструкторов ракет в желании продать совесть за палку колбасы.А о каких целях, как не убийстве миллионов невинных людей, можно думать при разработке оружия массового поражения?
Чем больше людей занято в той или иной отрасли — тем более совершенна ее продукция. Радеть за совершенство оружия уничтожения миллионов людей, простите, может только человек без совести.
А еще обвиним солдат убивавших (о ужас!) других солдат (а все таки людей!) ради защиты своей Родины (или по вашему за палку колбасы)…Они тоже имели возможность выбора. Лично я бы ни за советский, ни за российский режим оружие не поднимал — не могу сказать, что как советское, так и российское правительство радеет за повышение уровня жизни простого народа.
P.S. А продавать совесть за палку колбасы — к этому призывали и подталкивали российские либералы с начала 90-х…Можно пример?
P.S2. Мой отец входил в топ менджмент одного из предприятий (правда эта была одна из столиц союзных республик но это не важно), численностью несколько тысяч человек (в лучшие годы 10)… Он почти единственный кто не воровал (из управленческо команды), но жили мы в нищете… По всем общепризнанным критериям 90 х-он лох и неудачник… Но, лично я горжусь им…А сейчас кто-то не ворует в гос. компаниях? С чего вы не взяли, что не было злоупотреблений и в СССР? Потому что об этом не говорили и не писали? Так много о чем не писали. И сейчас бы вы ОЧЕНЬ многое не узнали о жизни в России, если бы не было Сети, а были только подконтрольные властями газеты, ТВ и радио.
Не читал его интервью, но исходя из здравого смысла не сомневаюсь, что наверное у него была горечь от того, что его делище используется «не теми». Но в то же время не сомневаюсь, что он понимал, что это неизбежные издержки. Он конструировал свой автомат не для убийства мирных граждан… Его оружие предназначалось для защиты его же Родины… А ничего идеального в нашем мире не существует…Мне кажется это не случай Калашникова, мне также кажется, что никогда он не скрывался за подобной аргментацией. Такой жизнью можно гордится.А я почему-то думаю, что он так себя убеждал — это просвечивает в его интервью. Он думал одно, не думал о реальности. По-моему, лишь слепой оружейник думает, что его оружие только во благо будет использоваться. Оружие — инструмент убийства, так было, есть и будет всегда.
Работать на укрепление обороноспособности страны, которая понесла самые большие потери во второй мировой войнеСоветская пропаганда детектед.
Нужно стыдиться таких потерь, а не гордиться.1. Причём здесь советская пропаганда, по факту они были.
2. Хоть и вырос в СССР, никогда в голову не приходило «гордится» этими потерями.
Об этом мне пропаганда не говорила. Равно как не приходило в голову стыдиться их.
Это не повод ни для стыда, ни для гордости. А для горечи, и как следствие для памяти.
И считаю правильным, что «как мантра из года в год повторялась в СССР и повторяется
вновь.». Ибо память, которую терять нельзя. Беспамятство-страшная болезнь.
3. Главное. Потери наши, в моем ответе также упомянуты не для гордости. Еще раз повторю главную мысль
Работать на укрепление обороноспособности страны, которая понесла самые большие потери во второй мировой войне, войне навязанной-в этом не только нет ничего зазорного, в этом есть повод для гордости.Поясню- фраза «повод для гордости» равно как и «нет ничего зазорного» относится не потерям, а к фразе «Работать на укрепление обороноспособности страны, которая...»
Сталин вместе с Гитлером мило пилили Европу еще до начала ВОВУгу. После того, как Сталин понял, что с будущими союзничками договорится против Гитлера не получится.
Финляндия-там были чистто оборонные цели-отодвинуть границу от Ленинграда. Изначально вроде как финам предлагали в обмен кусок Карелии (вроде даже больший по размерам).
Идеология (и цели) в СССР не предполагала захват Европы. Это было у Гитлера. Расовое превосходство, превращение остальных неполноценных народов в рабов, и прочее…
А о каких целях, как не убийстве миллионов невинных людей, можно думать при разработке оружия массового поражения?Создателю легендарной «Катюши» по вашей логике следовало бы удавится :)))))
А ответ на ваш вопрос очень прост. У оружия цель не только убийство людей, но и чисто психологическая-устрашение, и как следствие сдерживание вероятного агрессора. «У вас есть вооооот такая вот дубинка? Отлично, и у нас есть такая, а может даже лучше, так что только попробуйте...» Слабость — провоцирует агрессию. О защите мира, о защите Родины, можно думать создавая оружие. Кстати, зачем Израилю ядерное оружие? И как вы думаете, о чем думали его разработчики? ;)
Они тоже имели возможность выбора. Лично я бы ни за советский, ни за российский режим оружие не поднимал1. Речь не о защите режима, а о защите страны.
2. Можно понять, когда человек не хочет на войну, (я вот тоже не хочу), не хочет
умирать, хочет жить-это как бы можно понять. Когда в комплексе с этим, идет еще и
осуждение тех, кто защищает вас в том числе-это гнилая и подлая позиция.
(Наезд не на вас лично, а на изложенную позицию). Бескровных методов защиты пока
еще не придумали.
Тут полно личных примеров. Те же ваучеры-обман сверху. Те же коробки из под ксерокса.P.S. А продавать совесть за палку колбасы — к этому призывали и подталкивали российские либералы с начала 90-х…Можно пример?
Та же сдача гостайн. Та же сдача схем подслушивающих устройств в американском посольстве.
В сочетании с тем, что героями телеэкранов стали олиграхи, бандиты. В сочетании с телесказками про красивую жизнь. Народ получал ясный сигнал хочешь хорошо жить-воруй!..
Не знаю, можеть вы помните, может нет, но ходил тогда такой слоган «Стыдно быть бедным»… Мой отец, с его честностью к новым временам не адаптировался. И скатился (и скатил семью ) в нищету. Но повторю, я рад за него и горд, что он не скурвился…
А сейчас кто-то не ворует в гос. компаниях? С чего вы не взяли, что не было злоупотреблений и в СССР?Насчет СССР скажу так, опять же зная ситуацию завода отца. Наверное где то и подворовывали. Но так нагло дербанить завод, почувствова безнаказанность, торговать его секретами, ноу хау, имуществом, по существу разваливая его-всё это начали в 90 х…
И сейчас думаю воруют, но это всё последствия 90-х, когда у народа отобрали базовые ценности. И именно в этом истоки нынешних проблем. Сейчас что либералами пропагандируется? ТЫ-центр мира, пуп земли. Всё должно быть для тебя. Ты имеешь право почти на всё что захочешь. Никто не может от тебя ничего требовать. Ты никому, ничего и ничем не обязан. Поэтому кстати, либералы в принципе не способны договариваться даже между собой, хаха…
И сейчас бы вы ОЧЕНЬ многое не узнали о жизни в России, если бы не было Сети, а были только подконтрольные властями газеты, ТВ и радио.Ну, я лично считаю наличие оппозиционных СМИ насущной необходимостью…
Но так даже США не сможет жить в современном мире, предпочитая экономическую экспансию военной.Уж кто кто-а США, после распада СССР бряцает оружием довольно часто…
«У вас еще нет демократии? Тогда мы летим к вам...»…
Уж кто кто-а США, после распада СССР бряцает оружием довольно часто…А я ничего и не говорю про США. Запад — это не только США и скорее не США.
«У вас еще нет демократии? Тогда мы летим к вам...»…
Ну так и НАТО бряцает оружием довольно часто. или НАТО тоже не Запад? :)Например?
А особенно меня умиляет прочитанное в Российской газете сегодня на
www.rg.ru/2013/11/19/raketa-site.html#:Сейчас российская армия располагает таким вооружением, что одна новость о его появлении в какой-либо точке планеты заставляет другие государства изменить свои планы.Самовлюбленность аж из ушей лезет, таким даже США не страдает, я уже не говорю о других странах.
А по факту — да плевать всем что в России творится, население и вовсе мимо ушей пропускает всю эту информацию и уделяет внимания не больше, чем российские пенсионеры — индексам NASDAQ.
Хотя, само собой, все это пишется не для мира, а для российского населения, чтобы оно поменьше спрашивало о том, почему живем-то так убого, нет тех же детских садов, коррупция в вузах и т.д. Зачем о приземленном гооворить, когда нас весь мир-то боится! Мир-то вот только и не знал, молчком мировые СМИ.
PS Себя не попиаришь — никто не попиарит.
Например?Сербия, Ливия. Франция вон в Сирию рвалась со всех ног. Отмашки ждали, но не дожадлись, хаха…
Это не ко мне. Я на такие агитки не ведусь. Но я за то, что б у российской армии было вооружение в достаточном количестве. В т.ч. ЯО.Сейчас российская армия располагает таким вооружением, что одна новость о его появлении в какой-либо точке планеты заставляет другие государства изменить свои планы.Самовлюбленность аж из ушей лезет, таким даже США не страдает, я уже не говорю о других странах.
Несмотря на создание оружия, которое сделало бы его миллионером на Западе, Калашников провел свою жизнь в скромных советских апартаментах в городе к востоку от Москвы, где АК-47 производится и сегодняСуровые реалии жизни талантов в любом тоталитарном режиме. Талантливые и трудолюбивые люди живут в нищете и даже убежать из этого концлагеря не могут. А все ради того, чтобы миллионы жующего жвачку электората могли размеренно плевать в потолок на работе, не перетруждаться и не задумываться «А окупаю ли я свою зарплату?».
Поэтому в СССР взращивали нацию лентяев, ведь сколько ни расти, ни работай внадрыв, не придумывай гениальные решения — больше ничего лично у тебя не появится. Все то же сейчас в РФ возрождается, начиная с гос. структур, где главное — иметь нужные бумажки и связи, сидеть тихо и не задавать лишние вопросы.
Поэтому в СССР взращивали нацию лентяев, ведь сколько ни расти, ни работай внадрыв, не придумывай гениальные решения — больше ничего лично у тебя не появится.По вашему бабло-это главное что есть в жизни???
Нет, я не об этом. Я считаю, что если человек не работает — он не ест. Если работает — ест. Если работает хорошо — хорошо ест.
Человек должен получать вознаграждение пропорционально объему выполненной работы.
Человек должен получать вознаграждение пропорционально объему выполненной работы.
Нет, я не об этом. Я считаю, что если человек не работает — он не ест. Если работает — ест. Если работает хорошо — хорошо ест.Опять сошлюсь на своего отца.
Было время, я периодически ел на завтрак бутерброды с красной икрой (Благодаря отцу)
Это были 80-е (начало)годы.
И?
Дед мой простой (но очень хороший) электрик. Получал свыше 200 рублей… Имел свой дом (городской)-4 комнаты из кирпича+деревянная+отдельные строения под кладовку, кухню, баню… Ел хорошо (физические кондиции были тому подтверждением).
Было время, я периодически ел на завтрак бутерброды с красной икрой (Благодаря отцу)Это прекрасно. А я в славные советские годы на Камчатке ел не красную икру, а гнилые яблоки. Других не завозили, из гнилья нужно было выбирать.
Дед мой простой (но очень хороший) электрик. Получал свыше 200 рублей… Имел свой дом (городской)-4 комнаты из кирпича+деревянная+отдельные строения под кладовку, кухню, баню… Ел хорошо (физические кондиции были тому подтверждением).Дед мой (кандидат наук) для прокорма семьи работал на 2 работах в тех же 1980-х.
Мораль — в СССР/РФ хорошо живет тот, кто к хорошему месту пристроился, а не тот, кто хорошо работает.
Это прекрасно. А я в славные советские годы на Камчатке ел не красную икру, а гнилые яблоки. Других не завозили, из гнилья нужно было выбирать.Я ж не спорю, везде по разному было. Я жил в Ташкенте. Где то было плохо, где то хорошо.
Дед мой (кандидат наук) для прокорма семьи работал на 2 работах в тех же 1980-х.У меня дед работал в самом обычном роддоме, не элитном. Тут пристроился-не самая подходящая фраза. Пристроился-это когда овощебаза какая нибудь…
Мораль — в СССР/РФ хорошо живет тот, кто к хорошему месту пристроился, а не тот, кто хорошо работает.
Знаю, что на заводе отца, наладчики получали, чуть ли не на уровне руководства, причем получали как раз за то время, когда всё работало. Время, когда что то ломалось, и они вынуждены были возиться-не оплачивалось… А перекосы есть и сейчас… Думаю, что теперь многие кандидаты тоже вынуждены работать на 2 работах…
«Что человек, когда его желания – еда и сон? Животное, не боле»kvas
2013-12-23 08:03 pm (UTC)
помнится один гавноплёт и краснобай «пошутил» про ветеранов, а потом ему кажись переломали кости. этот тоже не понял над кем шутит. думаю приклад в жопе ему обеспечен
joraest_by7
2013-12-23 08:17 pm (UTC)
ну а хули, клоун
Дык, есть клоун, а есть дурак.
jalynski
2013-12-24 02:31 am (UTC)
Клоунам памятники ставят… А дураки — это надолго. Они сами себе памятники
Мда. Даже в гугле не могут глянуть, что Ак-47 был уже после войны на вооружение принят, как и вообще был на основе немецкого автомата создан.
Даже в гугле не могут глянуть,Ну так гляньте. АК-47 никогда на вооружении не состоял, да и общего с немецким автоматом там не так уж и много — основа разная.
АК-47 никогда на вооружении не состоял,Цитирую
ru.wikipedia.org/wiki/%D0%90%D0%9A_47:7,62-мм автомат Калашникова (АК)[2] — автомат, принятый на вооружение в СССР в 1949 годуИли враки пишут?
да и общего с немецким автоматом там не так уж и много — основа разная.Что именно общее есть — конкретизируйте, пожалуйста.
Или враки пишут?Просто Вы читать не умеете. АК — был на вооружении, АК-47 — нет.
Что именно общее есть — конкретизируйте, пожалуйста.Использование промежуточного патрона, внешне похожи. Плюс такие общие вещи как использование пороховых газов для работы автоматики. Почитайте внимательно ту же википедию на которую ссылаетесь, там указанны и кардинальные различия.
Уже давно ясно — там хвалят чаще всего коньюктурщиков либо предателей.
Если изрыгают злобу — верно Михаил Тимофеевич прожил свою жизнь. Светлая Память.
Если изрыгают злобу — верно Михаил Тимофеевич прожил свою жизнь. Светлая Память.
Велика издревле любовь на Руси к ратному оружию. «Сабелька, моська, калаш».
Но в данном случае в добавок к этому мы имеем образец массового устройства близкого к техническому совершенству для своих исторических условий.
И еще: огромные тиражи этих автоматов, лежащих пока в армейских складах но в случае социальных беспорядков быстро переидущих в народные руки, сдерживают местную скоробогатую капитулянтскую буржуазию от полного хамства в отношении брошенного под ноги собственного народа. Хотя бы официально с ним немножко еще церемонятся, отделываются подачками, применяют всякие политтехнологии.
Без калашей все было бы гораздо откровеннее и грубее. Как в 42 на Украине — Белоруссии.
Вспоминаю советский фильм «Человек с ружьем».
Интересно, изменилось бы самосознание «россиянина» если бы ему безвозмездно раздали армейские автоматы в личное пользование. Перестал ли бы быть он холуем в душе, телезрителем и рабом на социале. Проснулся ли бы в нем дух воина? Дух свободы?
Но в данном случае в добавок к этому мы имеем образец массового устройства близкого к техническому совершенству для своих исторических условий.
И еще: огромные тиражи этих автоматов, лежащих пока в армейских складах но в случае социальных беспорядков быстро переидущих в народные руки, сдерживают местную скоробогатую капитулянтскую буржуазию от полного хамства в отношении брошенного под ноги собственного народа. Хотя бы официально с ним немножко еще церемонятся, отделываются подачками, применяют всякие политтехнологии.
Без калашей все было бы гораздо откровеннее и грубее. Как в 42 на Украине — Белоруссии.
Вспоминаю советский фильм «Человек с ружьем».
Интересно, изменилось бы самосознание «россиянина» если бы ему безвозмездно раздали армейские автоматы в личное пользование. Перестал ли бы быть он холуем в душе, телезрителем и рабом на социале. Проснулся ли бы в нем дух воина? Дух свободы?
Перестал ли бы быть он холуем в душе, телезрителем и рабом на социале. Проснулся ли бы в нем дух воина? Дух свободы?Это все вещи не связанные с наличием/отсутвием калаша в личном пользовании…
У многих после выпивки сильный дух воина просыпается… И представьте калаши массово розданы населению…
Мне кажется это не случай Калашникова, мне также кажется, что никогда он не скрывался за подобной аргментацией. Такой жизнью можно гордится.А я почему-то думаю, что он так себя убеждал — это просвечивает в его интервью. Он думал одно, не думал о реальности. По-моему, лишь слепой оружейник думает, что его оружие только во благо будет использоваться. Оружие — инструмент убийства, так было, есть и будет всегда.
Работать на укрепление обороноспособности страны, которая понесла самые большие потери во второй мировой войнеСоветская пропаганда детектед. Большие потери чего-либо — показатель тупости руководства. Вы видели компании, которые гордятся тем, что потеряли кучу денег? Вы видели компании, которые гордятся нерентабельным производством?
Огромные потери СССР в ВОВ — показатель тупости (не иначе) многих военачальников СССР, т.к. не были они в силах эффективно использовать человеческие жизни. Нужно стыдиться таких потерь, а не гордиться. Гордиться нужно было бы в том случае, если бы жизней советских было положено минимум, а война была выиграна.
Но эти «самые большие потери» как мантра из года в год повторялась в СССР и повторяется вновь. Войну выигрывают умом, а не мясом.
войне навязанной-в этомСталин вместе с Гитлером мило пилили Европу еще до начала ВОВ — Прибалтика, Польша, попытки покуситься на Финляндию. Их лишь жадность погубила.
Иначе давайте обвиним Курчатова, Харитона, конструкторов ракет в желании продать совесть за палку колбасы.А о каких целях, как не убийстве миллионов невинных людей, можно думать при разработке оружия массового поражения?
Чем больше людей занято в той или иной отрасли — тем более совершенна ее продукция. Радеть за совершенство оружия уничтожения миллионов людей, простите, может только человек без совести.
А еще обвиним солдат убивавших (о ужас!) других солдат (а все таки людей!) ради защиты своей Родины (или по вашему за палку колбасы)…Они тоже имели возможность выбора. Лично я бы ни за советский, ни за российский режим оружие не поднимал — не могу сказать, что как советское, так и российское правительство радеет за повышение уровня жизни простого народа.
P.S. А продавать совесть за палку колбасы — к этому призывали и подталкивали российские либералы с начала 90-х…Можно пример?
P.S2. Мой отец входил в топ менджмент одного из предприятий (правда эта была одна из столиц союзных республик но это не важно), численностью несколько тысяч человек (в лучшие годы 10)… Он почти единственный кто не воровал (из управленческо команды), но жили мы в нищете… По всем общепризнанным критериям 90 х-он лох и неудачник… Но, лично я горжусь им…А сейчас кто-то не ворует в гос. компаниях? С чего вы не взяли, что не было злоупотреблений и в СССР? Потому что об этом не говорили и не писали? Так много о чем не писали. И сейчас бы вы ОЧЕНЬ многое не узнали о жизни в России, если бы не было Сети, а были только подконтрольные властями газеты, ТВ и радио.
