Комментарии участников:
С первого предложения — перевирание и передергивание:
Вы сами это читали?
После 18 лет переговоров Запад согласился, наконец, дать зеленый свет на вступление России во Всемирную торговую организацию (ВТО).Вообщем — то, как и любое выступление Зюганова. Клекочущий голос, выдающий пустые лозунги.
Вы сами это читали?
Да, я это читал. Предположим, первый тезис Зюганова сформулирован неверно. А как с остальными? Они лишены экономической логики? Или Вы исходите только из первого? )
Никто никому ничего не говорил, крутились 18 лет, придумывая различные отговорки и выторговывая условия, теперь вот — вступают. Могли мильен раз, за 18 лет все обговорить и уладить или вообще отказаться вступать туда, где весь мир давно присутствует и вроде бы только доволен. Нет, надо пердуну Зюге опять громко напомнить о себе. Он сам — то что сделал, как член ГосДумы и лидер партии, чтобы этого не произошло? А теперь квохчет и причитает, пугая процентами.
Балабол, никому теперь не нужный, зарабатывает себе политический капитал громкими и пустозвонскими заявлениями. И да, примеры и цифры лишены любой логики и взяты из собственного пупка:
Балабол, никому теперь не нужный, зарабатывает себе политический капитал громкими и пустозвонскими заявлениями. И да, примеры и цифры лишены любой логики и взяты из собственного пупка:
Даже министр финансов А. Силуанов признал, что из-за вступления в ВТО российский бюджет недосчитается в 2013 году 310 млрд. руб. Накопленные потери до 2020 года составят не менее 26 трлн. руб.310 млрд*8=2.48 трлн, даже тут спиздил, не проверив на калькуляторе. Застращать, типа «идите к Зю, он не обманет». Вот поэтому «бред» — самый мягкий эпитет такому вранью.
310 млрд*8=2.48 трлн, даже тут спиздил, не проверив на калькуляторе. Застращать, типа «идите к Зю, он не обманет». Вот поэтому «бред» — самый мягкий эпитет такому вранью.вероятно накопленные потери по анологии со сложными процентами считаются не простым сложением.
Да не, 2.48 смотрятся не так трагично, как 26. Кто там проверять будет? Я просто первую попавшуюся цифру выдернул. И то, потому что попросили. Остальное не буду проверять, просто лень тратить свое время.
ЗЫ. Это более 100 процентов годовых, точнее лень считать. Откуда им взяться при росте ВВП в единицы процентов?
ЗЫ. Это более 100 процентов годовых, точнее лень считать. Откуда им взяться при росте ВВП в единицы процентов?
Прочел лишь один абзац.
Таможенные тарифы оплачиваются всем населением — теми-же бабками которые покупают ту еду на которую снизили налог. Многие из товаров пользуются равномерным, широким спросом всех слоев населения.
Дабы провести в жизни принципы социализма, страны капиталлизма ввели повсеместно прогрессивный подоходный налог. Т.е. процентная ставка выше у тех кто зарабатывает больше. Таким образом, бюджет для бедных наполняют богатые. В некоторых странах, у тех кто зарабатывает мало даже отрицательная ставка (т.е. им платят когда рассчитывают налог).
В общем, вместо борьбы за таки доходы пролетариата, Зюганов взялся отстаивать таки налог который они косвенно платят. Коммуняка, блин. Такие коммунисты в любой кап-стране считались бы до неприличия ультра-правыми консерваторами.
В результате присоединения к ВТО средневзвешенная ставка импортных пошлин на товары будет снижена до 7,8% (с 10% в 2011 году). В том числе на сельскохозяйственную продукцию – с 13,2% до 10,8%, а на промышленные товары – с 9,5% до 7,3%. Это приведет к ухудшению наполняемости бюджета, доходную часть которого сегодня до 37% формируют таможенные пошлины. Неизбежно обострятся проблемы выплаты пенсий, социальных пособий, усугубится нищета и безработица.Считаю, что будь он НАСТОЯЩИМ коммунистом, расстрелял-бы себя сам.
Таможенные тарифы оплачиваются всем населением — теми-же бабками которые покупают ту еду на которую снизили налог. Многие из товаров пользуются равномерным, широким спросом всех слоев населения.
Дабы провести в жизни принципы социализма, страны капиталлизма ввели повсеместно прогрессивный подоходный налог. Т.е. процентная ставка выше у тех кто зарабатывает больше. Таким образом, бюджет для бедных наполняют богатые. В некоторых странах, у тех кто зарабатывает мало даже отрицательная ставка (т.е. им платят когда рассчитывают налог).
В общем, вместо борьбы за таки доходы пролетариата, Зюганов взялся отстаивать таки налог который они косвенно платят. Коммуняка, блин. Такие коммунисты в любой кап-стране считались бы до неприличия ультра-правыми консерваторами.
Дабы провести в жизни принципы социализма, страны капиталлизма ввели повсеместно прогрессивный подоходный налогв штатах плоская шкала? там не капитализм?
Таможенные тарифы оплачиваются всем населением — теми-же бабками которые покупают ту еду на которую снизили налогснижение пошлины => снижение доходов внутренних производителей => снижение доходов государства => снижение социальных выплат
правда в словах автора логика отсутствует вообще
в штатах плоская шкала? там не капитализм?В Штатах прогрессивный налог. Гораздо больше социализма чем мечтается Зюганову.
снижение пошлины => снижение доходов внутренних производителей => снижение доходов государства => снижение социальных выплатНе забудьте и про соответсвующее снижение цен. Те деньги что не платят в казну, остаются в кармане. Все-ж эффективней чем заплатить их в бюджет и надеяться получить назад.
По идее, возрастет эффективность местного производства. Однако, полезно всем.
хмм а как же постоянные терки о ом что обама не может заставить богатых платить повышенный налог? или речь лишь о введении еще одной градации?
в промышленности тоже есть этот эффект но менее очевиден.
то есть обнулять пошлины могут позволить себе только те кто находятся в заведомо более благоприятных условиях. типа куба не будет выставлять пошлину на импорт сигар.
всем остальным обнуление пошлин — неминуемое поражение в демпинговой войне.
резюмируя, пошлины в россии на многие товары обязаны быть, если мы хотим их производить. вопрос только в обоснованном уровне. так чтобы конкуренция была справедливой
Не забудьте и про соответсвующее снижение цен. Те деньги что не платят в казну, остаются в кармане.в первом приближении. на самом деле деньги вымываются из страны в пользу импортера. что мы и наблюдаем на примере госдолг сша vs ЗВР китая.
По идее, возрастет эффективность местного производства.в случае с сельским хозяйством есть предел эффективности за счет географических факторов.
в промышленности тоже есть этот эффект но менее очевиден.
то есть обнулять пошлины могут позволить себе только те кто находятся в заведомо более благоприятных условиях. типа куба не будет выставлять пошлину на импорт сигар.
всем остальным обнуление пошлин — неминуемое поражение в демпинговой войне.
резюмируя, пошлины в россии на многие товары обязаны быть, если мы хотим их производить. вопрос только в обоснованном уровне. так чтобы конкуренция была справедливой
По — моему, вы перепутали мух с котлетами.Не забудьте и про соответсвующее снижение цен. Те деньги что не платят в казну, остаются в кармане.в первом приближении. на самом деле деньги вымываются из страны в пользу импортера. что мы и наблюдаем на примере госдолг сша vs ЗВР китая.
нет. я просто смотрю на весь стол где лежат котлеты и копошатся мухи.
пока что мировые события свидетельствуют что правильнее и выгоднее, вплоть до выживания, иметь производителя котлетного фарша или хотя бы котлетную фабрику, нежели заботится о том чтобы мухам предоставляли котлеток подешевле и с тонкой корочкой чтобы они хоботки свои не поранили
пока что мировые события свидетельствуют что правильнее и выгоднее, вплоть до выживания, иметь производителя котлетного фарша или хотя бы котлетную фабрику, нежели заботится о том чтобы мухам предоставляли котлеток подешевле и с тонкой корочкой чтобы они хоботки свои не поранили
«За все платит покупатель». И причем тут госдолг США и Китай — пример совершенно из другой оперы и так же перевранный, как и в статье т. Зюганова?
И причем тут госдолг США и КитайА у comander все сводится к госдолгу США Китаю. Абсолютно все. Разница только в том, на каком по счету комментарии.
«А если бы у рыбы была бы шерсть, то в ней водились бы блохи...» :)
Госдолг США — это долги правительства. Правительство не занимается импортом — экспортом. Это я командеру написал, если что. Может, прочитает. :)
Госдолг США — это долги правительства. Правительство не занимается импортом — экспортом. Это я командеру написал, если что. Может, прочитает. :)
Не ловите меня на цифрах, примерно. Речь идет о льготе. Если бедняки платят скажем, 10%, то богатые должны 55. Но традиционно им дают поблажку, скажем до 45. Об этой льготе и речь.