Эстония неожиданно полюбила «Nord Stream»

отметили
17
человек
в архиве


Похоже, в Эстонии начинается… соревнование за первенство в сотрудничестве с германо-российской фирмой «Nord Stream AG». Центристы пытаются выяснить у правоцентриста, премьера Андруса Ансипа, встречавшегося с представителями концерна, поменял ли он свое отношение к проекту, от которого несколько лет отказывался. Но тот отмалчивается. Однако все уже ясно.

В период, когда прибрежные страны должны были дать разрешение на строительство газопровода, Таллин был категорически против. И, как говорится, пролетел. Проект немного изменили, чтобы обойти «запретные зоны», разрешения дали другие страны, две нитки уже проложены, и от сотрудничества по-крупному выиграли те, кто его поддержал. А правительство Андруса Ансипа (он и сейчас премьер) в 2007-м не разрешило «Nord Stream AG» даже провести исследования в экономической зоне Эстонии. В 2009 году парламент республики большинством голосов еще раз отклонил приглашение концерна «Nord Stream AG» к сотрудничеству, сославшись на недостаточную оценку экологических рисков для Балтийского моря.

О политической, а не экономической или экологической подоплеке отказов говорил любопытный эстонский документ, подготовленный в рамках межпарламентской конференции стран Балтии. В нем говорилось: «Способ, которым Россия и предприятия Германии с одобрения тогдашнего канцлера ФРГ Герхарда Шредера заключили соглашения о строительстве газопровода, напоминает в значительной степени тот, который родился в канун Второй мировой войны при территориальном разделе стран Балтии и Польши на сферы влияния России и Германии».

Из-за этого политизированного бреда Эстония лишилась миллиардных инвестиций – ее берега просто обогнули. Вместо Силламяэ логистический центр газопровода создан в финском городе Котка.

И вот сейчас стало известно о возможном развитии «Nord Stream», и Таллин, похоже, спохватился. Еще в декабре прошлого года глава «Газпрома» Алексей Миллер заявил, что начнется разработка технико-экономического обоснования по третьей и четвертой веткам уникального газопровода. Ансип заявил: Эстония готова к открытой дискуссии вокруг газопровода. Эстонский премьер встретился с представителями компании, и речь шла о том, что следует сделать выводы из прежних ошибок.

По словам Ансипа, как бы оправдывающегося за изменение позиции, инициаторами встречи якобы были именно представители «Nord Stream». «Они захотели проинформировать нас о влиянии газопровода на окружающую среду. Как известно, серьезных проблем с воздействием на окружающую среду нет. Поэтому я открыт к дальнейшим переговорам», — пояснил премьер. А суть его интереса раскрыл управляющий директор компании «Nord Stream AG» Маттиас Варнинг. «Конечно, премьер-министр спросил о третьей и четвертой ветках газопровода, — сказал он. — Об этом действительно можно подумать. Но в первую очередь, должно быть решение акционеров «Nord Stream». Мы, в свою очередь, пообещали премьер-министру, что будем держать его в курсе, вести себя открыто,
Добавил ИмяФамилия ИмяФамилия 19 Мая 2012
Комментарии участников:
ostanovsky.myopenid.com
+1
ostanovsky.myopenid.com, 19 Мая 2012 , url
Политики — они такие… Независимо от национальности.
Navoo
+2
Navoo, 19 Мая 2012 , url
Никогда не оценивайте страны Балтии как независимые страны. Никогда не принимайте в долгосрочные расчеты мнения ее управленцев. Никогда не тратьте свои силы на анализ позиции эстонии-литвы-латвии. Не тратьте в пустую свое время и время читателей.

Это рассказ всему миру про то, как вы поспорили с соседом кому вкручивать лампочку в корридоре. Никому нахрен не интересно и ни на что нахуй это не влияет.

Эстония никогда не была субъектом международных отношений. Эстония всегда была провинцией какой-нить державы и не более.
Правительство этих карманных «стран» заслуживают только страничек с анекдотами.

PS: а что? кому-то интересно мнение о свазиленде моего соседа-алкоголика? я могу поделиться.
LevM
+1
LevM, 19 Мая 2012 , url
Классический великодержавный шовинизм, однако ;)
Navoo
+2
Navoo, 19 Мая 2012 , url
Я в термине «великодержавный шовинизм» не вижу ничего плохого. Точно также как не вижу ни плохого, ни хорошего в терминах «интеграл» и «эволюция», к примеру.

А давно стало принято давать оценку законам физики? Вам не нравится какой из законов термодинамики? Предлагает отменить?

хм… собссно… да — я Гражданин Империи и мне глубоко насрать, что это кому-то доставляет неудобство.
LevM
+2
LevM, 19 Мая 2012 , url
Легитимно. Вы высказались, я охарактеризовал, вы согласились. Я даже и не оценивал чтоб так нелепо защищаться (из вашего комментария следует что нельзя оценивать вообще никакое мировоззрение)
Navoo
0
Navoo, 19 Мая 2012 , url
А так оно и есть. Нельзя.

Можно анализировать, сравнивать со своим, примерять, даже можно менять… но давать оценку — ни в едином разе.

сорри… привык к тому, что дающий ярлык «великодержавный шовинизм» обычно вносит в него негативный оценочный смысл и нарывается на великодержавные пиздюли.

Что-то я срефлексировал не к месту. :)
LevM
+3
LevM, 19 Мая 2012 , url
Нацизм одна из таких не заслуживающих оценки идеологий? ИМХО, любую идеологию можно оценивать с точки зрения морали, на пример. У каждого, конечно, свои понятия морали, от сюда и споры.
Navoo
-1
Navoo, 19 Мая 2012 , url
С точки зрения которой морали? Морали кочевников Северной Африки? Морали племени с Амазонки? Или с точки зрения морали жителей Урала? Может быть, вам легче оценивать моральные свои законы морали относительно жителей Тибета?

Прежде чем напяливать на чье-то мировоззрение свою оценку, подумайте — а не наплевать ли всем остальным на вашу оценку. Учитывая, что ваше мировоззрение может разделять всего навсего мелкая нищая банда… а вам кажется, что вы держите в руках Истинную и Гуманную Идеологию.
LevM
+3
LevM, 20 Мая 2012 , url
Судя по вашему первому комментарию, вы не считаете что лично ваше мировоззрение разделяет лишь мелкая нищая банда. Очень вы их категорично приложили.
Вообще, суждение о таких вещах конечно субъективно. Факт что и у фашизма есть последователи. Не будем их судить. Это ведь лично их дело — кого они там убивают.
pomorin
+1
pomorin, 20 Мая 2012 , url
И Польско — Литовского княжества никогда не было. И это не поляки под Костромой русского царя ловили… :)
Кстати, и Германия как государство образовалась лишь в 1870 году…
pomorin
0
pomorin, 20 Мая 2012 , url
А что, СП еще новые нитки собрался прокладывать? Меркель вроде бы сказала, что имеющихся хватает.
ИмяФамилия
0
ИмяФамилия, 20 Мая 2012 , url
Так вроде Германия теперь будет газ Восточной Европе продавать? Помоему даже для Украины переговоры ведут. Для такого бизнеса одной трубы мало.
rusinvent
0
rusinvent, 20 Мая 2012 , url
Да, было сообщение, что Украина хочет покупать российский газ у Германии. Если цена будет ниже чем напрямую газпромовская, это нормально. Ведь у Газпрома особая прямая любовь с Украиной: общий тёмный омут, где сами понимаете кто водится :).
ИмяФамилия
0
ИмяФамилия, 20 Мая 2012 , url
Конечно нормально. И дружественной державе какой никакой прибыток. А любовь с Украиной как бэ взаимная. Не хочет она принять имперский шовинизм? ну тогда — сама, сама.
pomorin
0
pomorin, 20 Мая 2012 , url
Не знаю, такая же перспектива, как и у других ниток СП, я думаю.


Войдите или станьте участником, чтобы комментировать