Д.Рогозин: Россия должна получить авторские права на автомат Калашникова

отметили
66
человек
в архиве
Д.Рогозин: Россия должна получить авторские права на автомат Калашникова
Россия должна добиваться признания за собой авторских прав на автомат Калашникова. Такое мнение выразил вице-премьер РФ Дмитрий Рогозин на совещании по вопросам военно-технического сотрудничества, передает пресс-служба правительства.

«К сожалению, многие страны, в том числе те, которые считают себя цивилизованными, не уважают авторские права российских оригинальных производителей. Самый яркий пример — это производство „калашниковых“ в странах Восточной Европы», — заявил Д.Рогозин.

«Калашников» — это не только конкретно марка автомата, это бренд России. Сегодня мы, наверное, должны поставить в качестве главной задачи в рамках военно-технического сотрудничества добиваться того, чтобы были признаны наши авторские права", — сказал вице-премьер.

При этом вице-премьер заметил, что Россия исполняет авторские права, тогда как некоторые страны продолжают «печатать» автоматы, внося в них какие-то чисто дизайнерские изменения". «Мало того, что они их продолжают тиражировать и продавать, не платя нам ничего, так они еще на самом деле делают их хуже, чем делаем мы. Это тем самым подрывает наши экспортные позиции», — добавил вице-премьер.

В.Путин согласился с Д.Рогозиным, отметив, что эта проблема касается не только автоматов Калашникова, но и других видов вооружений.
Добавил Berendei Berendei 27 Февраля 2012
проблема (1)
Комментарии участников:
Berendei
+16
Berendei, 27 Февраля 2012 , url
А вот Михалкоф за болванки стрижет купончики, а тут мильярды утекают!
Большое Горькое озеро. Суэцкий канал. Памятник автомату Калашникова.


Vlad2000Plus
+2
Vlad2000Plus, 27 Февраля 2012 , url
Быстро :) Не прошло и N лет :)
flyflo
+2
flyflo, 27 Февраля 2012 , url
Рогозин молодец, быстро сообразил где клад зарыт
shuron
+5
shuron, 27 Февраля 2012 , url
внутриполитический… ;)
Биолог
+4
Биолог, 28 Февраля 2012 , url
Может уже пора придумать что-нибудь новое, такое же выдающееся, а не пытаться нажиться на том, что осталось от СССР?
eugenep
+1
eugenep, 28 Февраля 2012 , url
А почему нельзя, кроме всего прочего, и пытаться нажиться на том, что осталось от СССР?
Биолог
0
Биолог, 28 Февраля 2012 , url
Потому что потому. Потому что «всё прочее» всё какое-то вялое и ни на что не годное.
eugenep
+4
eugenep, 28 Февраля 2012 , url
И поэтому надо отказаться от годного? Смелая мысль =)
Биолог
0
Биолог, 28 Февраля 2012 , url
Отказываться никогда не надо, но надо предпринимать усилия, чтобы когда старое сломается ему на смену пришло новое. В общем, двигаться вперёд.
eugenep
0
eugenep, 28 Февраля 2012 , url
Т.е. пытаться нажиться на старом все-таки можно. Спасибо и на том.
Биолог
0
Биолог, 28 Февраля 2012 , url
Нет, нажиться нельзя. Можно просто пользоваться. Не хочу, чтобы Рогозин отгрохал себе дачу за счёт наших оружейников.
eugenep
0
eugenep, 28 Февраля 2012 , url
Не хочешь чтобы именно Рогизин отгрохал дачу или еще кто? У человека работа такая — с оружейниками. Может он за нее деньги получать или пусть даром работает?
Биолог
+1
Биолог, 28 Февраля 2012 , url
Наш спор ушёл не туда. Надо ли сейчас делать что-то новое или хватит старого? Вот вопрос.
eugenep
0
eugenep, 28 Февраля 2012 , url
Нет, вопрос был не такой. Новое безусловно нужно. Надо ли получать выгоду только от нового или и от старого тоже? — вот был вопрос.
Jo-Jo
+2
Jo-Jo, 28 Февраля 2012 , url
Ваш. Ваш вопрос. Но перед ним был другой.
Вы оба пытались ответить на разные вопросы
Fireleo
+4
Fireleo, 28 Февраля 2012 , url
Собственно, почему нельзя делать, что-то новое используя наработки старого?
LevM
+5
LevM, 28 Февраля 2012 , url
Потому что невозможно запатентовать изобретение которому больше 50ти лет. По любому, права на его производство распродали уже всем кому не лень. И самое главное: что конкретно предлагается патентовать? Весь дизайн или отдельный элемент? Если всю конструкцию, то возможно, есть о чем говорить. Если механизмы, то все они существовали до «Калаша».
eugenep
0
eugenep, 28 Февраля 2012 , url
Вообщето, мой вопрос был не про конкретный патент на автомат, а про отказ наживаться на советском наследии.
LevM
+3
LevM, 28 Февраля 2012 , url
Ну, это происходит хотите вы того или нет. Сколько всего тогда настроли…
Сергей Львович
0
Сергей Львович, 28 Февраля 2012 , url
Скорее всего, речь идёт о названии, торговой марке.
Fireleo
+4
Fireleo, 28 Февраля 2012 , url
Это вообще не проблема — Китайцы штампуют type 56 — лицензионная копия АК.


А в Иране делают KL-7,62 — но это уже не лицензионная копия, правда не АК, а type 56.
Так, что всё украли не у нас, а у китайцев.
Fireleo
+3
Fireleo, 28 Февраля 2012 , url
Потому что невозможно запатентовать изобретение которому больше 50ти лет.
Ну Микки Маус с 28-ого года не уходит из-под крыла Диснея.

А Рогозин видимо хочет ещё раз содрать деньги за лицензирование производства, под видом озабоченности тем, что китайские калаши — это совсем не то качество что русские.
syschel
0
syschel, 28 Февраля 2012 , url
Русские или Советские? :)
Fireleo
0
Fireleo, 28 Февраля 2012 , url
Сборка-то уж точно русская, а так сотая серия вроде как в России создавалась и ориентирована она как раз на западных покупателей.
syschel
0
syschel, 28 Февраля 2012 , url
Когда я служил пару лет назад, не попадали мне в руки АК русской сборки. Только совковые. =)
Fireleo
0
Fireleo, 28 Февраля 2012 , url
Ну а я советские только пару раз встречал, у нас были АК-74М.
Хотя я связист, потому у нас они были только на группу антитеррора. Остальные на складе.
pomorin
+3
pomorin, 28 Февраля 2012 , url
Россия должна добиваться признания за собой авторских прав на автомат Калашникова.
Еще на балалайку и матрешку. Ближайшие задачи для вице премьера по культуре и по игрушкам. Хотя, по игрушкам тот же Рогозин.
syschel
0
syschel, 28 Февраля 2012 , url
А может сразу на ядерную бомбу и АЭС? =)
Fireleo
+1
Fireleo, 28 Февраля 2012 , url
На ядерную нельзя, вот термояд другое дело.
НОПАК
-1
НОПАК, 28 Февраля 2012 , url
Вот, вроде умный мужик, а как маленький ребенок путает понятия и не видит проблемы.
Авторские прав принадлежат Михаилу Тимофеевичу Калашникову, гражданину СССР. А в СССР такого понятия как авторское право для частного лица — не было. В принципе, и в СССР можно было бы запатентовать АК на частное лицо. Но, вся беда в том, что изобрел его Калашников не у себя дома в гараже, а на государственном предприятии.
Короче, у Рогозина, при всем уважении, крышу сносит от любви к Путину.
comander
0
comander, 1 Марта 2012 , url
ну прибалтам же можно требовать компенсаций за оккупацию… почему бы и нам чего нибудь такое не истребовать? )


Войдите или станьте участником, чтобы комментировать