![DmitryX86[с]](/story_images/334000/1324870563_34_generated.png)
Что делать с DmitryX86 ?
 Забанить нельзя перевоспитать (21) | ||
| ||
 Ничего. Оставить в покое. (16) | ||
| ||
 Вы над собой работайте и тогда не придётся завидовать (6) | ||
| ||
 А кто это? (4) | ||
| ||
 На [c] пох. А ботоводов в бан (4) | ||
| ||
 пусть троллит - к 40 годам поутихнет (3) | ||
| ||
 Я Бэтмен! Пыщь!!1 (2) | ||
| ||
 Кто здесь 0_о ? (1) | ||
|
Комментарии участников:
На такое лично мне пока что фиолетово. А вот воины некоторых людей на комунити, с параноидальным заминусовыванием своего «врага» всеми ботами, и не важно что он написал. Вот это бесит.
Порой видишь коммент, нормальный, адекватный и в тему, а он под 5-7 минусами. За что? За личную неприязнь! Это бред комрады.
Моё имхо.
Порой видишь коммент, нормальный, адекватный и в тему, а он под 5-7 минусами. За что? За личную неприязнь! Это бред комрады.
Моё имхо.
(н) поскольку не дело новости такие постить. При всем неадеквате сабжа. Я вот просто его бойкотирую. За последнии недели он не родил совершенно ничего заслуживающего внимания. В перманентной истерике. Обычно это заканчивалось исчезновением с сайта. Терпите пока.
Где-то в правилах написано о недопустимости новостей направленных против конкретных участников. Я это имел в виду.
Да вроде нет ничего такого — news2.ru/rules.phpсразу после слов «нельзя добавлять новости, которые»
Правила оформления новости:
…
Нельзя добавлять новости, которые:
— Направлены против участников сайта.
Это не участник, а краденный (купленный, но разница невелика) аккаунт с присвоенной чужой репутацией.
Вы правы, но DmitryX86 увы не одинок, новости постоянно закапываются недовольными сторонниками Путина и Ко, сторонниками новых революционеров типа Акунин-Собчак-Навальный.
Я вот только одно не понимаю, как сам факт которая несет новость виноват? Копание новостей разных политических взглядов — дурь! Вместо этого активнее закапывали бы спам и боролись с новостями-дублями, которых последнее время становится всё больше и больше, что захламляет ресурс!
Я вот только одно не понимаю, как сам факт которая несет новость виноват? Копание новостей разных политических взглядов — дурь! Вместо этого активнее закапывали бы спам и боролись с новостями-дублями, которых последнее время становится всё больше и больше, что захламляет ресурс!
поиск по ресурсу так и не поправили — пользоваться им невозможно.
А насчёт дублей — у Вас они тоже случаются…
А насчёт дублей — у Вас они тоже случаются…
Копание новостей разных политических взглядов — дурь!Сложно не закопать новость, если она несёт в себе бред…
А насчёт дублей — у Вас они тоже случаются…Да, случаются и я стараюсь их сразу удалить, если ещё осталась такая возможность, а не продвигать её всей бригадой вперёд…
Сложно не закопать новость, если она несёт в себе бред…Понятно, объективного подхода ожидать от Вас не стоит, ну что же тоже придётся вступать в ряды «борцов с бредом».
Понятно, объективного подхода ожидать от Вас не стоит, ну что же тоже придётся вступать в ряды «борцов с бредом».Голосуя или не голосуя за новость, человек руководствуется только своим субъективным подходом, который может базироваться например, на убеждениях (жизненных, политических, семейных). Наличие же некоторой объективности — это так, сказки для социума… Другое дело, что наличие большинства субъективностей может уже говорить о групповой объективности, но субъективности человека и его действий, исходя из этого, при этом никто не отменял…
вступать в ряды «борцов с бредом»Так начинаются войны за мир, которые, судя по истории, обычно самые кровопролитные и длительные. Ведь всегда найдется человек который вступит в борьбу с борцами с бредом, поскольку его правота правее или его «объективность» «объективнее»…
Я считаю новость про юного американца заслуживающей внимания и даже топа, но не считаю её позитивной. Наоборот, это пример, как бы помягче сказать, полной безграмотности родителя, который ради своих амбиций обрекает своего сына на инвалидность (в самом лучшем случае).
Так что мнения по поводу новостей могут быть разные.
Единственный критерий — новость должна быть новостью, не рекламой, не политической агитацией и не мелочёвкой, выставленной только для того чтобы накрутить свой рейтинг… Да забыл ещё добавить про достоверность, как в самой новости, так и в заголовке… Ну и строго соответствовать правилам сайта.
Так что мнения по поводу новостей могут быть разные.
Единственный критерий — новость должна быть новостью, не рекламой, не политической агитацией и не мелочёвкой, выставленной только для того чтобы накрутить свой рейтинг… Да забыл ещё добавить про достоверность, как в самой новости, так и в заголовке… Ну и строго соответствовать правилам сайта.
Что плохого в том, что человек имеет позицию и пытается её отстаивать? Из этих попыток он сам, или кто-то ещё, могут понять правильность этой позиции.
Т.е. это наглядно, полезно, дерьмократично. Зачем банить?
Т.е. это наглядно, полезно, дерьмократично. Зачем банить?
то плохого в том, что человек имеет позицию и пытается её отстаиватьВ том-то и дело, что он не пытается ее отстаивать. Аргументов обычно — кот наплакал.
А откуда они возьмутся? Позиция-то неверная. Вот я и говорю, оставить для наглядности, а там, глядишь, и сам образумится.
Это предвзятое отношение )))
Если говорить о верной позиции, то подразумевается, что есть какая-то правильная, а остальные неправильные. Это утопия ))
Позиций обычно несколько, и каждая из них имеет право на существование, если она аргументирована. Даже «самая неправильная» позиция может быть аргументирована.
Каждая позиция представляет собой отношение человека к ситуации на основании его опыта. Но когда в обоснование точки зрения приводятся одни эмоциональные лозунги без всякой основы — это неконструктивность и она лишь мешает диалогу.
Если говорить о верной позиции, то подразумевается, что есть какая-то правильная, а остальные неправильные. Это утопия ))
Позиций обычно несколько, и каждая из них имеет право на существование, если она аргументирована. Даже «самая неправильная» позиция может быть аргументирована.
Каждая позиция представляет собой отношение человека к ситуации на основании его опыта. Но когда в обоснование точки зрения приводятся одни эмоциональные лозунги без всякой основы — это неконструктивность и она лишь мешает диалогу.
Неверный логический посыл. Из верности позиции не следует не ограниченное число аргументов в её пользу и наоборот, из неверности позиции не следует малое число аргументов в её пользу. «Неверных» аргументов может быть великое множество. Более того, решение о том (как комментатора, так и читателя) является ли приведённый аргумент «верным» или «неверным» уже зависит от позиции.
Для примера могу привести коронную позицию из так называемого «Научного коммунизма»
«Наша теория верна, потому что она является единственно верной....» Ну или что то вроде этого. Более памятливые старички, учившие эту науку в ВУЗах пусть меня поправят…
Для примера могу привести коронную позицию из так называемого «Научного коммунизма»
«Наша теория верна, потому что она является единственно верной....» Ну или что то вроде этого. Более памятливые старички, учившие эту науку в ВУЗах пусть меня поправят…
Ну почему же не катит? И учение было верно, и аргументов в его пользу столько, что нормальному человеку выучить было невозможно… и где это всё?
поддерживаю. :)
То, что тут большая часть активных либерастов вертят правилами как хотят — это прискорбный факт. «пропаганда это спам» у них только когда их либеральные сопли не размазываются. Блевать тянет.
То, что тут большая часть активных либерастов вертят правилами как хотят — это прискорбный факт. «пропаганда это спам» у них только когда их либеральные сопли не размазываются. Блевать тянет.
т.е. они проповедуют либеральность только по отношению к другим, но не к себе? Странные люди. Так каков же их диагноз? :)
Новость про 15-летнего американца я забанил только потому, что ее выложил местный придурок ...
Вот быдлецо и попалилось! Когда ты свои новости постишь, лично я оцениваю их как новости, объективно и по существу, без учета ньюсхантера, его биографии, расовой принадлежности. А тут вот оно чо оказывается — новость перестает быть новостью, от того, что её постит не дмитриеугодный человек.
Остальной поток говна прочитал по диагонали. Диагноз — прогрессирующий нарциссизм. В подобном стиле с остронегативной направленностбю когда-то писал
Брейвик в своём 1500-страничном докладе. И где он сейчас?Вы знаете, что я всегда общаюсь аргументированно и никогда не перехожу на личности первым.И вообще никогда не надо на личности переходить, когда это личности, а не подделки. На подделки тоже не надо внимания обращать, они для того и делаются, чтобы фрустировать наше общество (я разумею Н2).
Нервную энергию надо экономить для позитивных ответов на позитивную позицию…
Я сам так стараюсь делать… и Вам настоятельно советую относится к правокаторам, как надписям на заборах в неухоженном углу старого двора…
Я ранее писал об этом: [не новость!]То, что нас не убивает, делает нас эффективными: как забаненый мной DmitryX86 помогает нам бороться с ЕДРОм.
Если мы будем много говорить об этом пользователе (коих, кстати, не один — есть еще несколько подобных ему), то он получит славу Герострата, который специально сжег храм Артемиды, чтобы о нем говорили потомки.
Забанить ли нам DmitryX86 полностью? Думаю, что смысла нет. Ведь он может появиться в видео другой регистрационной записи и действовать оттуда. И нам придется вновь объединяться и обсуждать, нужно ли забанить нового эмоционального сторонника правящей власти (читайте — ЕДРА). А так мы знаем этого сторонника в лицо.
Если говорить о мерах воздействия, то нужно либо использовать DmitryX86, чтобы совершенствовать свою аргументацию, либо, чтобы совершенствовать свою волю и выдержку, либо уж договориться и игнорировать его комменты всем вместе, не отвечая на них в обсуждении новостей, продолжая ставить минусы.
Если мы будем много говорить об этом пользователе (коих, кстати, не один — есть еще несколько подобных ему), то он получит славу Герострата, который специально сжег храм Артемиды, чтобы о нем говорили потомки.
Забанить ли нам DmitryX86 полностью? Думаю, что смысла нет. Ведь он может появиться в видео другой регистрационной записи и действовать оттуда. И нам придется вновь объединяться и обсуждать, нужно ли забанить нового эмоционального сторонника правящей власти (читайте — ЕДРА). А так мы знаем этого сторонника в лицо.
Если говорить о мерах воздействия, то нужно либо использовать DmitryX86, чтобы совершенствовать свою аргументацию, либо, чтобы совершенствовать свою волю и выдержку, либо уж договориться и игнорировать его комменты всем вместе, не отвечая на них в обсуждении новостей, продолжая ставить минусы.
DmitryX86 — купленный аккаунт. Некто присвоил себе чужую репутацию, чужой рейтинг. Такие аккаунты банят на всех приличных ресурсах. К сожалению, на news2 нету механизма бана подобных учётных записей. Настоящему DmitryX86 у меня стояло хорошее отношение несмотря на разность политических взглядов.
Очень просто. На некоем ресурсе размещается объявление, и после перевода денег любым способом покупателю отсылается пароль.
О це гарно! Ребята, давайте все продадимся, а вырученные деньги направим (переведём) на развитие сайта! Потом эту акцию разрекламируем в интернете. Популярность сайта возратёт до небес и тут мы снова продадимся и опять деньги направим на развитие сайта. Популярность сайта возрастёт до рамеров Солнечной системы и мы снова вырученные деньги вложим в сайт…
Главное принцип. Пока существует монета копейка (три копейки точно существовали в СССР, я из них латунные шайбы делал) наша инициатива может приносить пользу… (шутка)
Кстати да, тоже заметил резкий перекос несколько месяцев или полгода назад. Значит не я один это заметил. Когда-то dmitryx86 был совсем другим. Я помню, что он пользовался мейл-агентом, но и его в комментах стебали на этой почве.
А недавно в комментах я его упрекнул в использовании мейл-агента, а он ответил что никогда им не пользовался о_О
А недавно в комментах я его упрекнул в использовании мейл-агента, а он ответил что никогда им не пользовался о_О
о, откровенный пиздеж пошел )))
Я не мог говорить, что никогда не пользовался мэйл-агентом, потому что я им пользовался раньше в качестве клиента ICQ на замену QIP. Пользовался недолго, так как потом все равно вернулся обратно на QIP. Какое-то время на телефоне у меня так и оставался mail.ru агент в качестве клиента ICQ. Потом я вообще перестал пользоваться ICQ. Раз в месяц захожу.
Пожалуйста, мое сообщение от 2010 года:
news2.ru/story/226509/comment535463/
еще одно:
news2.ru/story/278534/comment718851/
А это от 2011
news2.ru/story/307774/comment835802/
news2.ru/story/323965/comment906619/
Так что поймался ты на пиздеже, d41d8cd98f00b2
Я не мог говорить, что никогда не пользовался мэйл-агентом, потому что я им пользовался раньше в качестве клиента ICQ на замену QIP. Пользовался недолго, так как потом все равно вернулся обратно на QIP. Какое-то время на телефоне у меня так и оставался mail.ru агент в качестве клиента ICQ. Потом я вообще перестал пользоваться ICQ. Раз в месяц захожу.
Пожалуйста, мое сообщение от 2010 года:
news2.ru/story/226509/comment535463/
еще одно:
news2.ru/story/278534/comment718851/
А это от 2011
news2.ru/story/307774/comment835802/
news2.ru/story/323965/comment906619/
Так что поймался ты на пиздеже, d41d8cd98f00b2
Это можно сформулировать так. Поймался на намеренном введении в заблуждение читающих комментарии для повышения авторитета собственных высказываний путём дескридитации за счёт ложных предположений… Меня даже самого затошнило от такой формулировки. Представляете как будет расстроен товарищ пытавшийся Вас дескредитировать!
DmitryX86 — купленный аккаунт.А если это не так, ты готов признаться, что ты тупой пиздабол? Давай. Чем ты готов обеспечить свои слова? :))
ой, да я вас умоляю… вещатель истины
не смешите мои тапочки
точку зрения свою имеет, с моей она зачастую не совпадает, но на истину ни он ни я (на мой взгляд) претендовать никакого права не имеем
не смешите мои тапочки
точку зрения свою имеет, с моей она зачастую не совпадает, но на истину ни он ни я (на мой взгляд) претендовать никакого права не имеем
это сейчас про кого?
я вообще-то влада вещателем окрестил. у нас тут таких пучок. влад примерно второй по вещабельности
я вообще-то влада вещателем окрестил. у нас тут таких пучок. влад примерно второй по вещабельности
Я не первый день в Интернете и прекрасно различаю подобные фокусы. Даже ник написан неправильно (по сравнению с исходным владельцем) и кот не такой. Впрочем нельзя заставить видеть того кто не хочет видеть очевидное.
ага, а то что несколько человек перед выборами сменили картинки. а некоторые и ники — типа нифуса — это нормально. котэ уже не тот. дада
И манеру поведения на сто процентов. И стилистику комментариев на сто процентов. Знаете анекдот про двойника Карла Маркса?
Ну бороду я сбрею. А идеи, идеи куда девать прикажете?
влад, у тебя всегда одинаковая манера аргументации: я верую — значит я говорю истину.
удачи тебе по жизни с такой логикой
удачи тебе по жизни с такой логикой
