«Единая Россия»: Оппозиции нечего предложить митингующим

отметили
21
человек
в архиве
«Единая Россия»: Оппозиции нечего предложить митингующим
В партии «Единая Россия» прокомментировали митинг «За честные выборы», который прошел в субботу, 24 декабря, на проспекте академика Сахарова в Москве.

В частности, член Совета Федерации, руководитель рабочей группы «Единой России» по мониторингу нарушений в период избирательных кампаний Руслан Гаттаров считает, что оппозиция говорит о том, о чем она хочет говорить, а люди хотят слышать другое.

В этой связи Р.Гаттаров обратил внимание на то, что практически все выступления на митинге были освистаны.

«Оппозиция говорит о том, о чем она хочет говорить, а люди хотят слышать другое. Они говорят то же самое, что они говорили на Болотной, хотя на Болотной они говорили больше о честных выборах. Сейчас они сконцентрировались против действующей власти, а люди хотят понять, что дальше предлагают, что делать. Никто этого не говорит. Мне кажется, что в этом и есть одна из больших проблем нашей оппозиции. Как только они начинают говорить о том, что они будут делать, их начинают освистывать», — цитирует сенатора пресс-служба партии «Единая Россия».

Похожую точку зрения высказал и заместитель председателя комитета Госдумы по образованию «единоросс» Владимир Бурматов. По его словам, ничего содержательного на митинге 24 декабря на проспекте Сахарова сказано не было кроме «гневных лозунгов» и «криков».

По оценкам В.Бурматова, пришедшие освистали около двух третей прозвучавших выступлений. В числе освистанных он назвал Ксению Собчак, Бориса Немцова и практически всех кроме тех выступавших, которые не имеют отношения к политике, имея в виду артистов.

Отличительной чертой митинга парламентарий назвал то, что не нашлось никого, кто бы мог возглавить возникшее протестное движение. «Самое интересное, что выступающие друг про друга все сказали со сцены. Например, Акунин сказал, что они даже не могут договориться, как назвать протестное движение. О чем говорить дальше, если они даже о названии друг с другом договориться не могут», — считает В.Бурматов.

«Этот свист, в том числе является ответом на то, что ничего содержательного сегодня сказано не было, хотя гневных лозунгов, криков было уже довольно много. Никто не предложил какого-то сценария, конструктива», — добавил «единоросс».

В свою очередь первый замсекретаря президиума Генсовета «Единой России» Андрей Исаев, комментируя митинг, заявил, что волна митингов в России идет на спад. Заслуга в этом, по мнению А.Исаева, в готовновности власти проводить реформы, в которых одновременно нуждаются и власть, и общество.

«Мне кажется, что многие люди получили и в выступлении Владимира Путина „Диалог со страной“, и в Послании Дмитрия Медведева ответы на вопросы, которые задавали, поэтому сегодня не вышли на митинг», — приводит слова А.Исаева пресс-служба «Единой России».

Депутат-«единоросс» Александр Хинштейн охарактеризовал происходящие события на проспекте Сахарова как свидетельство зрелости политической системы России.
Добавил evenstar evenstar 25 Декабря 2011
проблема (4)
Комментарии участников:
suroviy
+6
suroviy, 25 Декабря 2011 , url
По его словам, ничего содержательного на митинге 24 декабря на проспекте Сахарова сказано не было кроме «гневных лозунгов» и «криков».
Ну так это и было самое главное! Что не ясно в гневном крике — «путин уходи?»
они там все дебилы или до сих пор пытаются любыми способами отмыть и без того вылизанную жопу своего ПУУ?
Gone
+1
Gone, 25 Декабря 2011 , url
Что не ясно в гневном крике — «путин уходи?»
не ясно кто «приходи».
godzila
+1
godzila, 25 Декабря 2011 , url
План единой россии — план путина? Очень содержательно, только глубоко секретно, до сих пор про него никто ничего не знает.
d41d8cd98f00b2
0
d41d8cd98f00b2, 25 Декабря 2011 , url
Как это ни странно, но по большей части они правы: выступала Ксюшадь, сказала что нужно не бороться за власть, а влиять на неё, ибо вы управлять федерацией не способны — её освистали. Выступал Немцов, тоже сказал пару дельных вещей — и его туда же. Затем выступали люди, не связанные с реальной политикой — их поддерживали, хотя ничего толкового и реализуемого они не произнесли. Но на болотной в плане требований было ещё хуже, так что уже прогресс.
jaik
+3
jaik, 25 Декабря 2011 , url
В этой связи Р.Гаттаров обратил внимание на то, что практически все выступления на митинге были освистаны.
Действительно, свист был. Но, он раздавался из одной единственной точки где-то в 10-15 метрах от сцены. Рыжков несколько раз просил полицию разобраться с этими провокаторами и вывести их с митинга, однако реакция была нулевая. Когда вчера пересматривал запись, то понял, почему эта группа стояла именно в этом месте — там располагалось множество видеокамер. То есть они фактически создали задний фон для записи, демонстрировавшихся по различным стримам.
Никто не предложил какого-то сценария, конструктива
Зато ЕдРо предлагает сценарии налево и направо.

А товарищ Гаттаров и его собрат БИНХ! еще не забыт в народных сердцах как Великие Тушители пожаров.
X86
-4
X86, 25 Декабря 2011 , url
Сейчас они сконцентрировались против действующей власти, а люди хотят понять, что дальше предлагают, что делать. Никто этого не говорит. Мне кажется, что в этом и есть одна из больших проблем нашей оппозиции. Как только они начинают говорить о том, что они будут делать, их начинают освистывать», — цитирует сенатора пресс-служба партии «Единая Россия».
Золотые слова. Подпишусь.

Вот дедушка правильно говорит:
Equilibrium
0
Equilibrium, 25 Декабря 2011 , url
Дедушка в политике вообще не шарит, поэтому его мнение нерелевантно.
suroviy
+1
suroviy, 25 Декабря 2011 , url
да куда уж нам до подъездных кошек!
suroviy
+1
suroviy, 25 Декабря 2011 , url
я не считаю (как Чуров) я в этом уверен!
X86
-4
X86, 25 Декабря 2011 , url
значит, что то не так с вашей уверенностью, либо вы лукавите
suroviy
+1
suroviy, 25 Декабря 2011 , url
не всё и не везде надо говорить. лучшее доказательства — дела!
X86
-3
X86, 25 Декабря 2011 , url
и какие дела у хомячков навального? :)
suroviy
0
suroviy, 27 Декабря 2011 , url
намного уверенней чем у презервативов пу
X86
-4
X86, 27 Декабря 2011 , url
Все ясно. Слив засчитан.
ch3
0
ch3, 25 Декабря 2011 , url
Что плохого лично вам сделал Андрей Чикатило? Ничего? Так что же тогда не хотите поставить его президентом?
X86
-4
X86, 25 Декабря 2011 , url
В вашем сообщении нет логики, а есть передергивание и извращение фактов. Потому что большинство даже из тех митингующих не может сказать, почему Путин должен уйти и что он плохого для них сделал.
Сравнивать его с Брежневым — некорректно, потому что Брежнев ничего не делал, а Путин делал.
6 лет ему в качестве президента прописаны.

Чикатилло убивал людей и лично этим даже мне сделал плохо. Потому что я не терплю, когда на моей родине убивают людей. Такой ответ удовлетворит?
ch3
0
ch3, 25 Декабря 2011 , url
В вашем сообщении нет логики,
В этом и смысл что ее нет, как и в исходном вопросе.

Сравнивать его с Брежневым — некорректно, потому что Брежнев ничего не делал, а Путин делал.
Я про Брежнева ничего не говорил, но раз Вы настаиваете… Уточните, чего не делал Брежнев ( а, заодно, чего делал Путин? ).

Чикатилло убивал людей и лично этим даже мне сделал плохо. Потому что я не терплю, когда на моей родине убивают людей. Такой ответ удовлетворит?
Нет. Тут происходит подмена объективных категорий эмоциями. «Не терплю» по сути ничем не лучше «не люблю накачаных ботексом мужиков» или «меня его голос раздражает.»
X86
-4
X86, 25 Декабря 2011 , url
Хорошо, тогда так: если большинство (даже из протестного большинства на митингах) не может указать факты, что Путин сделал им плохо или недостаточно хорошо выполнял обязанности президента (с аргументацией и примерами как лучше, естественно), то с чего вдруг он должен уходить?

Про Брежнева упомянул, потому что Путина сейчас хотят сравнивать с Брежневым. Только тот был старым больным человеком, медленным, с медленным мышлением, а про Путина такого не скажешь.
ch3
0
ch3, 26 Декабря 2011 , url
Хорошо, тогда так: если большинство (даже из протестного большинства на митингах) не может указать факты, что Путин сделал им плохо или недостаточно хорошо выполнял обязанности президента (с аргументацией и примерами как лучше, естественно), то с чего вдруг он должен уходить?
Еще раз. Вопрос сформулирован антилогично, его цель — ставить в тупик. Политик не воздействует напрямую на общество, и на конкретных людях это влияние сказывается опосредовано.

Про Брежнева упомянул, потому что Путина сейчас хотят сравнивать с Брежневым. Только тот был старым больным человеком, медленным, с медленным мышлением, а про Путина такого не скажешь.
Открою секрет, Брежнев не с рождения в маразме прибывал. Вопрос остается в силе: на чем Вы основывались когда говорили «Брежнев ничего не делал, а Путин — делал.»?
ch3
0
ch3, 28 Декабря 2011 , url
Тогда такой вопрос: Что конкретно плохого для развития страны сделал Путин?
Все что он делал, от вертикали власти, до обработки Ходорковского (все же согласны, что он мог воровать сколько влезет, пока до власти не дошел слушок о его властных амбициях) служило не для блага страны, а для увеличения устойчивости собственного зада во властном кресле.
Даже больше, благо страны охотно приносится в жертву тому самому увеличению устойчивости, вспомните недавнее увеличение довольствия репрессивных сил за счет урезания расходов по здравоохранению и образованию.
Я основываюсь на том, что Брежнев был старым больным политиком, который не совершал никаких изменений в политике и экономике страны
А аргументировано и с источниками можете? Про то, что Брежнев все 20 лет своего правления был старым и больным и ничего не совершал?..
X86
-4
X86, 28 Декабря 2011 , url
А аргументировано и с источниками можете? Про то, что Брежнев все 20 лет своего правления был старым и больным и ничего не совершал?..
Докажите мне, что Брежнев был энергичным реформатором :) Мне если честно на Брежнева пох. Я о нем знаю исключительно из «слухов в интернете» :) А слухи такие: он был старый мудак, который не мог выговорить три слова. До него был Хрущев, тоже, в общем-то, старый мудак, только мудак энергичный, который разбазарил Крым и создал проблемы в Чечне, в результате чего там все 90-е война была. После них — Горбачев, тоже, в общем-то, мудак. Не совсем старый был, но мудак мудаком. Трусливый мудак. После него Ельцин — тоже мудилло еще тот.

И после этого вы мне хотите сказать, что Путин (или Медведев) не лучший руководитель страны в истории? Да идите вы нафиг…

Да, Навальный хорош (молодой, сильный типа), но он нацист, учился в США, опасен для территориальной целостности страны (по линии Кавказа) и выступает за легализацию огнестрельного оружия. Поэтому на нем сразу ставлю жирный-жирный крест.


Войдите или станьте участником, чтобы комментировать