Комментарии участников:
wpЯвляется последовательным противником расширения НАТО на восток. В 2002 году основал и возглавил Военно-державный союз России. Член Высшего офицерского совета России. В ноябре 2006 года избран председателем монархической организации «Союз русского народа», что вызвало раскол в организации (радикальная часть организации не признала его, назвав избрание «провокацией спецслужб»[1]).Президент Академии геополитических проблем…
Постоянный автор газеты «Завтра». Сочиняет стихи.
еще один клоун-статист. фтопку.
Это метод ограниченных альтернатив (выбор есть, но любой вариант выгоден заказчику), а также метод контраста (выделение одного на фоне другого). Сейчас все скажут: — Фууу, он старый, он вояка, он нам не подходит, давайте лучше вову! (хотя не подходят оба, но на фоне вояки вова будет вроде ничего так...).
Хитрецы политтехнологи! )))
Лично я за Навального.
Хитрецы политтехнологи! )))
Лично я за Навального.
припаяют статью и навсегда лишат возможности баллотироваться :(эээ. как это?
Уголовно осужденный с непогашенной судимостью не имеет права избираться в органы власти.
begemoth
Что за глупости? Стоит человеку занять активную позицию — сразу клоун и в топку? А сами то Вы кто????????????????????????????
Лезете-не лезете… Кто знает, может и хороший Президент бы получился.
В Ростовской области во время всеощего бардака, явился один отставной офицер к ментовскому начальству и предложил себя в качестве начальника милиции. Вот клоун-то! В топку его!!! Только когда его поставили, менты ментами стали. Их даже зауважали.
Так что… Пишите Вы тут, а в Президенты не хотите и других не пускаете… Мда. На кл… похоже. В топку! А?
В Ростовской области во время всеощего бардака, явился один отставной офицер к ментовскому начальству и предложил себя в качестве начальника милиции. Вот клоун-то! В топку его!!! Только когда его поставили, менты ментами стали. Их даже зауважали.
Так что… Пишите Вы тут, а в Президенты не хотите и других не пускаете… Мда. На кл… похоже. В топку! А?
после переворота 17го года, тоже, кухарок поставили рулить страной. Неплохо получилось? Военный в милиции — это нормально.
Хватит троллить. Это, явно, непроходной кандидат. Ему и 1% не набрать, если по-чесноку. Выдвинут (не сам он, его кто-то двинул!) исключительно ради оттягивания голосов таких же наивных особей, как вы.
Хватит троллить. Это, явно, непроходной кандидат. Ему и 1% не набрать, если по-чесноку. Выдвинут (не сам он, его кто-то двинул!) исключительно ради оттягивания голосов таких же наивных особей, как вы.
Я Вас троллем не называл. Избегайте вешаний ярлыков.
На счёт наивности — кто знает, насколько наивны Вы?
Оттягиват голоса? Прекрасно! От кого? От Путина?
На счёт наивности — кто знает, насколько наивны Вы?
Оттягиват голоса? Прекрасно! От кого? От Путина?
и я не называл. Я глагол использовал. Кстати, тем самым, тоже, потроллил :)
Троллинг — размещение в Интернете (на форумах, в дискуссионных группах, в вики-проектах, ЖЖ и др.) провокационных сообщений с целью вызвать флейм, конфликты между участниками, взаимные оскорбления и т.п.
Вот только не навдо на историю ссылаться в таком вопросе и так категорично, тем более, что та же история имеет примеры обратного.
Возрастной ценз он и есть возрастной ценз. Его нужно вводить во все государственные структуры, в том числе и в армии. Я имею ввиду генералитет. От большой нагрузки на голову к 60 годам крыша начинает съзжать даже у здоровых людей. Так что к этому возрасту их нужно переводить в консультанты и решительно отодвигать от реальной власти на всех государственных уронях. Раньше этому способствовалаобязательная отправка на пенсию. А то будет как в Советском Союзе
«анонимные старцы»доведут страну до распада…
Возраст и умственное состояние не связаны напрямую.
Примеров — масса. Тот же Рейган, Миттеран, Берлускони. Продолжить?
60 лет — возраст расцвета политика. Опыт — огромный, здоровье ещё есть (тем более с военной закалкой).
Вопрос в другом — какой идеологии (концепции жизнеустройства) придерживается данный кандидат, какие изменения он хочет сделать в стране и как это сделать.
Примеров — масса. Тот же Рейган, Миттеран, Берлускони. Продолжить?
60 лет — возраст расцвета политика. Опыт — огромный, здоровье ещё есть (тем более с военной закалкой).
Вопрос в другом — какой идеологии (концепции жизнеустройства) придерживается данный кандидат, какие изменения он хочет сделать в стране и как это сделать.
Не забудьте упомянуть и Эйнштейна, у которого после смерти в 76 лет мозг был как, не у многих, двадцатилетних ;))… хотя он и не политик))
А, так это выше про водителей транспортных средств речь была? А я то не понял, я думал про руководителей людьми.
Многое зависит от менталитета конкретного человека. Генерал имеет организационные навыки — огромный плюс, если он реально патриот — ещё один плюс. Возможно, не совсем разбирается в экономике, но… дело в менталитете и умении организовывать. Если он хороших вояк будет ставить на воячные должности, правоведов — на правоведческие, экономистов — на экономические и должным образом осуществлять каординацию их действыий, будет слушать и взвешивать мнения других людей — такой Президент вполне может добиться успеха.
а може это уже продуманная подсадная утка, откуда нам знать
Он призвал оппозиционные партии, «если они действительно думают о стране, а не только о фракции в парламенте», совместно с общественными объединениями выдвинуть единого кандидата на будущих выборах президента РФ.
Он призвал оппозиционные партии, «если они действительно думают о стране, а не только о фракции в парламенте», совместно с общественными объединениями выдвинуть единого кандидата на будущих выборах президента РФ.
Придуманная «утра», ставшая Президентом, может «прищучить» тех, кто её придумал и призвать их к ответу. В данном случае, это не играет решающенй роли. Важно кто он, пользовался ли уважением и авторитетом в своей среде и что намерен делать (конкретно, а не общими обещаниями).
Честно скажу, мне его идея понравилась. На грани интуиции, а интуиция у меня очень точно работает. Никогда не ошибалась. Это я, дурень, её не слушался и в дерьмовые ситуации попадал, а когда слушался — всё благополучно обходилось. Впрочем, для Вас — это всего лишь слова и не аргумент. Я понимаю.
Честно скажу, мне его идея понравилась. На грани интуиции, а интуиция у меня очень точно работает. Никогда не ошибалась. Это я, дурень, её не слушался и в дерьмовые ситуации попадал, а когда слушался — всё благополучно обходилось. Впрочем, для Вас — это всего лишь слова и не аргумент. Я понимаю.
