Женщина утверждала, будто стена обрушилась не из-за попадания в здание Пентагона направленного террористами самолета, а в результате взрыва мощной бомбы

ща придет бегемот и назовет ситуацию победой свободы слова )

Если будет аргументировано, то соглашусь без вопросов.

Куда делись обломки самолета врезавшегося в Пентагон

Где другие видеозаписи (в городе много камер, хотя бы на подлете самолет должен был быть снят) и очевидцы именно этого факта?

Какие обломки? После креша самолета, на полной скорости обычно нихрена не остается…

Ведь на луне то они тоже небыли ;) или??

Видно, что характер разрушений никак не подходит под определение «врезался самолет».

Вы думаете если б хотели раздуть такую тему у Голивуда не нашлось бы методов напрудить вам таких фильмов???

Уточните, что именно? какие камеры? с каких зданий должны были снять...?

«I saw the plane at the Navy Annex area,» he said. «I knew it was going to strike the building because it was very, very low — at the height of the street lights. It knocked a couple down.» The plane would have been seconds from impact — the annex is only a few hundred yards from the Pentagon. He said he heard the plane «power-up» just before it struck the Pentagon. "

Gary Bauer:

I had just passed the closest place the Pentagon is to the exit on 395... when all of a sudden I heard the roar of a jet engine. I looked at the woman sitting in the car next to me. She had this startled look on her face. We were all thinking the same thing. We looked out the front of our windows to try to see the plane, and it wasn’t until a few seconds later that we realized the jet was coming up behind us on that major highway. And it veered to the right into the Pentagon. The blast literally rocked all of our cars. It was an incredible moment.

Arlington police transmission:
Motor 11: There is visible smoke coming from that area...high, visible smoke.
Dispatcher: Motor 11 direct.
Motor 14: Motor 14, it was an American Airlines plane, uh, headed eastbound over the Pike (Columbia Pike highway), possibly toward the Pentagon.
Dispatcher: 10-4. Cruiser 50 direct.

Но вам-ведь пофиг, верно?

и покрыть судебные издержки в двойном размере

Суд признал доводы Гэллоп необоснованными, но решил не наказывать ее, поскольку посчитал, что она полностью полагалась на своих адвокатов — Денниса Каннингема, Мустафу Ндануса и Уильяма Вила.

Женщина отделалась предупреждением о том, что в случае дальнейших попыток злоупотребления американской системой правосудия ей будут грозить штрафные санкции.

А вот юристов обязали выплатить штраф в размере 15 тысяч долларов и покрыть судебные издержки в двойном размере.

Женщина отделалась предупреждением о том, что в случае дальнейших попыток злоупотребления американской системой правосудия ей будут грозить штрафные санкции.

А вот юристов обязали выплатить штраф в размере 15 тысяч долларов и покрыть судебные издержки в двойном размере.

Федеральный апелляционный суд в США оштрафовал группу юристов за подачу заведомо необоснованного иска против бывшего вице-президента страны Ричарда Чейни, экс-министра обороны Дональда Рамсфелда и бывшего председателя комитета начальников штабов ВС США Ричарда Майерса.

Выделение — мое. То есть у юристов не было обоснований подавать такой иск, но они настояли на рассмотрении. Их право. Они проиграли в суде и понесли наказание.

И да, тут суд вместо полиции.

А еще 90% дел, поданных в суд решаются в досудебном порядке.

Я понятия не имею, что там так или нет, но, если сами адвокаты не оспаривают данное решение (по крайней мере это неизвестно), то почему вы это делаете? они — то наверняка лучше в переплетах закона и что можно или нельзя, осведомлены?

Просто надо понять, что подходить с российскими понятиями к американской действительности — заранее, обречено на провал.

Так они и не лезут, потому что осведомлены о пороках законодательства и судебной системы.

Давайте вы будете нашим агентом там?

И назовите хоть одну войну за права человека, развязанную США? :) Не, мне на самом деле интересно, откуда взялся такой штамп?

США сделают из Ирака образец «демократии и процветания» для всего Ближнего Востока. Такое заявление сделал президент США Джордж Буш. Выступая в пятницу, 8 августа, на своем ранчо в Кроуфорде (штат Техас)

Насколько я помню, самыми первыми в Югославию вступили российские десантники. Они что — часть ВС США?

И при чем тут права человека? Растаскивали сербов и албанцев.

И про Ирак, демократия — это не права человека.

Но, есть тенденция сделать само это понятие негативным в глазах простого российского обывателя. Чтобы он в приличном обшестве даже употреблять это словосочетание не мог. Что в итоге весьма успешно и реализуется, особенно для подрастающего поколения. Темными людьми проще управлять. Особенно теми, кто о своих правах даже не догадывается.

судебные издержки в двойном размере.

У них там, что, суд может выходить за рамки исковых требований? Может штрафовать? За что? За обращение в суд? За «необоснованное обращение» в суд?

за подачу заведомо необоснованного иска

А что такого. Плати за обе стороны раз проиграл

Суд проигрываете. Судья, вместо того, чтобы взыскать с вашего клиента судебные издержки, которые понес ответчик по иску (потому что клиент обращается в суд на свой страх и риск, ни один адвокат ему никогда ничего не будет гарантировать), взыскивает эти судебные издержки с вас, да еще и в двойном размере. По-сути судья вмешивается туда, где нет его компетенции. Он нарушает право на свободу договора. Да и вообще — подрывает весь гражданско-правой оборот. Это чрезмерное вмешательство судьи в дела людей.