За кого проголосуете завтра?
 За Навального (22) | ||
| ||
 Нас спасёт только ГипноЖаба (13) | ||
| ||
 За Зюганова (9) | ||
| ||
 против всех (7) | ||
| ||
 Джигурду - в президенты! (7) | ||
| ||
 За Путина (6) | ||
| ||
 за любого рабочего человека (5) | ||
| ||
 Апач (3) | ||
| ||
 За Диму Айфона (2) | ||
| ||
 КермлинРаша (1) | ||
| ||
 Смысл идти на выборы?! За нас уже всё решили... (1) | ||
| ||
 За меньшее из зол (1) | ||
| ||
 Выборы президента news2.ru? (1) | ||
| ||
 Жириновского (1) | ||
| ||
 за батьку Махно (1) | ||
| ||
 Удальцов (1) | ||
| ||
 Надо нового )) (1) | ||
|
Комментарии участников:
Вы за кого выберите если выборы будут завтра?Русский языка такой сложная.
Пожалуй поддержу еврея всея Н2, если будет такая кандидатура.
begemoth
Заслуживающих мой голос в списке не будет.Можете написать фамилии челов из других стран республик, покрайне мере чтобы некоторые поняли какого именно вам лидера нам нужно вырастить, ну или его украсть у тех народов, которые живут счастливо и довольно в этом гребанном мире.
Я бы без особых сомнений проголосовал за Владимира Рыжкова. С большой вероятностью — за другого единого кандидата от либерального движения. В общем, за выражающего интересы меня и моего класса.
К среднему, типичный middle.
Высшее образование, собственное жилье, профессиональный квалифицированный специалист, способный обеспечить семью своим трудом, но без существенных накоплений.
Высшее образование, собственное жилье, профессиональный квалифицированный специалист, способный обеспечить семью своим трудом, но без существенных накоплений.
Спасибо, многое стало яснее.
А могли бы вы пояснить, какие интересы у вашего middle-класса и как они соотносятся с интересами всего народа? На ваш взгляд.
А могли бы вы пояснить, какие интересы у вашего middle-класса и как они соотносятся с интересами всего народа? На ваш взгляд.
А вы зачем спрашиваете общеизвестные вещи? В гугле забанили или потроллить хочется?
В порядке ликбеза, основные
— защищенность от произвола и насилия, правопорядок и безопасность
— свобода экономической деятельности, возможность заработать достойную жизнь своим трудом и талантом
— равенство возможностей, движение по социальным лифтам опять же за счет труда и таланта, а не происхождения, связей, коррупции итп
Остальное в большей мере следствия и условия.
Соотнесите сами.
В порядке ликбеза, основные
— защищенность от произвола и насилия, правопорядок и безопасность
— свобода экономической деятельности, возможность заработать достойную жизнь своим трудом и талантом
— равенство возможностей, движение по социальным лифтам опять же за счет труда и таланта, а не происхождения, связей, коррупции итп
Остальное в большей мере следствия и условия.
Соотнесите сами.
А чем вас нынешний президент не устраивает?
Ведь либеральнейший из либералов. И как раз всё время балакает об общечеловеческих ценностях, так вами любимых.
Ведь либеральнейший из либералов. И как раз всё время балакает об общечеловеческих ценностях, так вами любимых.
Без всяких сомнений -за того, кто пересажал бы всех либиралов, доведших до состояния разрухи мою страну. И рыжкова в числе прочих.
Как мне кажется, вы можете как кандидатуру видвинуть Ким Чен Ира, или уже наверное, Ким Чен Уна — этих товарищей трудно обвинить в либерализме, да и наверное, единственное что они умеют это садить :)
Будьте добры, предложите свою кандидатуру из числа ныне здравствующих известных политиков/гос. или общественных деятелей. Или, в крайнем случае, из числа уже умерших. Можно несколько. Можно зарубежных.
Если не сложно, уточните более конкретно претензии лично к Рыжкову. (Мне он кажется приличным человеком.)
Если не сложно, уточните более конкретно претензии лично к Рыжкову. (Мне он кажется приличным человеком.)
За любого из известных Вам политиков, при условии, что тому хватит ума вытряхнуть из головы либеральную блажь и понять, что Россия может существовать только при сильной и ответственной госвласти, поддерживаемой большей частью народа страны, мощной армией и ВПК и т.п. Про рыжкова: политик, ищущий поддержки в борьбе за власть в США, для меня является предателем, сволочью и мразью априори.
хватит ума вытряхнуть из головы либеральную блажь:(
может существовать только при сильной и ответственной госвласти, поддерживаемой большей частью народа страны, мощной армией и ВПК
Я просил конкретную кандидатуру.
А это все словеса общие, вода, бла-бла. За мир во всем мире, против войны, и чтоб никто не ушел обиженным.
политик, ищущий поддержки в борьбе за власть в СШАЛинк?
Даже Независимая газета писала, о встрече рыжкова с Чейни. Мне неудобно с телефона искать ссылки, наберите в яндексе «рыжков в сша» там много чего интересного будет, в том числе и про его истерику в газетах сша с требованием обрушить цены на нефть
Глупости какие-то. Любой политик будет встречаться с вице-президентом ведущей державы мира, если позовут. Это его работа.
Существование в качестве сырьевого придатка (чему способствуют высокие цены на энергоресурсы) ведет народ России и Россию, как государство, к деградации.
про его истерику в газетах сша с требованием обрушить цены на нефтьНасчет «истерики» — оставим на вашей совести.
Существование в качестве сырьевого придатка (чему способствуют высокие цены на энергоресурсы) ведет народ России и Россию, как государство, к деградации.
Совесть мою не надо трогать. Ага? Я постарше тебя буду и пусть не умнее, но опытнее.LOOOOL)))
Майка на груди цела? )))
Про возраст — это сильнейший аргумент. Я сражен наповал и с позором удаляюсь.
У нас уже была сильная и ответственная госвласть, с поддержкой народа, с мощной армией и ВПК, если помните. К сожалению или к счастью, все это печально закончилось. Какой смысл наступать на те же грабли снова?
Ну, если несколько рыжковых смогли развалить эту замечательную систему, нафига она, такая хлипкая, нужна?
Да неважно сколько их было и сколько было мне, важно, что они появились в этой «прекрасной» системе, которая, выходит, несмотря на 70 лет существования сама же воспитала своих могильщиков. Если это случилось однажды — случится и вновь, так какой смысл?
Прикинь: главнокомандующий приказал в 41- ом стрелять в своих. Чего ждать после этого?- Правильно!- того, что сейчас вокруг нас.
Либерал- он ссыкливый. Он может только беспорядки организовать. А коль дело дойдёт до «гражданской» дык- ни одной бляди не увидим- они бойцы исключительно виртуальные. Да? Уник? :)
Я знаю Россию только по новостям, но думаю, что не так много людей пойдут сейчас за коммунистами или чистыми нацистами (эти идеалогии похожи), а другая идеалогия даже социал-демократическая уже подразумевает собой толику либерализма.
Тем более мир сейчас движется даже не то что к либерализму, а либерализму с большой толикой либертарианства — то бишь, ограничения роли государства в жизни людей. И стремление к сильному государству (именно в том понимании, которое проповедуете вы, с контролем за гражданами, с подавлением инакомыслия) — это, имхо, признак некого «диназавризма».
В глобальном мире всё взаимосвязано и подавление граждан подавляет и экономику, соответственно это подрывает государство изнутри. Да и не только, гляньте на США, которые пытались быть таким сильным государством в общемировом масштабе — в итоге это приносит проблемы в экономике и им, ибо толчок по одной стране по волнам несёт проблемы и другой.
Из ваших сообщений можно понять, что у вас уже серъёзный возраст, возможно поэтому вам трудно принимать что-то новое? Мне уже чуть больше 30-и, и я временами понимаю, что попадаю в ловушку своих старых привычек и мировозрения, хотя стараюсь этого не делать. А если вам, например, в раза 2 больше, то тогда не удивительно, что вы цепляетесь за тот старый мир к которому привыкли.
p.s. Я не минусовал, хотя пару рах хотелось :)
Тем более мир сейчас движется даже не то что к либерализму, а либерализму с большой толикой либертарианства — то бишь, ограничения роли государства в жизни людей. И стремление к сильному государству (именно в том понимании, которое проповедуете вы, с контролем за гражданами, с подавлением инакомыслия) — это, имхо, признак некого «диназавризма».
В глобальном мире всё взаимосвязано и подавление граждан подавляет и экономику, соответственно это подрывает государство изнутри. Да и не только, гляньте на США, которые пытались быть таким сильным государством в общемировом масштабе — в итоге это приносит проблемы в экономике и им, ибо толчок по одной стране по волнам несёт проблемы и другой.
Из ваших сообщений можно понять, что у вас уже серъёзный возраст, возможно поэтому вам трудно принимать что-то новое? Мне уже чуть больше 30-и, и я временами понимаю, что попадаю в ловушку своих старых привычек и мировозрения, хотя стараюсь этого не делать. А если вам, например, в раза 2 больше, то тогда не удивительно, что вы цепляетесь за тот старый мир к которому привыкли.
p.s. Я не минусовал, хотя пару рах хотелось :)
Тебе столько же лет, сколько моей третьей жене. Мои деды, погибшие в ВОВ были не дурнее нынешних либералов. Они не этого хотели- так понятно?
Я кажется что-то подобное уже писал, но повторюсь.
Мой дед после войны сидел 10 лет после того как ляпнул не нужное о коммунистах. Бабушка тоже — когда деда не было собрала картошку с полей оставшуюся после уборки и попала под «пять колосков» или что-то подобное. Прадед и прабабушка жены умерли в голод 33-го, после того как и сняли с поезда, когда они пытались выехать с голодающего района с детьми.
Семье бабушки жены сказали за день собраться и переехать с Перемышля в Стрый, потому что большие государства поделили Польшу.
Думаю, понятно, почему я нелюблю коммунистов и прочих подобных?
Мой дед после войны сидел 10 лет после того как ляпнул не нужное о коммунистах. Бабушка тоже — когда деда не было собрала картошку с полей оставшуюся после уборки и попала под «пять колосков» или что-то подобное. Прадед и прабабушка жены умерли в голод 33-го, после того как и сняли с поезда, когда они пытались выехать с голодающего района с детьми.
Семье бабушки жены сказали за день собраться и переехать с Перемышля в Стрый, потому что большие государства поделили Польшу.
Думаю, понятно, почему я нелюблю коммунистов и прочих подобных?
Мои деды, погибшие в ВОВ не этого хотелиЕдрена кочерыжка!
Во-первых, шикарное обобщение. (Помимо лично ваших дедов, было еще 200 млн. чужих.)
Во-вторых, отучаемся не только обобщать, но у говорить за других.
В-третьих, вторую попытку разорвать рубашку на груди считать зачтенной. (Следите только за давлением, умоляю вас!)
Кстати, вятичи, кривичи и прочие скифы чего хотели?
Нету ли достоверных сведений?
Или уже пора традиционные промыслы возрождать?