Были-ли американцы на Луне?
 были (26) | ||
| ||
 Неиммет никако-го существенного значения... (Время космического членосотрясание прошло) (11) | ||
| ||
 не были, не были, не были! (8) | ||
| ||
 Смотря что считать Луной (7) | ||
| ||
 Вся Вселенная - большая съемочная студия. (2) | ||
| ||
 х.з. (2) | ||
|
Комментарии участников:
Такая новость и без голосования? Так холивар может и не получиться. Если не поздно, добавляйте:
"Были-ли американцы на Луне?" и да свершится пятница!
"Были-ли американцы на Луне?" и да свершится пятница!
Класс))))
Чтобы не чувствовать себя идиотами будем холиварить тут.
Итак приступим.
ТУПОЙ ФЭЙК
ПОЧЕМУ ВСЕ ТАКИЕ НЕДОУМКИ??
Чтобы не чувствовать себя идиотами будем холиварить тут.
Итак приступим.
ТУПОЙ ФЭЙК
ПОЧЕМУ ВСЕ ТАКИЕ НЕДОУМКИ??
"На записях, которые демонстрировали ранее, Армстронга едва можно было разглядеть. Можно было увидеть что-то черное — это была его нога", — сказал Саркисян.Лев я знаю вы ученый. Что имел ввиду Саркисян.
Я, наверное, один из немногих участников Н2, кто видел трансляцию высадки. Не могу сказать, былали она прямой (в последнее время утверждается, что ее смотрел весь мир кроме СССР), но трансляция такая была. Я в это время отдыхал в Крыму недалеко от Ялты и все это очень хорошо запомнилось. Тогда ни у кого не возникало сомнения, что это действительно высадка астронавтов на Луну. Только позже появились другие версии.
Дык, современники. Когда мы во второй мировой победили — тоже никто не сомневался. Позже появились версии.
наша Победа была просто украдена холиварами типа МедведеваНадо будет спросить у Медведа, где он прячет нашу Победу.
Тем, кто злорадно приговаривает, что американцы на Луне не были, могу сказать одно: какая разница? Ведь техническая, научно обоснованная возможность летать была? Была!
Да и у меня есть техническая, научно обоснованная возможность иметь связь с Джолли. Какая разница была она или нет?
Аргумент "американцы не были на Луне" чаще всего приводится в совокупности с попыткой принизить достижения США в космической отрасли.
Поддерживаю.
Побывав лично на Cape Canaveral, скажу, что русские чаще подвергают сомнению достижения США, чем американцы наши свершения в любой области.
Побывав лично на Cape Canaveral, скажу, что русские чаще подвергают сомнению достижения США, чем американцы наши свершения в любой области.
Я гляжу вам там виднее за нас, за русских. Побывайте лично на Бай? о? ыр чтобы уж если и иметь своё объективно необъективное субъективное мнение, то хотя бы полное.
Так на Гугле же и дату запуска первого спутника отмечали и запуск Белки и Стрелки. А вот Яндекс как отметил старт "Аполлона-11"? =)
Да, я скорее в плане шутки этот пример привёл.
Однако у меня тоже складывается ущущение, что англоязычных технофриков интересующихся космонавтикой в том числе и советской довольно много. А у нас интерес к этой сфере почему-то вялый, специалистов на полтора форума только в интернете хватает.
Кстати вот пара ссылок, где можно найти довольно подробную информацию о советской космической технике на английском.
www.astronautix.com
www.russianspaceweb.com
Однако у меня тоже складывается ущущение, что англоязычных технофриков интересующихся космонавтикой в том числе и советской довольно много. А у нас интерес к этой сфере почему-то вялый, специалистов на полтора форума только в интернете хватает.
Кстати вот пара ссылок, где можно найти довольно подробную информацию о советской космической технике на английском.
www.astronautix.com
www.russianspaceweb.com
Мне кажется что вам кажется. Эти сайты знаю. Ну и про наши полтора форума вы явно преуменьшили. И потом, вы же мне приводите ссылки в зоне com, а не us, а это предполагает что общается множество людей, всяко больше чем жителей нашей маленькой страны.
Ну так я и говорил про англоязычных, без привязки к стране. А вам кажется, что наоборот всё? Что у нас-то все знают когда "Меркурий" первый стартовал и откуда шаттлы взлетают? :) Или какая у вас позиция по этому вопросу?
Откуда взлетаю шаттлы у нас знают все. Не все могут знать где они могут приземлятся. А меркурий это не первый шаг, вторых мало кто запоминает.
На самом деле откуда взлетают шаттлы это вопрос с подковыркой. ;) Все как бы знают ответ, но он неправильный.
Извините,efys, конечно, Вы всегда недовольны моими комментами, пытаясь русских противопоставить, людям, живущим в других странах. У Вас не получится это! Некоторые, проживающие волей судьбы далеко от Родины, более радеют за неё, чем те, которые хаят и ненавидят её дома.
Я высказала своё личное мнение, как и другие, по поводу американцев, побывавших на Луне, для этого вовсе не обязательно ездить на Байконур.
Кстати, о Байконуре. Было бы вовсе не плохо иметь такой же огромный парк со всеми научными материалами, художественными и документальными фильмами, площадкой, откуда видны взлетающие космические корабли, множеством экспонатов, залом славы как тот, в котором я была на мысе Канавэрал.
Я высказала своё личное мнение, как и другие, по поводу американцев, побывавших на Луне, для этого вовсе не обязательно ездить на Байконур.
Кстати, о Байконуре. Было бы вовсе не плохо иметь такой же огромный парк со всеми научными материалами, художественными и документальными фильмами, площадкой, откуда видны взлетающие космические корабли, множеством экспонатов, залом славы как тот, в котором я была на мысе Канавэрал.
Я далеко не всегда негодую по поводу ваших комментариев, часто я просто ставлю плюс и иду мимо, просто вы в своём субъективном мнении ответили за всех русских, а это не есть гуд. В конце концов все мы живём в социально разграниченных средах. У меня например из знакомых никто не курит, но я по ним о всей России не сужу. Что же касается Байконура, то туда приехать можно, вот только находится он не в уютной Флориде, а в другом государстве, куда из Москвы путь даже на самолёте ой как не близок, что как вы понимаете не способствует.
Я не хотела обидеть никого из россиян своим комментом, но фактически -это правда. Если российские достижения в космосе никто из американцев не оспаривает, и они присутствуют во всех музеях, залах славы, о погибших написано в одном ряду с американцами, то русские часто подвергают сомнению успехи американцев в космической отрасли, что априори нечестно.
Вы поэтому меня послали на Байконур, что путь туда труден?:) Это новый вежливый вид посыла?;)
Что же касается Байконура, то туда приехать можно, вот только находится он не в уютной Флориде, а в другом государстве, куда из Москвы путь даже на самолёте ой как не близок, что как вы понимаете не способствует.
Вы поэтому меня послали на Байконур, что путь туда труден?:) Это новый вежливый вид посыла?;)
Просто мне не очень было понятно при чём тут мыс Канаверал. Ведь согласитесь и большая часть американцев туда никогда в жизни не поедет.
Не соглашусь с Вами. Центр находится во Флориде, куда каждый год отправляются миллионы жителей США. Он входит в первую десятку развлекательных парков Флориды. Вот факты:
Each year,more than 1.5 million guests<b> from around the world experience their very own space adventure by exploring the exciting past, present and future of America’s space program at Kennedy Space Center Visitor Complex. Built in 1967 as a means for NASA astronauts’ and employees’ families to view space center operations, today the Visitor Complex is one of Central Florida’s most popular tourist destinations.
Кто же откажет себе в удовольствии вживую наблюдать запуск шаттла в космос или пообедать с космонавтом (это входит в ежедневную программу парка, правда, за дополнительные деньги). Они сидят рядом, едят, беседуют. Конечно, астронавты каждый день меняются, но ты близко соприкасаешься с этим миром в лице и космонавтов, и площадки, с которой можешь, как на ладони, наблюдать старт космических кораблей, и посредством многочисленных фильмов, экспонатов и разъяснений.
Поэтому я и сослалась на Кэйп Канавэрал, потому что именно здесь я увидела, сколько тёплых слов было сказано о российской космической программе.
А когда кто-то из американцев спросил у экскурсовода, что будет с программой, когда перестанут летать шаттлы, тот пошутил, что американская программа развития космоса не загнётся, благодаря русским, которые согласны за деньги, но всё же позволять американцам летать в космос. Естественно, он не знал, что русские стоят подле него. Тепло отзывался о наших космонавтах, но сказал, что американцы жалуются, что не в состоянии практиковаться в своём русском, так как большинство русских астронавтов хотят практиковаться в своём английском.
Но отсюда ведь не следует, что русские оспаривают достижения Американцев. Мне до сих пор не понятно с чего вы это взяли. Если отбросить посещение луны, про которое судачат не только русские, но и не в меньшей степени американцы. То например такие достижения как хабл или марсоход никто оспаривать не собирается. Я думаю этот спор будет безрезультатен. Я вряд ли переубежу вас в том что русские не склонны оспаривать достижения американцев, если бы сами не раздули шумиху с посещением луны, то и про это бы никто не сомневался ни на гран. Вы же вряд ли убедите меня в том что мы тут кроме себя никого не замечаем. Холивар холиваром, но надо и честь знать.
З.Ы. большая часть здесь проголосовавших считает, что американцы там были.
З.Ы. большая часть здесь проголосовавших считает, что американцы там были.
не в меньшей степени американцы
В гораздо, гораздо меньшей степени. Поверьте, лишь совершенные маргиналы говорят про это. Так-же как разглагольствования про распад США и т.д. У американцев для этих разговоров имеется культурная база, мировоззрение которому уже сотни лет. На ней фактически основали Америку. Если был основопологающий принцип, то он звучал: не доверяй правительству. Правительство — сила с которой надо бороться иначе она тебя поработит. Единственная сила которая тебе угрожает.
Этой культурной цели и служит конспиралогия. Поддержание этого духа. Так вот, когда вся эта конспирология перетекает в рунет, теряется романтизм, идиологическая база, смысл. Это начинает выглядеть жалко. Те кто повторяют эти глупости не понимают их смысла.
И так, на засыпку. Обратите внимание на количество теорий заговора исходящих из США и из других стран мира. В США это часть культуры. Как комикс.
То есть вы подтверждаете что родиной этих слухов является США?
В России ведь тоже только маргиналы думают что Путин взрывал дома.
Что же касается количества всяческих теорий и их родины, то тут я не компетентен. Знаю, что иллюминаты и каменщики это не продукт США. Про ЗОГ не знаю. Да и вообще мало чего знаю. Инфосферу этого вопроса мне не объять, я знаю только русский и матерный русский. Поэтому могу судить лишь по обрывочным переведённым материалам, а так как существуют некоторые культурные и цивилизационные барьеры на нашем глобусе, то и выходит что материалы эти за редким исключением приходят с запада. Создаётся ощущение что именно там все центры заговоров и конспираторов.
Как бы не был развит интернет, мы все являемся социально изолированными людьми, даже внутри казалось бы такого родного социума как страна. Все мы посещаем определённый набор сайтов, от которого редко отходим. Я например не посещаю исламские сайты или сайты для девочек где рассказывается про новые причёски и отношения с парнями. Я не посещаю сайты других ограниченных социальных групп о которых даже не подозреваю, хотя и допускаю, например, существование тайного культа мертворождённой репы. Существует всего несколько тем в которых могут пересекаться все социальные группы: любовь, жизнь, смерть… ну и может ещё парочку. Космос, а тем более космонавтика к ним не относится. И вот поэтому я считаю, что т.к. ни Вы ни я не входим в большинство социальных групп наших стран, мы не можем с полной уверенностью утверждать как относится большинство населения к этому вопросу. Я не социолог и не берусь судить что в голове по этому вопросу у 12 летней девчонки из Саратова, или 85 летнего ненца. Исследований по этому вопросу не видел, а верить на слово не люблю, особенно когда мнение человека со стороны расходится с моим собственным, устоявшемся за много лет, мнением.
В России ведь тоже только маргиналы думают что Путин взрывал дома.
Что же касается количества всяческих теорий и их родины, то тут я не компетентен. Знаю, что иллюминаты и каменщики это не продукт США. Про ЗОГ не знаю. Да и вообще мало чего знаю. Инфосферу этого вопроса мне не объять, я знаю только русский и матерный русский. Поэтому могу судить лишь по обрывочным переведённым материалам, а так как существуют некоторые культурные и цивилизационные барьеры на нашем глобусе, то и выходит что материалы эти за редким исключением приходят с запада. Создаётся ощущение что именно там все центры заговоров и конспираторов.
Как бы не был развит интернет, мы все являемся социально изолированными людьми, даже внутри казалось бы такого родного социума как страна. Все мы посещаем определённый набор сайтов, от которого редко отходим. Я например не посещаю исламские сайты или сайты для девочек где рассказывается про новые причёски и отношения с парнями. Я не посещаю сайты других ограниченных социальных групп о которых даже не подозреваю, хотя и допускаю, например, существование тайного культа мертворождённой репы. Существует всего несколько тем в которых могут пересекаться все социальные группы: любовь, жизнь, смерть… ну и может ещё парочку. Космос, а тем более космонавтика к ним не относится. И вот поэтому я считаю, что т.к. ни Вы ни я не входим в большинство социальных групп наших стран, мы не можем с полной уверенностью утверждать как относится большинство населения к этому вопросу. Я не социолог и не берусь судить что в голове по этому вопросу у 12 летней девчонки из Саратова, или 85 летнего ненца. Исследований по этому вопросу не видел, а верить на слово не люблю, особенно когда мнение человека со стороны расходится с моим собственным, устоявшемся за много лет, мнением.
Есть конечно теории и не из США. Но американские в массе своей имеют привкус "правительство нас обманывает" или "правительство скрывает". У них не вызывает сомнения что федеральное правительство — враг общества.
Я тоже не знаю кто первый изобрел истории с 9/11, Луной (хотя еще в детстве читал фантастический рассказ о фабрикации полета на Луну; потом даже фильм по нему сняли), area 51, etc., но я представляю что их питает в Америке. Очень уж естественно для американцев недоверять правительству. Целые сериалы про это дело (X-files).
На счет субъективности восприятия, конечно вы правы. Наше понимание нормы сформировано нашим окружением, а новая информация — селекцией. Мы выбираем что читать, чему верить а чему нет. Даже не вопрос. Мое впечатление об относительной популявности теории о фабрикации высадко на Луну в рунете, тоже субъективно. Но мне кажется, н2 относительно справедливый срез общества в этом смысле. Тут мало кто особенно интересуется этой темой, но не проходит недели чтобы она не вспоминалась. Как-бы витает в воздухе. После одной из таких дискуссий имел разговор с местными о популярности такого рода мнений в США. Позабавился ;)
Я тоже не знаю кто первый изобрел истории с 9/11, Луной (хотя еще в детстве читал фантастический рассказ о фабрикации полета на Луну; потом даже фильм по нему сняли), area 51, etc., но я представляю что их питает в Америке. Очень уж естественно для американцев недоверять правительству. Целые сериалы про это дело (X-files).
На счет субъективности восприятия, конечно вы правы. Наше понимание нормы сформировано нашим окружением, а новая информация — селекцией. Мы выбираем что читать, чему верить а чему нет. Даже не вопрос. Мое впечатление об относительной популявности теории о фабрикации высадко на Луну в рунете, тоже субъективно. Но мне кажется, н2 относительно справедливый срез общества в этом смысле. Тут мало кто особенно интересуется этой темой, но не проходит недели чтобы она не вспоминалась. Как-бы витает в воздухе. После одной из таких дискуссий имел разговор с местными о популярности такого рода мнений в США. Позабавился ;)
Не знаю, мне не кажется news2.ru достаточно популярным ресурсом. Да и то что он представляет широкий срез общества это тоже с большой натяжкой, посмотрите сколько здесь дам, явно не 50%. Да и в голосовании вы видите большинство верит что были. Хотя что это за голосование в котором приняли участие человек 50? Курам на смех, далеко не срез рунета. В общем по news2 я бы судить не стал. Если бы это было РБК или ещё лучше Лента, чтобы хотя бы 20000 голосов.
Кстати о субъективности, я вот ни разу не замечал, чтобы на Н2 поднималась тема фальсификации высадки на луну. Другая психология, что тут скажешь. Мы замечаем то, что нас интересует. Надо учредить новое голосование с вопросом замечаете ли вы на Н2 периодическое поднятие темы о фальсификации.
З.Ы. Холивар в теме не получился, наверно всем пофиг.
Кстати о субъективности, я вот ни разу не замечал, чтобы на Н2 поднималась тема фальсификации высадки на луну. Другая психология, что тут скажешь. Мы замечаем то, что нас интересует. Надо учредить новое голосование с вопросом замечаете ли вы на Н2 периодическое поднятие темы о фальсификации.
З.Ы. Холивар в теме не получился, наверно всем пофиг.
Центр управления луноходами представляет собой руины. Записи 
валяются под открытым небом.
источник: upload.wikimedia.org
валяются под открытым небом.источник: upload.wikimedia.orgКак сообщает телекомпания НТВ, первый в мире лунодром, построенный в Крыму в 60-е годы, практически полностью разрушен.А при чём тут мы? Или мы должны содержать ненужный нам объект за бешеные деньги? Тут вопрос сложный, неизвестно чтобы было с центром останься он в наших руках.
Ветераны ракетно-космических войск СССР хотели сохранить историю лунодрома. Десять лет они добивались права сделать в поселке Школьное музей. Однако в космическом агентстве Украины им отказали — из-за секретности объекта.
Вопрос опять же к космическому агентству Украины.
То был небольшой сюжет НТВ, я допускаю что он шибко гипертрофированный и многие нужные данные были переправлены в Россию.
Украинцам он был ненужен, а чего нужного было увезено в Москву при развале нам не известно. Впрочем свои Бураны мы сами загубили.
Затем специалистам понадобилось потратить немало усилий, чтобы перевести уникальную находку, которая испытала значительные повреждения, в цифровой формат.Post-production.
Смотрите в 3D во всех кинотеатрах вашего города… =)
Похоже современные технологии в киноиндустрии действительно перешли на качественно новый уровень? %)
Австралийские специалисты перемонтировали запись посещения Луны в модной нынче технологии 3D. Режиссером согласился выступить Д. Камерон.
