Комментарии участников:
Коалиционные силы в Афганистане во время июльской спецоперации изъяли крупнейшую в истории партию наркотиков
Они придерживали новость для PR в течении месяца. Сейчас, видно, кто-то решил что момент подходящий. Либо 'срок годности' новости стал подходить к концу. Не сообщать-же зимой о летней операции. В общем, посмотрим на новости в ближайшие дни. Если всплывет какая-то лажа, то считайте эту новость отмазкой.
В смысле? Украсть героин? Нафиг он нужен в таком количестве? Себестоимость наркотиков — копейки. Единственная причина высоких цен — опасность связаная с производством и распространением. Может, еще превосходство спроса над предлоением. Фармацефтическая промышленость производит наркотики за гроши.
Нафиг он нужен в таком количестве?Не пойму, вчера вы говорили, что свободу они там не отстаивают, сегодня говорите, что и наркота им ни к чему, а чем же они там занимаются? чисто сегрегацией?
Совсем в двух словах. В чем цель Эль-Каиды? Создание Халифата. Что для этого необходимо? Скинуть нафиг несколько правительств в исламских странах. Правительства эти совершенно не соответствуют принципам ислама и даже настроению/идеалам местного населения. Соответсвенно, надежда, на то чтобы сбросить одно-два правительства и уповать на то что это вызовет эффект домино в остальных странах.
Цель 9/11 была двояка. Во первых, унизить США которые служат опорой большинства этих режимов. Если США будут выглядеть слабыми, это ослабит режимы. Во вторых, вынудить США по быстрому и грубо влезть в Исламский Мир, натворить глупостей и вызвать восстание народных масс.
Почти так все и произошло. Но, Американцы оказались тоньше. Они влезли в Исламский Мир достаточно тонко и элегантно, уделяя много внимания стабильности местных режимов. Лишь в нескольких странах они устроили бардак.
— В Афганистане. В основном, по двум причинам. Во первых — необходимо было сменить режим таки соответствующий идеалам Эль Каиды, показать что нифига у них не выйдет. Во вторых — занять саму Эль-Каиду обороной. Пока они играют в кошки-мышки с армией, им не до стратегического планирования.
-В Ираке. Там несколько причин. Во первых, почему Ирак? Потому что он стал бесполезен — проиграв войну Ирану и сделав глупость с Кувейтом (что вынудило американцев вмешаться и добить его инфраструктуру) он перестал быть противовесом Ирану. Во вторых, американцам нужна была победа над класической армией которую они не одерживали давно. Это укрепило их в глазах арабских режимов. В третьих — давление на Саудитов которые после 9/11 виляли и пытались противодействовать американцам.
Ну а сарказм с демократизацией вполне понятен. Американцы пиарили все эти акции как привыкли, но для большинства было очевидно что причины войн в чем-то ином. Вот и стябутся. Стебитесь на здоровье — для того это и Пиар. Но это не значит что они не знают что делают. Действуют они вполне рационально. Факт, что они сколотили небывалую сеть союзников. Кстати, сделать это им помог СССР, вынудив многие страны сделать выбор в холодную войну. Так что у них была и база и опыт к моменту развала СССР.
Цель 9/11 была двояка. Во первых, унизить США которые служат опорой большинства этих режимов. Если США будут выглядеть слабыми, это ослабит режимы. Во вторых, вынудить США по быстрому и грубо влезть в Исламский Мир, натворить глупостей и вызвать восстание народных масс.
Почти так все и произошло. Но, Американцы оказались тоньше. Они влезли в Исламский Мир достаточно тонко и элегантно, уделяя много внимания стабильности местных режимов. Лишь в нескольких странах они устроили бардак.
— В Афганистане. В основном, по двум причинам. Во первых — необходимо было сменить режим таки соответствующий идеалам Эль Каиды, показать что нифига у них не выйдет. Во вторых — занять саму Эль-Каиду обороной. Пока они играют в кошки-мышки с армией, им не до стратегического планирования.
-В Ираке. Там несколько причин. Во первых, почему Ирак? Потому что он стал бесполезен — проиграв войну Ирану и сделав глупость с Кувейтом (что вынудило американцев вмешаться и добить его инфраструктуру) он перестал быть противовесом Ирану. Во вторых, американцам нужна была победа над класической армией которую они не одерживали давно. Это укрепило их в глазах арабских режимов. В третьих — давление на Саудитов которые после 9/11 виляли и пытались противодействовать американцам.
Ну а сарказм с демократизацией вполне понятен. Американцы пиарили все эти акции как привыкли, но для большинства было очевидно что причины войн в чем-то ином. Вот и стябутся. Стебитесь на здоровье — для того это и Пиар. Но это не значит что они не знают что делают. Действуют они вполне рационально. Факт, что они сколотили небывалую сеть союзников. Кстати, сделать это им помог СССР, вынудив многие страны сделать выбор в холодную войну. Так что у них была и база и опыт к моменту развала СССР.
совсем совсем в двух словах:
правительства, "эти", не соответствуют принципам народностей, и даже настроению/идеалам местного населения.
меня поражает ваша, и еще нескольких товарищей, прозорливость отвечать за другие народы, и давать зуб утверждая в чем их ценности.
правительства, "эти", не соответствуют принципам народностей, и даже настроению/идеалам местного населения.
меня поражает ваша, и еще нескольких товарищей, прозорливость отвечать за другие народы, и давать зуб утверждая в чем их ценности.
Гляньте на Ближний Восток в 2001г. Египет. У власти светская социалистическая партия. Палестинская Автономия — тоже (Фатах). Сирия — так-же. Ирак под Саддамом. Аналогично. В Иордании правит импортированая из Великобритании династия (я чуть преувеличил, но не особенно). Турция — установленая Ататюрком система в которой светская армия ставит то правительство которое ей угодно. Пакистан — совершенно светское правительство во главе со (страшно сказать!) женщиной.
Это я перечислил режимы в исламских государствах. Единственные две страны где более-менее исламские режимы — Иран и Саудовская Аравия. В первом случае — это шииты (Эль-Каида — суниты). Во втором — Саудиты постоянно оглядываются на американцев. Более того, пригласили на свою территорию христианские войска.
Из этого описания, Б. Восток совсем не выглядит оплотом Ислама. ИМХО, это не совсем соответствует местному населению.
Это я перечислил режимы в исламских государствах. Единственные две страны где более-менее исламские режимы — Иран и Саудовская Аравия. В первом случае — это шииты (Эль-Каида — суниты). Во втором — Саудиты постоянно оглядываются на американцев. Более того, пригласили на свою территорию христианские войска.
Из этого описания, Б. Восток совсем не выглядит оплотом Ислама. ИМХО, это не совсем соответствует местному населению.
Клинтон, еще раз: Элькаида ставит целью создание Халифата — 'кошерного' исламского государства на территории искуственных государств созданых по образу западных режимов. По мнению Эль-Каиды, это соответсвует интересам населения этих госсударств. И вполне возможно, что так оно и есть. Однако, это не соответствует интересам других государств — в Европе и Сев. Америке, а так-же, России. Поэтому, весь мир и пытается столь настойчиво контролировать тот регион.
Опять-же, тут нет плохих и хороших. Все преследуют свои интересы. Пока, Запад делает это более успешно, хотя и у исламистов были свои победы. Время работает не в пользу исламистов, поэтому, я думаю что в ближайшие десятилетия этот конфликт постепенно затухнет.
Опять-же, тут нет плохих и хороших. Все преследуют свои интересы. Пока, Запад делает это более успешно, хотя и у исламистов были свои победы. Время работает не в пользу исламистов, поэтому, я думаю что в ближайшие десятилетия этот конфликт постепенно затухнет.
Да, может и не затухнет. Просто, хочется надеяться, что всплек интенсивности — результат наблюдаемых исламистами изменений в обществе, его модернизации и изменения в сторону западных стандартов, что-ли. Типа, изменение экономичесих взаимоотношений изменит структуру семьи и идеалов в исламском мире так-же как и на Западе. Это, конечно, может занять и 100 лет, а может и вовсе не произойти. Думаю, все-же, они последуют той-же дорогой что и западные общества в 19-20в, но по дороге могут быть 'перекосы' — желание изолироваться, как с фашизмом, СССР или США между Войнами.
Элькаида ставит целью создание Халифата
Это нормальная ситуация в геополитике. Коммунизм уничтожен, альтернатива всплыла, как всем может показаться, сама собой. Тем более такие финансовые вливания не могли не вооружать ставленников, чтобы быть независимыми, теперь уже от своих родителей.
Но это опять же, драка панов, интересы, идеалы, настроение народов она отражать никак не может.
Учитывая это, можно сказать, что все- большой спектакль.
Так почему бы еще и не заработать на публике, крышуя наркоту?