Комментарии участников:
Я согласен во всем с автором. Но остается открытым вопрос, кого ставить на места убранных чиновников.
Ну как всегда) А кто же кроме них) Да куча людей готовы придти и руководить. Вы что думаете эти особо руководили чтоли? Результат вы видите. Нормальным умным людям которые могут навести там порядок просто не дают туда прорваться так как свой круг там и кормчее место. Незаменимых нет, особенно если учесть опыт и знания министра обороны.
Не кого ставить, а как. Дело же не в людях, а в условиях. В частности в соотношении власти и ответственности.
Обычно чем больше власть, тем больше ответственность. Но в "этой сране" все наоборот.
Обычно чем больше власть, тем больше ответственность. Но в "этой сране" все наоборот.
Согласен с автором тоже. Просто еще хочу заметить что вот всякие боевики и террористы глядя на нашу готовность к пожарам да и вообще к какой либо мобилизации и т.д. и видя полнейший беспредел творящийся у нас и беспомощность сделают выводы и с новой силой начнут активизировать свою деятельность на территории страны.
Знаете, умничать из-за угла всегда удобно. Эта новочсть напоминает мне ситуацию 1944 года, когда один высокий чин (фамилию не помню) приехал с инспекцией в войска и принялся всех критиковать. И то не правильно, и это, не так окопы копаете, не там силы сосредотачиваете… Особенно сильно он напирал на одного комдива. Жуков услышал об этом и предложил чину-инспектору занять место комдива и показать как надо воевать. Чин начал отнекиваться, типа того что он дал нужные указания и комдив сам всё исправит. Но Жуков настоял на своём (Вот сволочь! Такие эксперементы с людми делал!), комдива отстранил а чина-инспектора поставил. Через несколько дней от дивизии мало что осталось. После этого чина с позором выставили вон, а комдива вернули на место. Автор новости напоминает мне того чина-инспектора. А ну-как как бы он управлял всем этим делом, если бы валом обрушилось на него всё сразу?
Вы хорошо проанализировали ситуацию прежде чем писать сравнение про то время и нынешнее? И вообще вы не сравнивайте Жукова и нынешних ченуш. У них цели были разные.
Цели разные, а логика одна: тявкать из-за угла и делать умный вид. Что тот чин-инспектор, что автор статьи — оба тявкают из-за угла, ни за что не отвечая.
Если Вы по поводу Жукова (застцупились за него), то никакими целями оправдать его поступок нельзя. Дивизия — это 8000 солдат. 8000 отцов, братьев и сыновей. Просто людей. И чтобы доказать чину, что он собачка изподворотни, отправлять дивизия на смерть — преступление. Надеюсь никто из нанешних руководителей ничего подобного не сотворит. Пишу это при том, что сам не слишком восторжен по поводу нынешней кремлёвской братии.
Если Вы по поводу Жукова (застцупились за него), то никакими целями оправдать его поступок нельзя. Дивизия — это 8000 солдат. 8000 отцов, братьев и сыновей. Просто людей. И чтобы доказать чину, что он собачка изподворотни, отправлять дивизия на смерть — преступление. Надеюсь никто из нанешних руководителей ничего подобного не сотворит. Пишу это при том, что сам не слишком восторжен по поводу нынешней кремлёвской братии.
Я не заступился за Жукова. Но Жуков воевал за страну, он реально принес победу этой стране. В некоторых случаях у него не было выхода, но в таких вот вещах бесспорно он повел себя в высшей степени дерьмово. Но данные руководилишки не ставят пред собой цель как у жукова за страну. Они очень прекрасно ее обирают. Сама манера их руковождения говорит об их безграмотности. На такие случае все прописано в инструкциях, как действовать, как предупреждать и т.д. Извините нам орали во все горло что все готово, мы в любой момент отразим все и вся. Показывали шоу и т.д. и т.п. а когда случилась беда то реально не справились ни с чем, да и показушные шоу устраивать к приезду хозяина а потом сматываться, неукомплектованность МЧС при вливании туда не хилых средств и т.д. вот за что критикуют. Читайте внимательно что автор пишет. Он не пишет как нужно тушить пожар(что делал тот чинуша инспектор) он пишет что люди проф не пригодны.