Считаете ли вы, что астрономию нужно вернуть в школы?
Комментарии участников:
Я в шоке, я что школьнеги уже положили на уроки географии за 6 класс вроде там эту тему всасывают
Урок географии в 6-м классе по теме "Вращение Земли"
Урок географии в 6-м классе по теме "Вращение Земли"
А Гагарин, когда летал в Космос видел Бога! Только это потом засекретило КГБ, придумав версию с авиакатастрофой. А самого героя упрятали в психиатрическую больницу закрытого типа на ст. метро Сокол, по сегодняшний день, да-да.
А это уже инициативы школ, ещё не погрязших в коррупции верхов. Если заучи с директором все деньги школы тратят на путевки себе самим и на мебель из красного дерева, то на необязательные дисциплины уже денег не остается.
Астрономия была введена за рамки обязательного предмета в начале 90-х. Сейчас она входит в 50% предметов, о предпавании которых решается на местном уровне (ОПК пока что также входит в этот список). То есть каждый муниципалитет сам волен решать будет в школах преподаваться этот предмет или нет. Как вы понимаете шанс попасть в сетку предеметов у астрономии очень мал.
Насколько мне известно в Москве астрономия не преподается, несмотря на то, что этот тот предмет науки, который завораживал и придолжает завораживать как детей так и взрослых. Однако, добится качественного преподавания астрономии очень сложно без соответствующей материальной базы. Напомню, что в одном из крупнейших городов мира, коей является Москва до сих пор отсутствует планетарий.
Насколько мне известно в Москве астрономия не преподается, несмотря на то, что этот тот предмет науки, который завораживал и придолжает завораживать как детей так и взрослых. Однако, добится качественного преподавания астрономии очень сложно без соответствующей материальной базы. Напомню, что в одном из крупнейших городов мира, коей является Москва до сих пор отсутствует планетарий.
Когда я учился, у нас астрономии почти не было (эти часы тратили на другие нужды), но солнечная система точно была в учебнике природоведения за 4-й класс.
Вообще-то ученые между собой тоже до конца не договорились — исходя из гелиоцентрической модели вселенной земля крутится вокруг солнца, исходя из геоцентрической модели вселенной — солнце вокруг земли. А то, что одна из этих моделей более или менее общепринята, еще не говорит о том, что она единственно верная.
не говорите глупостей
геоцентрическую модель действительно иногда используют, потому что она проще и для некоторых расчетов ее достаточно, а не потому что она "тоже верна".
Точно так же и Ньютоновских законов достаточно для расчетов тел движущихся с малой скоростью. Но когда речь идет о скоростях близких к скорости света, "вычисления по ньютону" уже дают большую погрешность.
В физике все зависит от точки отсчета… Я, например, был удивлен, когда узнал что орбита Луны вокруг Солнца, почти правельный 12-ти угольник. До этого я думал что Луна там афигенную спираль выписывает, а оказалось все просто…
Там фокус получается — когда Луна летит со стороны Солнца, то летит по прямой, а когда со стороны земли "срезает" угол, в новолуние — делает поворот.
такие вопросы сейчас гораздо проще: добавьте вопрос соответсвующий вопрос в ЕГЭ — и почти все школьники на выходе будут знать что вокруг чего вращается
Вообще-то, солнце у нас одно. Через 2 года солнце у нас будет другое, еще через 5 (?) лет будет третье солнце, если предыдущее не увеличит сроки свечения самое себя. Так что, наше дело крутиться вокруг и не строить из себя умных астрономов, математиков и историков. Каждое следущее солнце за нас решит что вокруг чего должно вращаться, сколько от ныне будет 2х2, и перед кем настала очередь покаяться.
Знает человек что Земля вращается вокруг Солнца или не знает — какая хрен разница?
В практической жизни ему это ничем не поможет…
И вообще, хватит уже во всем винить школу! Все знания есть в интернете, хочешь учиться — вперед. В мои времена астрономия была в школьной програме, целый год, один урок в неделю. Смысл? Ничего нового или нужного я там не узнал.
Воткнуть эту астралябию в естествознание или физику или в оба.
В практической жизни ему это ничем не поможет…
И вообще, хватит уже во всем винить школу! Все знания есть в интернете, хочешь учиться — вперед. В мои времена астрономия была в школьной програме, целый год, один урок в неделю. Смысл? Ничего нового или нужного я там не узнал.
Воткнуть эту астралябию в естествознание или физику или в оба.
Не думаю. При совке преподавали астрономию в школах и что?
При совке кстати было весьма серьезное образовательное телевидение, развлечений мало, а всякой научпопы и публицистики с историей много. Я щик работал почти у всех с утра до вечера… Ну и результат? 90% совка были полными имбецилами
При совке кстати было весьма серьезное образовательное телевидение, развлечений мало, а всякой научпопы и публицистики с историей много. Я щик работал почти у всех с утра до вечера… Ну и результат? 90% совка были полными имбецилами
Во… допрыгались со своими реформами...
Надо вернуть астрономию в школьную программу, а заодно отправить Фурсенко на Альфу Центавра — глядючи на него, планетяне уж точно сделают вывод об интеллектуальной бесперспективности земного человечества. :-)
Надо вернуть астрономию в школьную программу, а заодно отправить Фурсенко на Альфу Центавра — глядючи на него, планетяне уж точно сделают вывод об интеллектуальной бесперспективности земного человечества. :-)
А на самом деле они (солнце и земля) вращаются вокруг общего центра масс (если забыть про другие планеты). Так что правильно и так и эдак… дуализм знаниев…
Вопрос системы координат. Если система привязана к Земле, то тогда получается что Солнце вращается вокруг нас (описывает "петли" скорее).
Система координат привязанная к Земле не является
инерционной. Т.е. не обладает всеми прелестями инерционных систем координат (естественно, с точки зрения Солнечной Системы). Система координат привязанная к Солнцу больше соответствует данному требованию т.к. общий центр масс всех планет системы практически на Солнце и уж никак не на Земле.
По любому, если не учить астрономию и не понимать строения Солнечной Системы, то естественно, все эти детали нах не нужны.

По любому, если не учить астрономию и не понимать строения Солнечной Системы, то естественно, все эти детали нах не нужны.
[QUOTE]
мы до некоторой степени спустились до уровня Средневековья[/QUOTE]
А сейчас мы разве не в «некоторой степени спустились до уровня Средневековья»?
мы до некоторой степени спустились до уровня Средневековья[/QUOTE]
А сейчас мы разве не в «некоторой степени спустились до уровня Средневековья»?
Причина отсутствия астрономии — "прогрессивная" реформа образования: чтобы всё было как на святом Западе (например, в США)- в центре земной цивилизации. Там астрономию не преподают — зачем, если она не приносить бабаки?
(Кстати, например, в суперцивилизованной Австралии не преподают и физику с химией — ведь эти науки тоже не приносят бабки).
Товарисч Фурсенко — это Ющенко российского образования — он мечтает поскорее полностью присоеденить российскую школу к западной "цивилизованной" модели. Впрочем, судя по всему, руководство его в этом поддреживает.
(Кстати, например, в суперцивилизованной Австралии не преподают и физику с химией — ведь эти науки тоже не приносят бабки).
Товарисч Фурсенко — это Ющенко российского образования — он мечтает поскорее полностью присоеденить российскую школу к западной "цивилизованной" модели. Впрочем, судя по всему, руководство его в этом поддреживает.
Это при том, что во всём мире признавали, что Совесткая система образования была наиболее эффективной среди всех остальных.
Задал я как-то вопрос: зачем Автомаму Калашникова убавили калибрб? Мне ответилди: 7,62 американский бронежелет со 100 метров не пробивает в то время, как АК-47, пробивал его навылет. Не порядок....
Так и с нашей школой: не порядок…
Задал я как-то вопрос: зачем Автомаму Калашникова убавили калибрб? Мне ответилди: 7,62 американский бронежелет со 100 метров не пробивает в то время, как АК-47, пробивал его навылет. Не порядок....
Так и с нашей школой: не порядок…
Что вы все так беспощадно докапываетесь к этим США. Да, ОНИ ТУПЫЕ! (Могут себе это позволить)
На какой хрен им астрономия?
Какая система выпускает более подготовленного к взрослой жизни человека? Российская, советская или американская?
В какой школе детишки более счастливы в российской или американской?
На какой хрен им астрономия?
Какая система выпускает более подготовленного к взрослой жизни человека? Российская, советская или американская?
В какой школе детишки более счастливы в российской или американской?
Это была ирония. Высмеивалась попытка тупого переноса какого-то процесса без понимания того, почему всё-таки он там работает.
К.О.
К.О.
астрономия хорошая наука, но там не так много знаний, которые стоит преподавать. Имхо лучше включить в раздел естествознания или в качестве разгрузки внутри физики.
разгружать физику смерти подобно. это я вам как выпускник физмата и матмеха, который не может читать электросхемы
согласен. Значит засунуть в естествознание. Хороший предмет для общего понимания строения Мира, помогающий более плавно входить в уже более специфичные науки (физика/химия/биология)