Комментарии участников:
в чем именно? заметьте, никто в статье не говорит что русские умные.
просто спокойно описывается как европа дружно садится в лужу. без всякого вмешательства извне.
если греция и дубай для вас ничего не значат, то наверное вас только курс в обменнике сможет "пробить"
просто спокойно описывается как европа дружно садится в лужу. без всякого вмешательства извне.
если греция и дубай для вас ничего не значат, то наверное вас только курс в обменнике сможет "пробить"
вообще никакой комментарий :)
то что страны тратят на социалку и господдержку больше чем могут себе позволить, для вас не аргумент?
то что страны тратят на социалку и господдержку больше чем могут себе позволить, для вас не аргумент?
потому что это не факт это раз.
Во вторых деньги потраченые внурти страны на социалку, имеют рад преимуществ длай балгополучия тех стран.
Во вторых деньги потраченые внурти страны на социалку, имеют рад преимуществ длай балгополучия тех стран.
деньги потраченные тупо на социалку имеют свойство развращать социум а так же растворяться в никуда. хорошо еще если граница закрыта и социалка растворяется в виде возросшего потребления внутренних товаров, но в современном мире это не так — доля социалки уплывает заграницу поставщикам социальных шняжек. будь то китайская детская игрушка, или лишний кусок аргентинского мяса для малоимущего.
страны которые пытаются раскрутить свою экономику путем вливаний за счет внешнего долга в реальности пытаются налить воду в решето. что будет когда иссякнет краник внешних долгов?
перед тем как забрасывать шапками рекомендую почитать новости о бюджетных сокращениях в штатах, прибалтике, греции.
п.с. когда мы с Львом этут тему терли он напирал на то что вливания должны обеспечить технологическое превосходство. это куда как более здраво чем просто "Статья никакая вообще..."
страны которые пытаются раскрутить свою экономику путем вливаний за счет внешнего долга в реальности пытаются налить воду в решето. что будет когда иссякнет краник внешних долгов?
перед тем как забрасывать шапками рекомендую почитать новости о бюджетных сокращениях в штатах, прибалтике, греции.
п.с. когда мы с Львом этут тему терли он напирал на то что вливания должны обеспечить технологическое превосходство. это куда как более здраво чем просто "Статья никакая вообще..."
Ниочем статья. дазех цифры неверные по отдельности а сложены вообще весело. О выводах говорить нечего логической цепочки нет между предложениями. Скучно до зевоты.
Про социалку, мне кажется мне всетаки немного проще судить. И куда бабло идет тоже.
Германия наверняк самая социальная страна в Европе (без невтяного фонда), подчас с неплохим отрывом и что? Самая стабильная при этом.
Про социалку, мне кажется мне всетаки немного проще судить. И куда бабло идет тоже.
Германия наверняк самая социальная страна в Европе (без невтяного фонда), подчас с неплохим отрывом и что? Самая стабильная при этом.
германия сама по себе гораздо здоровее евросоюза в среднем.
не зря она не входит ни в пигс, ни в стьюпид.
ты просто не хочешь понять, что остальные члены союза не доросли до германского уровня экономической ответственности. хотя твое правительство как раз правильно оценивает ситуацию.
не зря она не входит ни в пигс, ни в стьюпид.
ты просто не хочешь понять, что остальные члены союза не доросли до германского уровня экономической ответственности. хотя твое правительство как раз правильно оценивает ситуацию.
Д я понял что ты о ней
я просто вспомнил что меня и в США и в Израиль, в Татарстане и в Кремль даже направляли за моим правительством ;)
я просто вспомнил что меня и в США и в Израиль, в Татарстане и в Кремль даже направляли за моим правительством ;)
страны тратят на социалку и господдержку больше чем могут себе позволить
это не факт это раз.Греция, Прибалтика, Калифорния, Дубай… поспорь предметно чтоли, а то совсем скучно
Греция, Прибалтика, КалифорнияКакая же там социалка ;)))
ДубайА там совсем не плохо несмотря на кризис… если не чстиать местных культорноисторических проблем
в греции — студенчество на заляву без отчислений
в калифорнии образование и всяческие пособия
в дубае про социалку не в курсе — там была неоправданно объемная госгарантия по долгам коммерческой фирмы. если не ошибаюсь такй же дамоклов меч висит и над штатами.
в прибалтике я так понимаю в принципе уровень расходов на бюджетников не соотвсетвовал уровню доходов экономики.
к слову, в марте госдолг сша вырос на 300 млрд. для сравнения весь ЗВР россии 440.
то есть за один месяц америка сливает в решето, столько сколько целая нация копила годами.
но всем, точнее таким как вы, похуй
в калифорнии образование и всяческие пособия
в дубае про социалку не в курсе — там была неоправданно объемная госгарантия по долгам коммерческой фирмы. если не ошибаюсь такй же дамоклов меч висит и над штатами.
в прибалтике я так понимаю в принципе уровень расходов на бюджетников не соотвсетвовал уровню доходов экономики.
к слову, в марте госдолг сша вырос на 300 млрд. для сравнения весь ЗВР россии 440.
то есть за один месяц америка сливает в решето, столько сколько целая нация копила годами.
но всем, точнее таким как вы, похуй
А почему ты долг США сравниваешь с ВВП России. ;))
У них свой ВВП есть и не не на нефти...
И причем тут мой похуизм ;))
У них свой ВВП есть и не не на нефти...
И причем тут мой похуизм ;))
другим государствам с серьезными финансовыми проблемами из групп PIGS (Португалия, Италия, Греция, Испания) и STUPID (Испания, Турция, Великобритания, Португалия, Италия, Дубай)Как вы группы назовете…
ага ага а в солнечних США вдвое ку чем в Европе. Текущий кризис говорит что в мире хорошо будет мало кому — но кто то будет питаться своей пшеницей и сидеть в теплом доме а кто то сдыхать без еды и от холода.
данные по странам Евросоюза по энергии, потребленной в индустриальном производстве в расчете на одного гражданина и на одного трудоспособного с 1997 по 2007 год
данные по странам Евросоюза по энергии, потребленной в индустриальном производстве в расчете на одного гражданина и на одного трудоспособного с 1997 по 2007 год
Для сравнения в России (
источник данных), индустриальное потребление энергии в 2007 году составило:
а) в расчете на гражданина — 1.7 тонн условной нефти,
б) в расчете на трудоспособного – 3.2 тонны условной нефти
и это за вычетом топлива используемого исключительно на обогрев фабрик («климатический налог»). То есть в таблице мы бы занимали место между Финляндией и Швецией
Для России, замечу, эта методика дает ожидаемый уровень доходов 20-25 тысяч евро в ценах 2007 года на гражданина, но на самом деле будет меньше, так как на оборону мы вынуждены тратить по известным причинам значительно большую часть национального дохода. Не беда – если не забывать о развитии реального сектора, то с избытком хватит на все задачи, еще и внукам наследство останется (в виде инфраструктуры).
Источник
источник данных), индустриальное потребление энергии в 2007 году составило:а) в расчете на гражданина — 1.7 тонн условной нефти,
б) в расчете на трудоспособного – 3.2 тонны условной нефти
и это за вычетом топлива используемого исключительно на обогрев фабрик («климатический налог»). То есть в таблице мы бы занимали место между Финляндией и Швецией
Для России, замечу, эта методика дает ожидаемый уровень доходов 20-25 тысяч евро в ценах 2007 года на гражданина, но на самом деле будет меньше, так как на оборону мы вынуждены тратить по известным причинам значительно большую часть национального дохода. Не беда – если не забывать о развитии реального сектора, то с избытком хватит на все задачи, еще и внукам наследство останется (в виде инфраструктуры).
Источник
То, что на производство одной и той же лампочки в России тратится в 3 раза больше электроэнергии — это показатель успеха? Так в России еще и производительность труда раза эдак в 2 выше и поэтому для производство одной и той же буханки хлеба средний российский пекарь работает в 2 раза дольше — это тоже достижение?
В ЕС сокращается потребление энергии промышленностью за счет применения энергосберегающих технологий. Ибо выгодно и для экономики, и для экологии. Плюс сокращаются энергоемкие производства вроде металлургии, растет высокотехнологичный сектор. Хотя та же крошечная Чехия производит 1/10 от объема производства стали в огромной России. И тратит меньше электроэнергии.
Кроме российского нефти и газа за рубеж не едет ничего. А из ЕС — много чего едет. Посмотрите, какой техникой вы пользуетесь, на каких машинах ездите и какую еду едите. Кто производит что-то — никогда не будет нищим.
В ЕС сокращается потребление энергии промышленностью за счет применения энергосберегающих технологий. Ибо выгодно и для экономики, и для экологии. Плюс сокращаются энергоемкие производства вроде металлургии, растет высокотехнологичный сектор. Хотя та же крошечная Чехия производит 1/10 от объема производства стали в огромной России. И тратит меньше электроэнергии.
Кроме российского нефти и газа за рубеж не едет ничего. А из ЕС — много чего едет. Посмотрите, какой техникой вы пользуетесь, на каких машинах ездите и какую еду едите. Кто производит что-то — никогда не будет нищим.
лень отвечать на все набросы отвечу лишь по энергоэффективности
как легко заметить в таблице речь идет о энерго эффективности одного рабочего
то есть если растет производительность труда то энергоэффективность одного рабочего всегда растет — он наинает производить больше единиц реального товара и при этом тратит электричество на свою автоматизацию. Если бы речь шла только про потребление энергии то не было бы роста производства.
про россию не просто так сказано о обогреве да бесспорно часть энергии тратиться на это
да это тоже есть но не на 30% же за 10 лет.
вот это гораздо больше похоже на правду хотя высокотехнологичный сектор видимо электричесво берет из космоса да? Вся суть прогресса состоит в том что растет производительность рабочего места — а это фактически невозможно без роста энергопотребления. да за счет каких то технологий рост энерго потребления можно уменьшить но рост никогда не смениться падением. более подробно этот тезис думаю разобран у алекссворда, понимаю тема довольно скользкая и в некотоых местах неочевидная.
меньше энергии на тонну стали? конечно ибо даже если технологии одинаковы в россии надо цеха еще отапливать. Но на одного рабочего в динамике(то есть изменения с течением времени) уверен будет либо рост либо небольшой рост или паденние(энергосберегающие технологии ага) если они развивают свой сталепромышленный сектор.
ну ладно так и быть не удержусь и поучаствую в сраче
а Ракеты? а оружие? а высокоточные центрифуги для разделения урана? а АЭС? еще есть такая вещь как удобрения трансформаторы, двигатели турбины
я понимаю по жопогрейкам Россия не может соперничать с китаем но по высокоточным системам таки есть где у нас большой отрыв.
как легко заметить в таблице речь идет о энерго эффективности одного рабочего
то есть если растет производительность труда то энергоэффективность одного рабочего всегда растет — он наинает производить больше единиц реального товара и при этом тратит электричество на свою автоматизацию. Если бы речь шла только про потребление энергии то не было бы роста производства.
про россию не просто так сказано о обогреве да бесспорно часть энергии тратиться на это
применения энергосберегающих технологий
да это тоже есть но не на 30% же за 10 лет.
Плюс сокращаются энергоемкие производства вроде металлургии, растет высокотехнологичный сектор.
вот это гораздо больше похоже на правду хотя высокотехнологичный сектор видимо электричесво берет из космоса да? Вся суть прогресса состоит в том что растет производительность рабочего места — а это фактически невозможно без роста энергопотребления. да за счет каких то технологий рост энерго потребления можно уменьшить но рост никогда не смениться падением. более подробно этот тезис думаю разобран у алекссворда, понимаю тема довольно скользкая и в некотоых местах неочевидная.
крошечная Чехия производит 1/10 от объема производства стали в огромной России. И тратит меньше электроэнергии.
меньше энергии на тонну стали? конечно ибо даже если технологии одинаковы в россии надо цеха еще отапливать. Но на одного рабочего в динамике(то есть изменения с течением времени) уверен будет либо рост либо небольшой рост или паденние(энергосберегающие технологии ага) если они развивают свой сталепромышленный сектор.
ну ладно так и быть не удержусь и поучаствую в сраче
а Ракеты? а оружие? а высокоточные центрифуги для разделения урана? а АЭС? еще есть такая вещь как удобрения трансформаторы, двигатели турбины
я понимаю по жопогрейкам Россия не может соперничать с китаем но по высокоточным системам таки есть где у нас большой отрыв.
Кто производит что-то — никогда не будет нищим.очень верное замечание.
надо просто понять что по сравнению с германией многие другие страны ЕС как раз ничего и не производят. Греция — лишь первый пример
я поверю в закат Европы только тогда, когда в неё не будут массово ехать мигранты из других регионов.
а пока едут — значит в Европе лучше, чем в других окружающих странах.
а пока едут — значит в Европе лучше, чем в других окружающих странах.
Поржал. Особенно интересно, откуда долг стран ЕС посчитали как 434% от ВВП. Долг Германии — 68% от ВВП, Франции — 64%, Италии — 106% ВВП. Откуда 434%?
Долг Греции — порядка 150%. Откуда 875%??!
www.rian.ru/crisis_news/20091210/198480319.html Там же по ссылке сказано, что выше процента нет ни у одной страны ЕС. Так что при всем желании общий процент по ЕС не будет выше процента у Греции (т.е. 125% по указанной ссылке).
Евро — не мировая резервная валюта? А как бы ничего, что сейчас более трети международных накоплений — в евро?
Долг Греции — порядка 150%. Откуда 875%??!
www.rian.ru/crisis_news/20091210/198480319.html Там же по ссылке сказано, что выше процента нет ни у одной страны ЕС. Так что при всем желании общий процент по ЕС не будет выше процента у Греции (т.е. 125% по указанной ссылке).Евро — не мировая резервная валюта? А как бы ничего, что сейчас более трети международных накоплений — в евро?
Леха, просьба персональная, кончай креативить в тегах.
ладно бы еще нормальные теги + креатив...
пример правильно тега долг
ладно бы еще нормальные теги + креатив...
пример правильно тега долг