Комментарии участников:
Это наверное только на Аляске ;) Вообще-то, если тают километровые ледники и вода стекает с материка в море, то очень даже меняется. Но Вы, наверное, имели в виду закон Архимеда: если тает плавающий айсберг то уровень воды остается неизменным. Тут на 100% согласен.
Решил поиграться с цифрами. Другой аспект всемирного потопа — тепловое расширение имеющейся воды.
Коэффициент объемного теплового расширения воды, около 0.001. Т.е. при нагревании на 1 градус вода прибавляет 0.1% объема.
Теперь, объем всех океанов Земли: 1.3Млрд кубических километров.
Т.е. Прибавив 1 градус (если он добавился по всему объему), дабавляем 1.3млн кубических километров.
Площадь всех океанов — 360 млн кв. км.
Т.е. прибавка в 1.3 млн кубов по всей площади обойдется в прибавку в 1.3/360 км = 3.6м в глубине.
Это конечно приблизительно, но вывод лично для себя я сделал. Учить надо было не физику а морскую биологию. Одна надежда осталась. Может нас всех все-таки убьет свиной грипп.
Коэффициент объемного теплового расширения воды, около 0.001. Т.е. при нагревании на 1 градус вода прибавляет 0.1% объема.
Теперь, объем всех океанов Земли: 1.3Млрд кубических километров.
Т.е. Прибавив 1 градус (если он добавился по всему объему), дабавляем 1.3млн кубических километров.
Площадь всех океанов — 360 млн кв. км.
Т.е. прибавка в 1.3 млн кубов по всей площади обойдется в прибавку в 1.3/360 км = 3.6м в глубине.
Это конечно приблизительно, но вывод лично для себя я сделал. Учить надо было не физику а морскую биологию. Одна надежда осталась. Может нас всех все-таки убьет свиной грипп.
лев, если вы учили физику то ответьте на вопрос сколько океан должен поглотить энергии чтобы нагреться полностью на 1 градус :)
Давайте попробуем. Удельная теплоемкость воды — 4.200 кДж/кг/Кельвин. Т.е. Для подогрева 1кг воды (скажем, литра; ясно что приближенно вода-то соленая и весит чуть иначе и теплоемкость иная; но ведь примерно) на 1 градус тратится 4 кДж.
1 куб км. воды — 10^12 литров. Т.е. подогрев 1куб км на 1 градус ~ 4*10^12 кДж
Весь мировой океан, 1.3*10^9 кубических километров.
Подогрев всего океана — 5 * 10^21 кДж или 5*10^24 Дж
За год от Солнца Земля получает (а значит и отдает, мы-ж в равновесии)
3.85*10^24Дж
Иными словами, за 100 лет в Океане должно остаться количество тепла сравнимое с тем что Земля получает за 1 год. Не могу судить, много-ли это изменение баланса (все получаемое тепло отдается) в 100/99 (1% остается). По моему, в этом и вопрос: как изменяется рефлекция энергии Землей. Весь этот озонный слой и т.п.
И (самое важное): в какой степени мы с вами, господа, влияем на этот процесс. В какой степени, потенциально можем влиять. Если ни в какой, то нефиг нам мозг парить 'озеленением планеты'. Если в значительной, то брысь все от компов.
1 куб км. воды — 10^12 литров. Т.е. подогрев 1куб км на 1 градус ~ 4*10^12 кДж
Весь мировой океан, 1.3*10^9 кубических километров.
Подогрев всего океана — 5 * 10^21 кДж или 5*10^24 Дж
За год от Солнца Земля получает (а значит и отдает, мы-ж в равновесии)

Иными словами, за 100 лет в Океане должно остаться количество тепла сравнимое с тем что Земля получает за 1 год. Не могу судить, много-ли это изменение баланса (все получаемое тепло отдается) в 100/99 (1% остается). По моему, в этом и вопрос: как изменяется рефлекция энергии Землей. Весь этот озонный слой и т.п.
И (самое важное): в какой степени мы с вами, господа, влияем на этот процесс. В какой степени, потенциально можем влиять. Если ни в какой, то нефиг нам мозг парить 'озеленением планеты'. Если в значительной, то брысь все от компов.
я позволю себе другой анализ этих цифр:
для того чтобы ВСЯ вода океана прогрелась на один градус, земля должна стать абсолютно черным телом на год. и при этом аккумулировать всю энергию исключительно в воду. что согласитесь ненаучная фантастика.
для того чтобы ВСЯ вода океана прогрелась на один градус, земля должна стать абсолютно черным телом на год. и при этом аккумулировать всю энергию исключительно в воду. что согласитесь ненаучная фантастика.
В одной знакомой мне организации в США, на микроволновку посатвили выключатель (20$) и объяву — выключать дабы спасать Планету. Уж не знаю, сколько энергии уходит на часы этой микроволновки, но боюсь скорее Земля превратится в черное тело чем они съедят электричества на 20$.
При этом во всем департменте (этаж большого здания) все ночь, 7 дней в неделю, 365.25 дней в году горит свет. На всякий пожарный. Вдруг кто зайдет.
Вот это факнтастика ;)
При этом во всем департменте (этаж большого здания) все ночь, 7 дней в неделю, 365.25 дней в году горит свет. На всякий пожарный. Вдруг кто зайдет.
Вот это факнтастика ;)
Блин, сколько в моих коментариях очепяток… цифры проверял, текст не перечитывал. 'Британские ученые: Фонетическая клавиатура вызывает дислекцию'.
раз уж зашла речь о энергиях: сколько энергии человечество генерирует сжигая разное топливо, в том числе и атомное?
;) Вы знали, вы знали! Пока искал цифры, как раз наткнулся на ответ на
этот вопрос.
По любому, суть не в том что человечество греет планету, а в том что изменяя атмосферу мы (предположительно) меняем ее рефлекторные свойства.

The total solar energy absorbed by Earth's atmosphere, oceans and land masses is approximately 3,850,000 exajoules (EJ) per year.[11] In 2002, this was more energy in one hour than the world used in one year.[12][13] Photosynthesis captures approximately 3,000 EJ per year in biomass.[14] The amount of solar energy reaching the surface of the planet is so vast that in one year it is about twice as much as will ever be obtained from all of the Earth's non-renewable resources of coal, oil, natural gas, and mined uranium combined.[15]
По любому, суть не в том что человечество греет планету, а в том что изменяя атмосферу мы (предположительно) меняем ее рефлекторные свойства.
Ну, это-ж все быстрые прикидки. Вы предлагаете учитывать градиент изменения теплоемкости по глубине, интегрировать по всему океану, учитывать изменение площади в зависимости от расшиерения объема, еще сотни две факторов второго и третьего порядка? Это пусть британские (без наезда!) ученые статьи пишут.
Я кстати, наконец процмотрел таки саму новость. Подход у них совсем другой но цифры вполне схожие. Повезло. Задумался что пора начинать читать новости а не только заголовки.
Я кстати, наконец процмотрел таки саму новость. Подход у них совсем другой но цифры вполне схожие. Повезло. Задумался что пора начинать читать новости а не только заголовки.
По мнению экспертов, выступавших на климатической конференции в Оксфордском Университете, подъем вод мирового океана на два метра уже практически невозможно остановить.Так вот чем объясняется интерес англичан к недвижимости на Балканах…
В 2012 будет ресет часоф, (если не напутал) да и то не у всех культур-мультур. А насчёт пиздеца пока рановато.
Мы уже ничего не сможем сделать для остановки этого, если, конечно, не научимся как-либо охлаждать планету.
ну да, а как же Брюс Уиллис? он придет, установит большой насос и выкачает всю лишнюю воду в космос!
Прочитайте пожалуйста вот эту
лекцию доктора технических наук, профессора (Оксфорд, Хельсинкский, Вестфальский, Рейнский, Миланский университеты), заведующего лабораторией глобальных проблем энергетики Московского энергетического института Владимира Клименко.
Выдержки:
"Я сказал о том, что наверняка произойдет, — это разрушение льдов Северного Ледовитого океана. Постольку поскольку они и так на 90% погружены в воду, это никак не отразится на уровне Мирового океана. На уровне Мирового океана может отразиться и отражается состояние континентальных ледовых покровов. Причем могу сказать, 99% континентальных льдов сосредоточено всего в двух ледовых щитах: 90% в Антарктическом, 9% в Гренландском, только 1% во всех остальных горных ледниках вместе взятых."
...
"За последние 100 лет уровень Мирового океана поднялся на 15 см. Можно ожидать, что в ближайшие 100 лет он поднимется еще на 25-30 см, это заметное повышение уровня, но не катастрофическое."

Выдержки:
"Я сказал о том, что наверняка произойдет, — это разрушение льдов Северного Ледовитого океана. Постольку поскольку они и так на 90% погружены в воду, это никак не отразится на уровне Мирового океана. На уровне Мирового океана может отразиться и отражается состояние континентальных ледовых покровов. Причем могу сказать, 99% континентальных льдов сосредоточено всего в двух ледовых щитах: 90% в Антарктическом, 9% в Гренландском, только 1% во всех остальных горных ледниках вместе взятых."
...
"За последние 100 лет уровень Мирового океана поднялся на 15 см. Можно ожидать, что в ближайшие 100 лет он поднимется еще на 25-30 см, это заметное повышение уровня, но не катастрофическое."
С повышением уровня моря Голландия успешно борется веками. Так где надо — строим дамбы. Например, Нью-Йоркская океанская дамба будет очень популярна у туристов и жителей города-яблока: прогуляться с детьми, посмотреть с высоты на океан и город.
Другое дело, если будет Цунами, от этого яблока ничего не останется.
Другое дело, если будет Цунами, от этого яблока ничего не останется.
Это все сказки про погоду. Гольфстрим изменит направление и начнется глобальное похолодание. Температура в высших слоях атмосферы снижается уже несколько лет из-за соответствующей активности Солнца. Мне кажется, надо готовиться не к потеплению, а к похолоданию.
Если кто желает детально изучить вопрос, надо этим серьезно заниматься, факторов уйма, а не читать записки проспонсированных проходимцев.
Если кто желает детально изучить вопрос, надо этим серьезно заниматься, факторов уйма, а не читать записки проспонсированных проходимцев.