Комментарии участников:
Внимательно изучаю наши и зарубежные исследования на это тему.
Есть то, что я могу и должен сказать.
1. Если кто — то полагает, что за подобным уродливым явлением рука спецслужб, ошибается.
Участие есть, но, скорее со знаком "плюс". Обычно, это — очень умеренное и выдержанное участие, инспирацию конфликтов они позволяют не на ровном месте. а только по тем вопросам, которые хотели бы закрыть. Чаще всего, это — вопросы на взгляд подавляющего числа пользователей, совершенно безобидные.
2. Это — тяжелый социальный синдром. И очень тяжелый. Но я бы не преувеличивал его опасность, т.к. здесь речь о проявлении синдрома и проявлении одном из самых безобидных.
3. В норме, когда люди общаются, они соблюдают приоритеты. Какие они?
Во — первых, что для вменяемого человека значимо: человеческое общение.
Избыточная политизированность, заидеологизированноть, приводит к тому, что человек забывает кто он, что он, зачем он.
Псевдоубеждения и заидеологизированные установки попадают во главу угла.
Такие люди не только перестают видеть и слышать. В быту, они забывают о родных и близких, о себе.
Вы ловите себя на мысли, что с Вами общаются не как с человеком, а как с "путинцем", "коммунистом", "антикоммунистом" и т.д.
На самом деле, это все яйца выеденного не стоит.
Но, по — большому счету, такие явления способствуют радикализму и возникновению экстремизма сами по себе.
При этом, установки и "убеждения", приверженности и пристрастия не имеют значения.
Это — пища для экстремизма.
Есть то, что я могу и должен сказать.
1. Если кто — то полагает, что за подобным уродливым явлением рука спецслужб, ошибается.
Участие есть, но, скорее со знаком "плюс". Обычно, это — очень умеренное и выдержанное участие, инспирацию конфликтов они позволяют не на ровном месте. а только по тем вопросам, которые хотели бы закрыть. Чаще всего, это — вопросы на взгляд подавляющего числа пользователей, совершенно безобидные.
2. Это — тяжелый социальный синдром. И очень тяжелый. Но я бы не преувеличивал его опасность, т.к. здесь речь о проявлении синдрома и проявлении одном из самых безобидных.
3. В норме, когда люди общаются, они соблюдают приоритеты. Какие они?
Во — первых, что для вменяемого человека значимо: человеческое общение.
Избыточная политизированность, заидеологизированноть, приводит к тому, что человек забывает кто он, что он, зачем он.
Псевдоубеждения и заидеологизированные установки попадают во главу угла.
Такие люди не только перестают видеть и слышать. В быту, они забывают о родных и близких, о себе.
Вы ловите себя на мысли, что с Вами общаются не как с человеком, а как с "путинцем", "коммунистом", "антикоммунистом" и т.д.
На самом деле, это все яйца выеденного не стоит.
Но, по — большому счету, такие явления способствуют радикализму и возникновению экстремизма сами по себе.
При этом, установки и "убеждения", приверженности и пристрастия не имеют значения.
Это — пища для экстремизма.
слишком юридический уклон, но в целом верно.
хочу добавить уклон в другую сторону:
как минимум — это желание выделиться "хотя бы в вирутальной среде"
второе — юношеский максимализм, сюда же можно присовокупить банальный сперматоксикоз
хочу добавить уклон в другую сторону:
как минимум — это желание выделиться "хотя бы в вирутальной среде"
второе — юношеский максимализм, сюда же можно присовокупить банальный сперматоксикоз
Вы бы лучше показали в чем я не прав, а не в том, что дескать Вы мудрый, а все вокруг ничего не знают.
ах, ну да: Вы поклонник вселенского заговора )))
а все остальное яйца выеденного не стоит.
зы. Иногда банан — это просто банан (с)
а все остальное яйца выеденного не стоит.
зы. Иногда банан — это просто банан (с)
Вы привлекаете в очевидное политику, когда ее там, возможно и нет. Есть человек с его элементарными базовыми потребностями — о чем я ненапрямую написал. Потребности на то и базовые, что все остальное — лишь довесок. И теория заговора, и политика, и т.д.
Зачем обсасывать следствие, когда можно разобраться и понять причину?
Зачем обсасывать следствие, когда можно разобраться и понять причину?
Крайне странно что цивилизованный контингент n2 ищет у тролля мотивы.
Это сродни искать мотивы у быдла участвующего в демонстрации.
Троллю просто весело, очень жаль что многие это не понимают.
Некоторые тролли развиваются в кащенитов, те что попроще в падонков, а совсем неспособные в поцреотов.
Вот как раз поцреоты и гадят в каментах на политические\религиозные\ксенофобские темы.
Так что не кормите тролля !
Желание выделится, максимализм и сперматоксикоз проходят но не у всех, особо одаренные б-гом после выращивают свое ЧСВ.
Если над молодым троллем еще можно подшутить, то для тех у кого зашкаливает ЧСВ только один выход — ампутация.
Часто сложно отличить тролля без ЧСВ от неизлечимо больного, особенно когда просто нехватает модераторов на всех.
Это сродни искать мотивы у быдла участвующего в демонстрации.
Троллю просто весело, очень жаль что многие это не понимают.
Некоторые тролли развиваются в кащенитов, те что попроще в падонков, а совсем неспособные в поцреотов.
Вот как раз поцреоты и гадят в каментах на политические\религиозные\ксенофобские темы.
Так что не кормите тролля !
Желание выделится, максимализм и сперматоксикоз проходят но не у всех, особо одаренные б-гом после выращивают свое ЧСВ.
Если над молодым троллем еще можно подшутить, то для тех у кого зашкаливает ЧСВ только один выход — ампутация.
Часто сложно отличить тролля без ЧСВ от неизлечимо больного, особенно когда просто нехватает модераторов на всех.
знаете, просто так — ничего не бывает, как и не бывает "просто весело". Поэтому мотив всегда присутствует. Кому-то он не интересен, кому-то интересен — у каждого свои цели в своих действиях: ответе на такие посты или нет. Качестве таких ответах и, естественно, мотивов таких ответов.
Как правило то, что лежит на поверхности может быть совсем не тем, что есть в действительности и наоборот...
Что такое "просто весело" — это, как правило, повышение собственной самооценки за счет других.
Хотя, предполагаю, может быть просто весело, но тогда такие посты не будут переходить на личности. Будет троль, но веселый и беззаботный :)
Как правило то, что лежит на поверхности может быть совсем не тем, что есть в действительности и наоборот...
Что такое "просто весело" — это, как правило, повышение собственной самооценки за счет других.
Хотя, предполагаю, может быть просто весело, но тогда такие посты не будут переходить на личности. Будет троль, но веселый и беззаботный :)
И они нас знают. Форум – это такой клуб по интересам, где все давным-давно сроднились. Даже самые непримиримые враги. Они учат нас работать, считают, что сделали бы нашу работу лучше нас. Они упрекают нас в предательстве, в отсутствии вкуса, проклинают нас, но – читают, читают и читают. Это – наш фан-клуб. Как в футболе. «Главного редактора – на мыло, а журналистов – в топку!» – нам это очень хорошо знакомо. И мы всегда рады нашим фанатам. Только вмешиваться в работу «НР» «звероящерам» мы не позволим.
прям про орска :)
Почти каждый мужчина испытал в свое время крах первой любви, но нужно было быть Байроном, чтобы это рядовое, в общем-то, событие повлияло на всю дальнейшую жизнь. Из истории с Мэри он вынес странное, но стойкое убеждение: какими достоинствами ни обладай, их все равно не оценят по заслугам, а значит, можно и нужно казаться хуже, чем ты есть на самом деле. С тех пор самые нелепые сплетни о себе Джордж Гордон с удовольствием подтверждал и делал все от него зависящее, чтобы о нем говорили побольше гадостей, то есть вел себя точь-в-точь, как капризный и непослушный infant terrible, "ужасный ребенок"...
В рамках своего нового "имиджа" он по-иному стал относиться к женщинам, разжаловав их из ангельских созданий в устройства для получения наслаждения. Покончил (по крайней мере, внешне) с юношеской восторженностью, в одночасье став злобным циником. Правда, все это не помешало ему писать возвышенные лирические стихи, посвящая Мэри Энн едва ли не самые проникновенные из них. Постепенно утрата забылась, и "утренняя звезда" Байрона осталась для него лишь бесплотным поэтическим вымыслом.
Спустя много лет разочарованная и скучающая Мэри Мастерс напишет прославленному сердцееду Байрону, предлагая встретиться, вспомнить беззаботную юность и возобновить старую дружбу. Он не ответит…
Инфант Террибль Байрон
Читал подобную статью несколько лет назад. Пришёл к выводу, что "камментам" будет не лишней антиспам-фильтр, по типу почтового. Несколько дней обучения и обезьянки уйдут в /dev/null в не зависимости от того что они писали на конкретном ресурсе. :)
Ну почему, это выход. Тогда можно будет выбирать тот сайт, который подходит.
Вы же не пускаете домой тех, кто вам нагадит в коридоре. Вы их не пускаете, они ищут места с себе подобными. Демократия.
Вы же не пускаете домой тех, кто вам нагадит в коридоре. Вы их не пускаете, они ищут места с себе подобными. Демократия.
Российский политолог Станислав Белковский: «Я НЕ ЧИТАЮ КОММЕНТЫ ПОД СВОЕЙ СТАТЬЕЙ, ЧТОБЫ НЕ ВСТУПАТЬ В ДИСКУССИЮ С НЕДОСТОЙНЫМИ»
Меня умеляют такие мнения. Очень показательно, что многие наши либеры пишут не ради дискуссии и отстаивании позиции, а ради того, чтобы показаться своим в какой-то группе людей.
Получается какой-то тупик: те кто высказывает свое мнение наплевать на слышателей, те кто слушает, чувствует в словах отрыв от реальности, принебрежение к себе и плюет в лицо повествователю. В такой ситуации для либералов 2 пути:
1. Если что-то умеешь, то валить на Запад, как Познер.
2. Если ничего не умеешь и на Западе не нужен, то вступать в партию Новодворской.
Забавно это все. Глупо считать свой народ быдло. В этой ситуации Вы еще хуже чем ЕР.
По мне статья или комментарий который не несет позитивного начала, в виде разбора в проблеме и пути её решения, а только обливает всех грязью, реализован только для разжигания и манипуляции, чем и зарабатывают псевдолибералы и псевдодемократы.
Демократ от псевдодемократа отличается тем что пытается разобраться в проблеме вместе с аудиторией (не надо даже там в комментах можно найти 30% здравых мыслей, не все приходят туда посрать, да и убедить в этом нас пытаются чуть ли не с основания интернета, как ты относишься к аудитории, слушаешь её, так и она себя и ведёт в твоём блоге или журнале).
А людей которые считают свой народ и страну преимущественно и безапиляционно быдлом, действительно жалко.
Демократ от псевдодемократа отличается тем что пытается разобраться в проблеме вместе с аудиторией (не надо даже там в комментах можно найти 30% здравых мыслей, не все приходят туда посрать, да и убедить в этом нас пытаются чуть ли не с основания интернета, как ты относишься к аудитории, слушаешь её, так и она себя и ведёт в твоём блоге или журнале).
А людей которые считают свой народ и страну преимущественно и безапиляционно быдлом, действительно жалко.
Поспешили люди "линки" давать на примеры. Жаль, не Вы первый, кто комментировал.
Кстати, Вы "безапелляционно" хотели написать? "Ярлыкастый", Вы наш
Кстати, Вы "безапелляционно" хотели написать? "Ярлыкастый", Вы наш
Нет, надоело, что ты напиваешься как свинья и лезешь пьяный в веб. Трезвый человек не может постить такое.
* Умиляет
Те получается либералы, пусть даже конструктивные, не нужны России??
Насчет быдла: на мой взгляд, такой тип мировосприятия присущ некоторой части россиян… Понятное дело, такие обобщения не делают чести.
И еще: россиянам не очень присуще (некоторым) ощущение собственной личности, порой они ведут себя как стадо и ставят интересы стада (группы, партии, страны) явно выше своих собственных. Где разумный эгоизм?
И должны быть какие-нибудь градации между "кровавой гэбней" и "продажными либералами"…
Те получается либералы, пусть даже конструктивные, не нужны России??
Насчет быдла: на мой взгляд, такой тип мировосприятия присущ некоторой части россиян… Понятное дело, такие обобщения не делают чести.
И еще: россиянам не очень присуще (некоторым) ощущение собственной личности, порой они ведут себя как стадо и ставят интересы стада (группы, партии, страны) явно выше своих собственных. Где разумный эгоизм?
И должны быть какие-нибудь градации между "кровавой гэбней" и "продажными либералами"…
В Украине недавно появился термин для таких товарищей — "полюционеры". Не помню на каком ресурсе, может быть униан, была статья об этом. Рассказывалось, что было много сообщений типа "эти оранжоиды — уроды" и т.д. При том писали люди типа Сергей_Луцк. Тогда разработчики стали автоматически определять страну человека и приписывать в скобках. Вот и получалось Сергей_Луцк(Russian federation) :) Повозмущались, повозмущались и потом уже не стали скрывать, что с России пишут.
Полюционеры есть и местные — это те, кто на политических конкурентов помои льёт, толи в этой же статье, толи где-то в другой было, что видели как подчинённые Юлии Владимировны на сайтах отписывались.
Полюционеры есть и местные — это те, кто на политических конкурентов помои льёт, толи в этой же статье, толи где-то в другой было, что видели как подчинённые Юлии Владимировны на сайтах отписывались.
Не допускаете что это может быть мнение автора? Ну да истеричное-параноидальное… но это его млять! мнение. Правильнее не комментировать… Каждый коммент добавляет рейтинга
Вы видимо плохо вникаете в смысл написанного. Я практически не встречал статей (мнений) в которых плохо говорится о России и русских. Другое дело, что в них плохо говорится о нынешней российской власти. Допускаю, что для вас власть и народ и страна одно и тоже. Только не надо эту рабскую идею навязывать другим.
С логикой слабова-то, не получается цепочки строить.
И прекратите холопскую привычку указывать незнакомым людям, что им делать.
И прекратите холопскую привычку указывать незнакомым людям, что им делать.
Новый тренд. Теперь все сообщения которые хают запад и псевдолибералов в России считаются спамерами, нанятыми людьми, роботами, просто потому что у Русского человека такой мысли возникнуть не может.
Учимся и ещё раз учимся.
Учимся и ещё раз учимся.
Есть адекватные коменты, есть истеричные, есть тролли, которые хотят спровоцировать и вывести из себя. Сортировать людей в зависимости от их политических взглядов — какой-то вид расизма…
А я все же думаю, что немного здравого смысла в статье есть.
Правительство начало понимать, что дуроскоп, как средство для промывания мозгов не охватывает всю аудиторию.
Часть аудитории защищает Инет.
Аналитики не спят и наверняка посоветовали всерьез заняться Инетом.
В прошлом году, если кто помнит, в ЖЖ нередко пропадали дневники некоторых юзеров. Это была проба.
Появился блог Медведева, для расширения влияния. Ну и спецслужбы пробуют использовать "троллей" на оппозиционных ресурсах.
Пока только пристреливаются и анализируют, комментарии весьма топорные, тролли невысокой грамотности и квалификации.
Правительство начало понимать, что дуроскоп, как средство для промывания мозгов не охватывает всю аудиторию.
Часть аудитории защищает Инет.
Аналитики не спят и наверняка посоветовали всерьез заняться Инетом.
В прошлом году, если кто помнит, в ЖЖ нередко пропадали дневники некоторых юзеров. Это была проба.
Появился блог Медведева, для расширения влияния. Ну и спецслужбы пробуют использовать "троллей" на оппозиционных ресурсах.
Пока только пристреливаются и анализируют, комментарии весьма топорные, тролли невысокой грамотности и квалификации.
На этом сайте очень удачная система работы с комментариями. Если у коммента много минусов, то он сворачивается (прочитать все равно можно). LJ стоило бы перенять эту практику.
Удаляйте комментарии, если вы владелец ресурса. Почему оппозиция имеет право писать статьи и комментарии, а работники гос. структур с той же целью — нет? Если свобода слова в РУ-интернете существует, то она должна быть у обеих сторон, а выбирать правду оставьте непричастным гражданам. По мне, нормальное явление.
Кстати, на многих прозападных дневниках замечена подобная тенденция. Неверные комменты по мнению автора удаляются, верные остаются. Хотя сами, уроды, поют бравые песни о свободе слова и демократии,
Работники госструктур безусловно имеют право высказывать свои мнения, если это мнения частного лица в свободное время. Если они делают это в рабочее время, то они разворовывают деньги, выделенные народом на их зарплату для других целей, то есть нарушают закон.
К тому же "непричастные граждане" знают, когда мнение высказывает "оппозиция", о вот "работники госструктур" скрываются под личиной "простых пользователей", хотя на самом деле являются заинтересованными лицами. Что является недобросовестной конкуренцией.
К тому же "непричастные граждане" знают, когда мнение высказывает "оппозиция", о вот "работники госструктур" скрываются под личиной "простых пользователей", хотя на самом деле являются заинтересованными лицами. Что является недобросовестной конкуренцией.
Господи, вы хотите сказать, что все оппозиционеры идейные? Пишут с чистой совестью? Да там тоже надо разбирать мотивы и смотреть откуда деньги растут. Я не верю им (личное мнение). По поводу бюджетных денег, задача государства как минимум не развалиться, если для этого надо работать с общественностью в интернете, то пожалуйста, не вижу противоречий. Если следовать вашей логике, то им вообще ПиАром нельзя заниматься, а это невозможно. Согласитесь? Для выяснения какой-либо правды как минимум надо выслушать обе стороны, давайте этим и заниматься. Я не защищаю ничью сторону.
Прости не знаком. Причем тут Ты, твой Алик или алк ;) и эти вечные еврееи котрых ты так боишся? ;))
Уже запутался во всех ваших c ОРСКОМ теориях. ;)
Уже запутался во всех ваших c ОРСКОМ теориях. ;)
Эти оппозиционные сми просто жалуются, как обычно. Да над ними грех не постебаться. И не выматериться на них тоже сложно. Вот и выгребают. Я не сижу на их засранных форумах, но иногда попадая на особо бредовый материал, тоже не могу удержаться — так что мне в украину фсб зарплату платит чтоли? И таких как я, с миру по нитке...
Они просто не могут поверить, что вызывают дикое раздражение своими нелепыми, натянутыми и бесконечными "разоблачениями"…
Они просто не могут поверить, что вызывают дикое раздражение своими нелепыми, натянутыми и бесконечными "разоблачениями"…
