Какую книгу Вы считаете самой лучшей?
 Одну книгу выделить невозможно (15) | ||
| ||
 "Мастер и Маргарита" М. Булгаков (4) | ||
| ||
 12 стульев и Золотой теленок (3) | ||
| ||
 Над пропастью во ржи (3) | ||
| ||
 "Братья Карамазовы" (3) | ||
| ||
 Пелевин - Generation P (2) | ||
| ||
 Букварь!!! (2) | ||
| ||
 нет такой (2) | ||
| ||
 "Война и Мир" Босоногий Граф (1) | ||
| ||
 И.Кнехт "Игра в бисер" (1) | ||
| ||
 1984 [сами-знаете-кого] (1) | ||
| ||
 Для российского блогера, лучшая книга - А. Герцен "Былое и думы" (1) | ||
| ||
 Дюна (1) | ||
| ||
 ту, которую еще не написали (1) | ||
| ||
 Предпочитаю творчество Ремарка (1) | ||
| ||
 Достоевский "Идиот" (1) | ||
|
Комментарии участников:
Как видим, российское общество, в основе своей, высокообразованное и умное.
Невежественные воинствующие люмпен его основу не составляют.
Невежественные воинствующие люмпен его основу не составляют.
опроса среди 3000 респондентов из всех округов страны
Невежественные воинствующие люмпен его основу не составляютВ масштабах страны 3000-это очень мало… Не стал бы я делать столь скоропалительных выводов…
Невежественные воинствующие люмпен его основу не составляют
В масштабах страны это… не стал бы я делать столь скоропалительных выводовВполне возможно, да. "Золотой Телёнок" был куплен на развале у деда за 20 рублей. Ехал тут к приятелю на "Динамо", увидел на свалке просто целую библиотеку — вообще ужас. Унёс в клювике Конан Дойля… И этот пиздец в столице! :(
А в целом по стране, думаю ещё хуже. Сейчас глянул на свою полку — всё компакт дисками завалено. Из наших последних публицистов могу И. Стогова отметить. Особенно "13 месяцев".
А что плохого в продаже книг?Плохого конечно ничего в этом нет. Просто книги не должны стоить 20 руб., продаваться под дождём на остановке имхо, и уж конечно, не выбрасываться. Можно ведь было отнести в букинистический? Или в библиотеку — там точно возьмут, нет, выкинули в помойку. Быдляк :(
Ну ладно выкидывать их нельзя, хотя это смотря какие книги, а цена то вас чем не устроила. Книги должны стоить дорого?
Я понял, куда Вы клоните. That's my mind: книга должна быть доступной, но всё же это не периодическое издание, и копейки она стоить не должна. Ею должны дорожить, передавать от отца к сыну (пафосно загнул, но в сущности так и есть — есть же семейные библиотеки и ими по праву гордятся).
Иначе получим (да и сейчас уже таково) номер Playboy в 2-3 раза дороже какого-нибудь Кобо Абэ (и не в "Азбуке", а в дорогом издании, в "Амфоре" например), не дай Бог в Японии узнают, нас же засмеют.
Иначе получим (да и сейчас уже таково) номер Playboy в 2-3 раза дороже какого-нибудь Кобо Абэ (и не в "Азбуке", а в дорогом издании, в "Амфоре" например), не дай Бог в Японии узнают, нас же засмеют.
Книги разные бывают, некоторыми дорожить совсем не хочется. Вы слышали про новое веяние об обмене книг. Почитал — дай почитать другому. Люди просто оставляют книги на улице, чтобы кто-нибудь взял и почитал.
Ничего в душе не шевельнётся, если увижу на свалке разве что труды классиков марксизма, или рекламную периодику, которую нахуячили (самое то слово) неизвестно куда столько. Про обмен книжками тут вроде была новость. Тут же и обсудили, почему с нашим менталитетом эта затея не разовьётся, в отличии от Европейских стран. Жаль конечно, но что делать.
Ну почему же вот, дарите и меняйте, и книги тоже, там большой раздел.
http://darudar.org/
Такого даже в европе нет :) очень большое сообщество, и карл маркс пригодиться (берут).
http://darudar.org/Такого даже в европе нет :) очень большое сообщество, и карл маркс пригодиться (берут).
Вот например там дарят резиновую женщину http://darudar.org/gift/170879/
Или дарят книгу. Йожеф Гат, техника фортепианной игры, 1959 год, отпечатано в Будапештеhttp://darudar.org/gift/170553/
http://darudar.org/gift/170879/Или дарят книгу. Йожеф Гат, техника фортепианной игры, 1959 год, отпечатано в Будапеште
http://darudar.org/gift/170553/
В оренбурге год назад был, там есть кофейня (теперь их там много) там по периметру полка, туда книги ложат посетители и берут их.
Рядом со моим столиком был кем-то оставленный Шекспир.
Рядом со моим столиком был кем-то оставленный Шекспир.
Вспоминаю вузовский курс социологии, там говорили, что для 150 млн. репрезентативная выборка — 5000.
Как Вы думаете в нашей стране есть неграмотные люди или те, кто за свою жизнь не прочёл ни одной книги?
Предполагаю, что есть. Еще из 150 млн предложенных выше можно вычесть всех детей лет так до 16 и после 75. А еще можно вспомнить, что население России таки не 150 млн (я не россиянин и то знаю), а 140.
Еще из 150 млн предложенных выше можно вычесть всех детей лет так до 16 и после 75.А разве они не жители России? Например у меня ребёнок в 7 лет прочитал кроме адаптированной литературы всего "Незнайку"а тёща в свои 80 имеет определённые литературные прелпочтения… Я же предпочитаю книги в аудиоварианте, что на мой взгляд нисколько не умаляет достоинств литпроизведения…
На Imhonet
Мастер и Маргарита — 8,9 — 37469 оценок
Война и мир — 7,2 — 39567 оценок
Код да Винчи — 6,6 — 46560 оценок
Так что похоже на правду.
Мастер и Маргарита — 8,9 — 37469 оценок
Война и мир — 7,2 — 39567 оценок
Код да Винчи — 6,6 — 46560 оценок
Так что похоже на правду.
Где же тут хамство, помилуйте!
Про "расчлененку" порадовало. Обычное дело.
Чехов вообще непонятно
Если физическую и нравственную нечистоту прогнать с одного места, то она перейдет на другое; надо ждать, когда она сама выветрится.(Чехов А.П.)
Про "расчлененку" порадовало. Обычное дело.
Ко всему-то подлец-человек привыкает!(Достоевский Ф.М.)
Неужели только затем и явился я на этот короткий промежуток времени в мир, чтобы наврать, напутать, наделать глупостей и исчезнуть(Толстой Л.Н.)
Можно согласиться, хорошая часть "любителей" МиМ любят по принципу "все нормальные пацаны на раёне говорят, что круто, значит круто."
Как можно вообще считать какую-то книгу "лучшей"? Как можно сказать, что Булгаков лучше Толстого, а Толстой лучше Достоевского? Можно назвать любимую книгу (и это абсолютно субъективный выбор), но "лучшую"… не понимаю.
"Лучшая" синонимично по значению слову "любимая", т.к. спрашивают личное мнение, а не "заключение экспертов")
Так, skrt может не читать вообще ничего, все лучшее у него впереди. Правда, как он узнает когда напишут лучшую..
ОРСК книжек не читает, ему не интересно
Макс определенно расстроен отсутствием Донцовой, во всяком случае, ее отсутствие внушило ему самые серьезные подозрения.
axes перечитывает..."Ремарка" (такая у него ремарка)
Остальные или думают над каверзным вопросом, или считают признание слишком интимным.
ОРСК книжек не читает, ему не интересно
Макс определенно расстроен отсутствием Донцовой, во всяком случае, ее отсутствие внушило ему самые серьезные подозрения.
axes перечитывает..."Ремарка" (такая у него ремарка)
Остальные или думают над каверзным вопросом, или считают признание слишком интимным.
Так я его и жду. Зенков бы, наверняка, вспомнил что — нить жизнеутверждающее.
Но, посмотрите, что творится, ладно про произведение Ильфа и Петрова (ведущих экономистов и юристов советской, т.е. современной системы)мы не можем говорить (иначе признают экстремистской литературой), но хоть бы одна сволочь написала: "Уголовный кодекс РФ"!
Но, посмотрите, что творится, ладно про произведение Ильфа и Петрова (ведущих экономистов и юристов советской, т.е. современной системы)мы не можем говорить (иначе признают экстремистской литературой), но хоть бы одна сволочь написала: "Уголовный кодекс РФ"!
Вы странные выводы делаете :)
чтобы найти лучшую — нужно читать как можно больше. Но, гипотетически можно предположить, что можно написать лучше, чем есть что-то на данный момент. Так что я — за лучшее :)
чтобы найти лучшую — нужно читать как можно больше. Но, гипотетически можно предположить, что можно написать лучше, чем есть что-то на данный момент. Так что я — за лучшее :)
Хм, знаете, в психологии есть такая вещь как отрицание. Как правило, когда человек что-то отрицает, причем постоянно и много, можно начинать говорить о том, что именно это он и хочет иметь, либо этим в тайне восхищается, любит
Вам Сталин до сих пор покоя не дает. Вы его тайный поклонник, но не можете признаться в этом даже самому себе??
Мы вышли из пределов прошлой новости и находимся в другой. Вы решили ту новость и сюда перетащить?
Вам Сталин до сих пор покоя не дает. Вы его тайный поклонник, но не можете признаться в этом даже самому себе??
Мы вышли из пределов прошлой новости и находимся в другой. Вы решили ту новость и сюда перетащить?
предлагаете "перестать насиловать труп"? Мы же о лучших произведениях заговорили, а все лучшее по определению сталинизма- то, что создал Сталин.
Вот и решил помочь людям выбрать лучшую книжку, вот вдохновлюсь, напишу и продам… Нет, я — ленивый, опередят меня..
И потом, что я отрицаю? Я честно сказал: ищу доводы в защиту лиц, злоупотребляющих невежеством на тему сталинизма. К сожалению, доводов не увидел (из тех, который бы могли быть приняты во внимание судом).
Вот и решил помочь людям выбрать лучшую книжку, вот вдохновлюсь, напишу и продам… Нет, я — ленивый, опередят меня..
И потом, что я отрицаю? Я честно сказал: ищу доводы в защиту лиц, злоупотребляющих невежеством на тему сталинизма. К сожалению, доводов не увидел (из тех, который бы могли быть приняты во внимание судом).
нет, ну можете, конечно, дальше заниматься пассивной некрофилией, если Вам так нравится. У каждого свои недостатки (с)
Вы ведете себя как истинный юрист: когда надо вы не замечаете конекста и придираетесь к мелочам, когда не надо вы говорите общно и мелочей не замечаете.
А доводы ищут спрашивая и аккумулируя полученное, а не наезжая с обвинениями к лежачим камням и бегущей воде.
В истории нет ничего хорошего и плохого. Вы же пытаетесь навешать ярлыки. История не терпит сослагательного наклонения. Сколько бы мы не говорили, что то было плохо или это, но неизвестно что было бы без этого: ведь моглы бы быть все настолько хуже, что то, что произошло казалось бы раем. Но могло бы и быть гораздо лучше.
Вы еще хотите продолжать действие, описанное в первой строчке?
Вы ведете себя как истинный юрист: когда надо вы не замечаете конекста и придираетесь к мелочам, когда не надо вы говорите общно и мелочей не замечаете.
А доводы ищут спрашивая и аккумулируя полученное, а не наезжая с обвинениями к лежачим камням и бегущей воде.
В истории нет ничего хорошего и плохого. Вы же пытаетесь навешать ярлыки. История не терпит сослагательного наклонения. Сколько бы мы не говорили, что то было плохо или это, но неизвестно что было бы без этого: ведь моглы бы быть все настолько хуже, что то, что произошло казалось бы раем. Но могло бы и быть гораздо лучше.
Вы еще хотите продолжать действие, описанное в первой строчке?
я добавлю в новом комменте: Ваш контекст идеи и накручивания на себя образа язвы никуда не годятся, как минимум в первом случае: В опросе было "не написали".
Так Ваш ответ совершенно нормальный, хоть и "клишеногий", банальный, чтобы быть игровым или шуточным. Я же мимоходом, Вас "сосчитал", без задней мысли.
К сожалению, там один недостаток… мало смешных мест… Разве что это: "ты будешь тих и нем, как золотая рыбка?"
Да Вы не беспокойтесь так. Это по результатам опросов лидирует Булгаков, а по результатам допросов- Джугашвили
